V diskusi k minulému článku jeden z čtenářů zmínil svůj vlastní rozumový operační systém, který používá při zpracovávání informací. Svojí reakcí na reakci jednoho čtenáře, kterého štípla vosa, se velice přiblížil smyslu a účelu článku. Pokud toho již nedosáhl, již mu jenom stačí, aby si uvědomil svoji podvědomou pozici, jakýsi duševní „uzlík nervů“, za který se podvědomě pokládá, a pohlédl na celou osnovu umělého koberce reality, v němž je jako takový vetkán.
Možná je takových čtenářů více, ale nepokládali za nutné přikládat do diskuse k článku své nicotné „já“, které také něco ví, a navíc možná dokáže poukázat na zjevné nedostatky autora článku a jeho výtvoru.
Dnes se stalo velice moderním být objektivním. Podle některých má být objektivita jednou z hlavních vlastností skutečného demokrata. Tolerance je intelektuály vnucována společnosti jako základní občanská ctnost. Často tak činí z upřímné naivity dané intelektuální nouzí, ale o to právě vehementněji. Lhostejnost podobná kachnímu peří odpuzujícímu vodu, je možná ctností mnohem vyšší a lepší.
Jakoby všichni intelektuálové postižení západní kulturou začali soutěžit o to, kdo je z nich větším demokratem, a kdo z nich je více tolerantním a objektivním. Mezi námi, je to soutěž hlupáků, kteří se ukájí piedestalem uplácaným z marasmu. Některým bezvýznamným osobám nezbývá nic jiného než zvýraznit svoji bezvýznamnost.
Být objektivním v marasmu, znamená být jakýmsi tmelem či médiem marasmu. Upřímní nespokojenci, rebelové, revolucionáři, extrémisté a mnozí jiní jsou na tom možná mnohem lépe, neboť se odlučují od marasmu svojí neobjektivností, a svojí subjektivností aktivizují stav jeho hnilobné stagnace, čím se otevírá možnost její recyklace na vyšší úroveň kvality.
Západní mentalita chápe poznání jako nějaký koberec či skládanku (puzzle, lego, křížovku, matrix apod.), kterou vytváří ze stále proměnlivých informací o objektivní realitě. Protože každý „uzlík nervů“ si složí svůj vlastní obraz reality (rozumový operační systém), pochopitelně se tento liší od obrazů reality „uzlíků nervů“ jiných.
Pokud rozumový operační systém je mostem k žádnému rozumovému systému (ve vyšším smyslu slova), je vše jistě v pořádku. Takový systém je nástrojem, jak uniknout z umělé reality do reality přirozené, vyšší či absolutní. Jinak se musí rozumový operační systém tak dlouho a tak mnoho rozvíjet, posilovat a cementovat, dokud se dotyčný sběratel informací zcela nezhroutí.
Pak například prodělal pacient mozkovou mrtvici, a jako bývalý uznávaný vzdělanec se může projevovat jako pětileté dítě. Pomocí rozumového systému vykastroval a zavraždil jednu část své bytosti – právě tu nejlepší.
Západní věda obvykle vytváří kopii reality, ale k realitě neproniká. Ostatně takové poznání je velice žárlivě střeženo celým systémem, jehož majitel si své otroky a rukojmí bedlivě hlídá. Není nauka jako nauka (není buddhismus jako buddhismus). Abychom se domluvili, kritéria formy, obsahu a podstaty požitého výrazu by musela být shodná. Možná to ani není možné.
Z hlediska západní psychologie lze snad říci, že je rozdíl mezi pojmem v oblasti mysli v levé mozkové hemisféře a jevem v oblasti mysli v pravé mozkové hemisféře.
V mysli levé mozkové hemisféry je informace o jevu. Pokud je kultura založená výhradně na informacích, není divu, že díky tomu v ní vznikají líté spory a nešťastné konfrontace rozumových operačních systémů (podvody, krize, války, masakry aj.). O jakémkoliv jevu lze podat nekonečné množství informací, a všechny lze velice snadno vyvrátit a popřít.
Je jistě dobré a správné vnášet do oblasti rozumových systému zmatek, neboť tyto stroje obvykle pracují pouze na transformaci vědomí v hmotu (utrpení).
Ona oblast hmoty se pochopitelně zarputile brání. Nakonec dává přednost hospodářským krizím, genocidám, válkám, vyhlazování a jiným masakrům. Tyto zákonité rány osudu se nejeví dané struktuře rozumového systému tak hrozné, jako jeho opuštění, které ztotožňuje „uzlík nervů“ se svým zánikem.
Abychom si na závěr pomohli příkladem či hádankou, tak z fyziky například víme, že každý trojrozměrný objekt je nadán těžnicí (svislou osou). Rozborem objektu však žádnou těžnici nikdy nikde nenacházíme. Přesto na základě neexistujícího jevu, například vypočítáváme statiku těles. Avšak nebýt těžnice, žádný trojrozměrný objekt by přece neexistoval? Je tedy neexistující těžnice prvotní podmínkou existence trojrozměrného objektu?
33 comments on “Rozumový operační systém”
Šmarjá, to je ale blábol. Být k tomu „ctnostně tolerantní“ mě ani nenapadne, nejsema asi dost intelektuál a tudíž nemohu trpět „intelektuální nouzí“, jako pan autor.
***
To, co autor nazývá „rozumovým operačním systémem“ se významem rozhodně ani zdálky nepodobá operačnímu systému počítačů. To jen tak naokraj. Čili je to nejspíše pojem, který si autor definuje sám, používajíce termíny z počítačové vědy.
***
Za „uzlíček nervů“ se pravděpodobně podvědomě považuje sám autor, když plodí takové džberoviny. ***
Nepochybuji, že mu na to dost lidí skočí, vypadá to tak filosoficky a vědecky, že tomu nejspíše věří i on sám.
***
„Pomocí rozumového systému vykastroval a zavraždil jednu část své bytosti – právě tu nejlepší.“ Jasně, ale ne pacient postižený mrtvicí, kterému objektivně odumžela část mozku v důsledku nedostatku kyslíku a ne, že si to udějal sám pomocí „rozumového systému“. Tu kastraci nejspíše provedl autor sám na sobě.
***
„V mysli levé mozkové hemisféry je informace o jevu. Pokud je kultura založená výhradně na informacích, není divu, že díky tomu v ní vznikají líté spory a nešťastné konfrontace rozumových operačních systémů (podvody, krize, války, masakry aj.). O jakémkoliv jevu lze podat nekonečné množství informací, a všechny lze velice snadno vyvrátit a popřít.“
Úplná ptákovina. Kde je psáno, že v levé hemisféře jsou „informace o jevu“? Co to vůbec znamená „informace o jevu“? Tedy jsou tu možná větší znalci mozku, ale tohle odporuje základním informacím o levé a pravé hemisféře, byť ze panuje spousta nejasností a mýtů.
Ani mi to nevešlo do 2000 znaků.
***
Abychom si na závěr pomohli příkladem či hádankou, tak z fyziky například víme, že každý trojrozměrný objekt je nadán těžnicí (svislou osou). Rozborem objektu však žádnou těžnici nikdy nikde nenacházíme. Přesto na základě neexistujícího jevu, například vypočítáváme statiku těles. Avšak nebýt těžnice, žádný trojrozměrný objekt by přece neexistoval? Je tedy neexistující těžnice prvotní podmínkou existence trojrozměrného objektu?
Každý, kdo trochu ovládá fyziku ví, že se jedná o imaginární úsečku spojující těžiště dvou objektů, které se přitahují gravitací. V případě, že jeden z objektů je Země a druhý je dostatečně blízko, aby nebyl ovlivněn gravitací jiných těles (třeba blíž k Měsíci) je to svislá osa. A ta mění svou polohu v závislosti na poloze objektu, pokud tento není zrovna koule. To znamená, že pokud si například dřepneme nebo lehneme, půjde těžiště jinudy, než když stojíme. Pokud se ocitemene ve stavu ideální beztíže, těžnice zmizí.
Tedy gravitaci bych opravdu neoznačil jako neexistující jev, vy ano?
Výstižně to vyjádřil Zelí (pohádka o Lotrandovi a Zubejdě) – takový odborný pindy.
Skvělé první a velice poučné reakce, které výstižně doplňují článek. Dvakrát měř a jednou řež. Možná že zapůsobil i vliv oční vady při čtení. Neboť jeden o voze a druhý o koze. „Kde je psáno“, že je dáno?? :-)
ve školách se učíme podporovat levou část mozku-rozum, logiku,
pravá část mozku je citová a intuitivní. Je zajímavé, že mnozí velikáni
velmi dobře používali právě pravou část mozku, tu kreativní a fantazijní, obrazovou. Nejprve svůj výtvor totiž viděli v obrazech a nebo ho slyšeli a teprve poté ho zmaterializovali. Např. Einstein, Mozart, Tesla, a jiní.
Myslím, že i zde uváděný rozbor politické situace pana Pjakina, který vychází z Koncepce sociální bezpečnosti uvedeném na LEVA NET, využívá rovnoměrně obě hemisféry mozku. Současný americký způsob vedení světové politiky jak ho pozoruji, takový rozhodně není. Jeho výsledkem je uvedení celého světa do zmatku a destrukce
@Alena: Říká se, že logika je v levé a cit, kreativita v pravé části mozku, ale mnohé práce to vyvracejí. Nakonec je to ale jedno, kde je to v mozku, člověk by měl být kreativní, citlivý a pokud možno schopen abstraktního logického myšlení.
Také docela výživné. Ani titul jí nepomohl.
Maike Hicksonová americká katolička napsala papeži Františkovi otevřený dopis
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/duchovni-svet/1486-dopis-papezi-frantiskovi-pravda-je-v-kristu-ne-v-pomijive-popularite-za-zbloudile-duse-se-budete-zodpovidat-bohu-neni-vse-ztraceno-mesto-bozi-zari.htm
Zeman zase zabodoval … :-)
http://www.lidovky.cz/jordanskemu-krali-udelim-rad-bileho-lva-rekl-zeman-z-lan-pjf-/zpravy-domov.aspx?c=A150208_104640_ln_domov_sk#utm_source=clanek.lidovky&utm_medium=text&utm_campaign=a-hlavnizpravyAsloupec.clanky.clicks
Ten boduje soustavně: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-s-nadsazkou-Norska-socialni-sluzba-pripomina-nacisticky-Lebensborn-360938
Zeman: Pokud by padla vláda a Babiš získal většinu, jmenoval bych ho premiérem (aneb nač stahovat kalhoty, že, když brod je ještě daleko)
Jinak jak pravičáka Cveka nemusím, v tomto názoru na „levicového“ prezidenta s ním souhlasím: „ČR: Vláda pravicové hegemonie na dalších deset let“ http://www.blisty.cz/art/76378.html
Článek byl vlastně psán jen pro jednoho čtenáře (diskutujícího), k pochopení ostatních víceméně nikoliv. Jinak použitý příměr, že „z hlediska západní psychologie lze SNAD říci“, jako každý příklad jistě pokulhává. Je to jinak. Názory potrefené husy nelze komentovat, ani to není přínosné, udávit se musí sama. Pouze jen pro ostatní: Špičkoví fyzikové snad vědí, že gravitace přece neexistuje? Nacvičené odpovědi netřeba – předem známa.
Například názor Aleny, že „svůj výtvor totiž viděli v obrazech, anebo ho slyšeli a teprve poté ho zmaterializovali“ se blíží smyslu článku, stačí málo, aby překonal kritickou hranici, za kterou třeba čeká překvapení…
Jako pamětník se domnívám,že dny vlády jordánského krále jsou sečteny. Kdykoliv nějaký potentát obdržel bílého lva se stuhami či bez,netrvalo dlouho a dekorovaný zmizel v propadlišti dějin. Pamatuju se na Haile Selasie,císař císařů se nechal titulovat.Když jel v otevřeném autě z Ruzyně na hrad,sáhl co chvíli do měšce a vyhazoval hrstě zlatých(pravých!!) plíšků. To vám byla tlačenice ! A za pár měsíců bylo po císaři císařů. Další výtečník,který nepochopil nebezpečí bílého lva byl Réza Pahlaví (rezavé pohlaví jsme mu říkali) též šáh in šáh. Přijel do Prahy, dostal bílého lva a už tu byl Chomeini a šáh in šáh mohl akorát hrát šachy v Káhiře. Schválně se podívejte na jména, která byla tímto úžasným metálem dekorována.Podívejte se na google,kdo ten metál dostal,skoro ve 100% případů krátce nato skončil. Zeman dekorováním tak odpomůže jemu tolik milovaným Izraelcům od jediného poslušného arabského krále,navíc souseda na Jordánu !
mirror,
někde jsem četl že prý v nějakých jordánských výcvikových táborech za peníze z ropných emirátů, s výzbrojí dodanou ze západu za peníze emirů pod pečlivým dohledem západních instruktorů poctivě trénují islamističtí bojovníci za svobodu a humanitu – demokratičtí revolucionáři – uřezávači hlav a pojídači lidských orgánů. Kdoví co je na tom pravdy?
oprava: promiňte – hudryper (spletl jsem si adresáta v reakci)
Abyste se dobře mohl rozhodnout ve smyslu rozhodnutí svému srdci nejbližší, musíte mít aspoň některé klíčové informace, jinak to ve složitosti dnešního světa ani nejde. Někomu však nestačí ani ty klíčové informace. Jeden známý, vynikající biolog a vzdělaný odborník v lesnictví, je dokladem. Paradoxem je, že někdy se rozhodne věcně na základě informací nebo jen z mlhavých představ a jindy mu člověk může poslat kvanta závažných informací, a on se rozhoduje jimi nedotčen, jako v případě konfliktu na Ukrajině… Je to mnohem složitější, než píše pan autor.
Svatá pravda. Máte zcela recht a správně popisujete, jak je rozhodování špatné a mizerné. Nikdo nemá pořád intelektuální špičku, jak je evidentně vidět z některých příspěvků či popěvků. Mám pocit, že článek naznačuje něco takového, abychom nemuseli myslet a rozhodovat. Neznamená to však, aby mysleli a rozhodovali jiní bez nás, o nás a za nás jako tuhle zase v Mnichově, kam zase sjeli fašouni…(mořná ufouni).
Souhlas jde o takový odporný pindy. Vůl zůstane volem a pařez pařezem, což platí stoprocetně na nás. Nejlepší je na nás kůl a hůl, tomu rozumíme lépe. Vždy jsem byl raději, když mně zmlátili, než kdy jsem musel chodit do tý pitomý školy (včetně té zvláštní) a poslouchat tam ty pitomý kecy a pindy vo ničem, vo zelí a vo něčem ještě horším (vo h.).
Jiří Wolker: Slovo pindy bude určitě odvozenina od slova Pindos. V přeneseném významu se dá povědět. Chlap jak hora a hora jak hovno. Cesta do pekla bývá dlážděna bohulibými úmysly. Na výmluvy typu „Já jsem myslel“ odpovídá kamarád ostravacky: „Ne, tys nemyslel!“
Rozhodčí je intelektuál….
Ježíšmarjá Sio Mio, že si toho suchýho papriku ještě více nesetřel a neutřel. On nebo jeho pes dělal uklízečku někde na matematicko-fyzikální fakultě, kde utíral hadrem schody a bude nás skutečné vědce blb jeden poučovat! Již jenom na zvláštní škole, kam jsem chodil, nás příkladně učili, že gravitace existuje (nebo exciuje?) jenom do té doby, než nás skolí dobře mířená rána kladivem do hlavy a pak ztratíme vědomí. Z toho vědecky naprosto jasně vyplývá, že gravitace existuje jenom, pokud existuje vědomí (ovšem ne to pitomé, co nám pindá v laloku mozkovém nebo zelném). Dá tedy rozmum, že gravitace je vědomí.
No, právě správně. Rozhodčí o všem dělají intelektuálové, protože větší natvrdlé pitomce a omezence (velice mírné výrazy) už nesehnali. To přece ví každý, že chlap = h…o, a naopak, jinak by ze sebe h…a nedělali chlapi, a chlapi ze sebe zase h…a. (Ano, správně je u chalpů vždy měkké „i“ – symbol mužství – ale jakého?).
Já jsem měl na mysli popěvek hokejových rowdies zakládající se na podobnosti slov, ne pindy o hovně.
Kurňa, J.W. Už dwa dny schwálně obcházím z dálky tu kuchařku pro psy, abych měl klid k meditaci. A wy si mě klidně najdete tady.
Pane Schwarz, Váš článek se mi velice líbil. Mohl byste mi odpovědět na můj problém? Jsem již v důchodu. Celý život jsem viděla v lidech božské bytosti, milovala jsem je vzdor jejich ústrkům, ale oni mne celý život přesvědčovali a přesvědčovali, až jsem nyní krátce před smrtí zjistila, že jsou (s odpuštěním) úžasní pitomci. Nemohu se s tím smířit. Hledám sebekriticky chybu v sobě…
Kurňa, Sio, už jsme zase tady, máme holé ruce (japonský překlad je skvělý), lépe hole v ruce. Co je to ta metidace? My dwa a yaa se vždycky najdeme. Nevím jak Vy, to soukromá věc, ale yaa mám úžasnou radost z toho, že jsem blbý, zatímco ti druzí se tak trápí tím, aby byli chytří. Voni si totiž myslí, že vesmír je nekonečný, tak i když se potkají, tak se nechechtají. Vesmír znamená „V“smír, případně W-smír, čili třeba smíření dvou nahoře směrem do jednoho dole. Je to jistě lepší, než ten umrlčí intelektuální sex vykastrovaných hnidopichů nahoře.
Vážená paní! Děkuji Vám, za Váš dotaz. Naplňuje mne optimismem, pozitivní energií, nadějí a pozitivním myšlením. Mohu vám s klidným svědomím na smrt své zemřelé matky sdělit, že vůbec žádnou chybu v sobě sebekriticky nijak hledat nemusíte. Naprosto s Vámi souhlasím, a nejen sám, ale všichni geniové (mezi které se nepočítám, neboť jsem pologramotný a jinak bych nepsal takové voloviny) se vždy zásadně schodovali v tom, že lidé jsou (s odpuštěním) úžasní pitomci. Člověk je ten nejvíce zabedněný tvor na světě. Místo, aby si uvědomili, co se jim snažili ti géniové naznačit, tak si jejich slova přeložili opačně a začali v to věřit. Není to nic divného. Vždyť například Outsidermedia, čili OM (AUM) znamená, že po kladném vrcholu (A) dochází okamžitě k jeho opaku (U), který doznívá ve vágním pitomém klišé (M). Tak funguje každý impulz energie. A co se nestalo. Pitomci zpívají, mručí a meditují nad AUM (OM) a myslí si, že je to osvítí, soupeří v chytrosti, ale brýle na svém nose nevidí. Dobře se bavte….
Sakra, mělo tam být „rozhodčími se dělají“. No právě. Mysli, Pravdo-a-leži. Jsou to hovna o pindě. Omlouvám se, myslel, jsem že jde o ovesné vločky s roztoči jak píšeš „mysli“. Sráčové se se bojí jít si rozmlátit huby, dělají těm rowdies rozhodčí s píšťalkou místo něčeho jiného, a hrajou si na chlapy, čili jsou hovna, a zložili si na tom super byznis – říkají mu svoboda, demokracie, legislativa, právo, spravedlnost, zákon, morálka, humanita atd., ale je to vodporný sliz. OK?
Tak, tak, rowdies alias sráčové a jejich parafráze na My všichni jsme Charlie alias My všichni jsme idioti či my všichni školou povinní. Herci s velkým H. Třeba by do školních osnov mohli zapracovat žlutomodré kalhotky či podprsenky Agáty H. s motivem hvězd a pruhů. A jako novou hymnu bychom mohli mít tu Vyčítalovu a Parkanové trapárnu. A lež (ne na záda, ať se neudusíte zvratky) se stane pravdou a dojde ke konečnému vítězství formy nad obsahem.
http://www.youtube-pisnicky.cz/?v=c6QHBJ9Wtps
všechno je zneužitelné. Pokud je člověk materialista, tak nastupuje oblbování naší TV, aj. sdělovacích prostředků. Pokud je věřící, tak jsou to církevní aj. autority, případně nová masová hnutí , které se mají stát světovým náboženstvím. Každý z nás má jít svou cestou, používat svůj rozum a intuici. Ti dole píšící si úspěšně dali gól do vlastní branky. Jen tak dál, hoši
Alena: Víte, jak je to osvobozující (Arbeit macht frei!) až (ne)snesitelně lehkobytné se chvíli cítit lehce jako lehovista? Pro pochopení ta „diskuse“ souběžně probíhala i na jiném vláknu…
To víte, tomu se (post)moderně říká tah na branku. Lidé jsou za to povyšováni na vedoucí posty, trpí společenským vzestupem a uznáním, mají pěkné výplaty a když používají rozum a intuici správným směrem, ani v dnešní zkurvené době nemusí řešit existenční problémy. Ale je to ta správná cesta? Moje určitě ne. Nemůžu však kafrat za jiné, ti si tu cestu takovou třeba vybrali. Ale jako nestranný pozorovatel vidím, že to je příčinou krachu naší civilizace a rozpadu společnosti. Navíc se mě i každého jiného výběr takové cesty bezprostředně dotýká, jelikož výběr takové cesty ohrožuje ten každý čtvrt čtverečního metru, který zabíráme na planetě my nebo naši blízcí či bližní a člověk přestává v tu chvíli být nestranným pozorovatelem, ale součástí systému výběru cesty, a nejenže může do toho druhým kafrat, ale dokonce MUSÍ. Ať si postmodernistické, pseudohumanistické či fašistické teorie žvaní co chtějí.
Lvice při ohrožení kolikrát sežere svá lvíčata. V den, kdy cítím totální existenční ohrožení, kterému není jak čelit, nezbyde nic jiného, než ten humor. I když si srandu dělám sám ze sebe a čirou náhodou se tomu zasměje někdo, kdo ví, že je mu dnes ještě hej, ale zítra už může být na mém místě. A to znám lidi, kteří jsou právě kvůli tomu, že nějaká egoistická prasata si vybrali takovou cestu tahu na bránu, mnohem hůř než já. A někteří umřeli a jiní jenom zázrakem a kvůli nezměrné vůli pár jedinců ještě ne.
Moje básnická prvotina, kterou jsem „složil“ asi v 7 letech byla parafrází Aprílové školy:
Vezmi žlutou hrušku,
namaluj s ní tužku
a pod tužku papír,
sláva, ty jsi tapír!
Alena: Názorný příklad toho, jak jsou všichni společně Charlie, ať mají názory jakékoliv a strany barikády jakékoliv. Pravda ta si nezávisle na nich někde existuje. Ale pláče.
http://www.hokej.cz/jan-platil-fanousci-jsou-jako-prasata-az-je-nekdo-sereze-at-se-nedivi/5005529
Aleši, na postmodernistické, pseudohumanistické či fašistické teorie kašlu, stejně jako na Charlieho, a nechci být společně Charlie.Lidé, kteří používají rozum a intuici správným směrem, jsou dnes spíše nešťastní, jak se to všechno řítí do ř… než by byli uspokojeni ze svých pracovních úspěchů.
Aleši, jak mohu jásat, když zde na videích vidím umírat zcela nesmyslně lidi? A právě ti nej pravdoláskaři si do Prahy pozvou fašisty? s těmi lidmi mne laskavě nespojujte
Alena: To bych si určitě nedovolil. Ani nechci, abyste jásala. Spíš jsme s panem Waschkem spáchali něco, jako když vojáci před bitvou se ožerou jak carští důstojníci. Aby ten další den nějak přežili. Zkuste zapřemýšlet nad tím názorným příkladem s tím hokejistou. Lidé kteří něco chtějí a verbálně to zdůrazňují, ale v konečném důsledku se přičiní o to, že jako užiteční idioti společně se svými oponenty skončí jako všichni ti Charlie. To nebylo nic osobního proti Vám.
Dolskij je můj oblíbenec, pokud chytáte ruštinu, třeba se vám ta Bossa Nova taky zalíbí.
https://www.youtube.com/watch?v=b3YUnifFp1E&list=PL05017FAF739AAA09&index=3