Korporátní média nám ustavičně hrozí ruskou expanzí, ruským strašákem, který nemá jiných starostí než nejpozději dnes zaútočit na mírumilovný spolek NATO, zabrat Pobaltí, andělské Polsko, fašistickou Ukrajinu a obnovit sovětskou říši.
Nezohledňují přitom vůbec fakt, že Rusko je ze Západu obklíčeno členskými státy útočného spolku NATO (i v místech, kde podle závazku vysokých západních politiků NATO nemělo nikdy expandovat), že Rusko je vojensky početně mnohem slabší než válečný spolek NATO, že Rusko je ekonomicky řádově mnohem slabší než západní koalice, neprovozuje virtuální ekonomiku jako Západ, nemá monopol na tisk světové měny a tudíž nemůže vynakládat na zbrojení tolik peněz jako Západ a vést četné války zaplacené na dluh anebo koupené za potištěný inflační „hajzlpapír“ vnucený zbytku světa velkým klackem.
Základními východisky rusofobů jsou:
- Domnělá ruská rozpínavost, přičemž vůbec neberou v potaz fakt, že tím, kdo se celosvětově rozpíná, jsou především „mírumilovné“ po zuby vyzbrojené fašistické USA a Rusko spíš funguje jako hasič amerických konspirací ve svém blízkém okolí.
- Domnělá ruská útočnost, přičemž nezohledňují vůbec fakt, že všechny cíleně zinscenované převraty a války současné doby byly zahájeny, iniciovány anebo přinejmenším s účastí USA a Rusko do některých z těchto vykalkulovaných konspirací vstupovalo vždycky až jako druhé anebo reagovalo na situaci vzniklou v důsledku zahraniční politiky USA a Západu.
- Hluboce negativní zkušenost se sovětskou okupací. Rusofobové přitom neberou v úvahu fakt, že SSSR je dnes již hlubokou minulostí, že Rusko je klasický kapitalistický stát se vším všudy co k tomu patří, včetně konkurenčního boje o trhy a sféry vlivu, že prošlo historickou změnou, kupř. komunistická strana v jeho parlamentním systému hraje druhořadou roli stejně jako v ČR a pod.
Tento přístup je zvláštní v tom, že Rusko v hlavách rusofobů stále zůstává oním historickým Sovětským svazem, ale Německo Třetí říší nikoliv. Rusko zůstalo úhlavním nepřítelem slovanského národa bez toho, že ho zachránilo před Napoleonem i před programovým fyzickým vyhlazením „Herrenvolkem“, ale Západ, odkud historicky přicházelo na slovany mnohem víc nepřátelství než z východu (kupř. Napoleon a obě světové války, Protektorát Čechy a Morava, se najednou zázračně proměnil ve velkého přítele malého slovanského národa. Rusko zůstává v hlavách rusofobů největším nepřítelem i v době, kdy z jeho strany prokazatelně nebyl vůči NATO a ČR podniknut žádný nepřátelský akt, i v době, kdy USA vyprovokovaly a režírují globální protiruské tažení, politický komplot na Ukrajině, sérii násilných převratů a válek o zdroje a sféry vlivu v okolí Evropy a jejich německá loutka otevřela dveře dokořán muslimské invazi.
Rusofobové si nikdy nepoloží tyto otázky:
- Co by Rusko z nepřátelství a konspirací vůči svým sousedům a obchodním partnerům po zkušenosti ze dvou světových válek mělo? Že by nepřátelskými akcemi masochisticky usilovalo o protiruské sankce a další protiruskou válku? Tentokrát s NATO?
- Komu vlastně stav války v sousedství Ruska a umělé hrocení protiruské hysterie vyhovuje?
- Kdo má anebo může mít užitek z válek v sousedství Ruska, z chaosu v Evropě, z protiruských sankcí, kdo to všechno režíruje?
- Kdo tahá bílým pěšcem na geopolitické šachovnici v unipolárním světě v současné době? Kdo všem, kdo se odmítnou bezpodmínečně podřídit, vyhrožuje „kroucením“ rukou?
- Kdo se snaží politicky režírovat dění v Rusku, kdo měl prsty v přípravách politického převratu u svého klíčového geopolitického konkurenta, podporoval politické oponenty a násilné odbojníky uvnitř jeho státnosti?
- Podporuje snad Rusko nějakou revoluci v USA, nějaký odboj proti americké vládě, obkličuje Rusko vojensky USA a inscenuje protiamerické převraty a války v sousedství USA, dosazuje protiamerické režimy v jejich okolí?
Jak je vůbec možné, že takové nelogičnosti jako je rusofobie přetrvávají v hlavách českých lidí? Není to jen a pouze důsledek cíleně a uměle propagandisticky budované a udržované virtuální reality? Proč se Německo v hlavách lidí změnilo z existenční hrozby v blízkého spojence a přítele (i když Mutti Merkel jako velká přítelkyně zrovinka nevypadá) a Rusko s Putinem po nenásilném rozpadu sovětské říše ne? A proč Spojené státy zůstávají hlavním přítelem, i když zcela otevřeně navázaly na politiku Třetí říše, provozují po celém Západě mimo své území četné protistátní „humanitární neziskové“ agentury, udržují v cizích zemích vojenské posádky a tajné mučírny, konspirují, odposlouchávají dokonce spojenecké politiky, vyhrožují, iniciují násilné převraty a války – mezinárodní zločiny pod vylhanou záminkou?
Jak je možné, že virtuální blbost vítězí nad realitou a fakty?
75 komentáře
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Kdy-prepadnout-Rusko-General-Blasko-povedel-vtip-ktery-moc-nepobavi-generala-Pavla-451626
http://www.eurasia24.cz/zpravy/844-absolutni-prozreni-ukrajinskeho-nacionalisty-po-navsteve-moskvy-stydim-se-a-zadam-odpusteni-video
odkaz dokazující, že zasvinění světových oceánů je US vymoženost a laskavý příspěvek k „rozvinutí demokracie“, který „svobodně“ trousí po celé planetě…
a z mainstreamového zdroje…
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ochuzen%C3%BD_uran
Lze se tam mj. dočíst, že i jeden chrápající zločinný dědek z dnešního Česka“ se spoluzasadil o to, aby mezi OSTUDNOU ŠESTICÍ zemí odmítající alespoň přezkoumání „zdravotních rizik“ zbraní používajících ochuzený uran byla i již „demokratizovaná ČR“…
I těm „vězňům robotujícím za režimu na Uranu“ by to „náš“ „šlechtic“ nepochybně snadno vysvětlil…
„Několik generací úpadku v podobě celkového zničení společnosti a téměř totální likvidace zbývajících elit národa včetně zasvinění zadrátované republiky průmyslovým sajrajtem“…cit leho,
„vlády západních demokracií“… cit. leho…
Poslyšte vy „vtipálku“ – kde na podobné kidy chodíte?
Od vás – vy frakující obludy ničící plošně přírodu „vlastní“ (ve skutečnosti surovým násilím ukradené) země to opravdu sedí!
Vás měli protáhnout těmi hořícími ropnými písky Alberty, nacpat do toho (jednoho ze stovek) neutěsněného vrtu v Mexickém zálivu, nechat vypít „panáka“ made by Exxon Valdez chlazeného zasviněným ledem Aljašky…
Doufám že denně papáte „demokratické“ GMO „burgry“ made by Monsanto…
I tady platí ono „Poturčenec horší Turka“.
Znám i skutečné Američany, kteří roli SSSR a jeho národů v osvobození Evropy zpod jha hitlerovců úspěšně financovaných US korporacemi nijak nezpochybňují. To jen mamlas vašeho typu – placený smrad – mám li se vyjádřit decentní terminologií – si myslí, že bude tím víc „Američanem“, čím hloub do… těm vašim neocons poleze…
Zvykejte si: končíte – a ne jen na UK a BV, ale zejména – tam „u vás“!
A o vašem „příspěvku do dějin“ např. při podpoře Pol-Pota, „decentním a vysoce ekologickém demokratickém bombardování“ Indočíny (kde jste se nerozpakovali naházet více pum než na sebranky onoho Hitlera a Hirohita dohromady) by před novým Norimberským tribunálem měli nechat vypovídat i postižené děti z vaším ochuzeným uranem otrávené Mezopotámie či Balkánu!
Ten nový tribunál vám a vám podobným ale uspořádají ti skuteční Američané – a tam za tou „velkou louží“, vy „elito“…
Poslechněte si toho Suttona – „Červená Karkulko“. Tam máte konkrétní formy spolupráce a ekonomického propojení (ne jenom finanční) „civilizovaného“ imperiálního Západu se 3.říší.
Nacisti, fašisti, bolševici a komunisti využívali západní bankovní systém, to není žádné tajemství. Vlády západních demokracií nic proti tomu nedělaly, což ale neznamená, že je aktivně podporovaly. Spíš se jedná o ignoraci západních představitelů a jejich vlád než o nějaké záměrné financování. Bédo, tyhle videa jsou o ničem. Děkuji, tak teď zase tu o červené Karkulce…
leho,
Prof. Antony C. Sutton DrSc.- Peníze koupí i toho největšího nepřítele CZ titulky https://www.youtube.com/watch?v=cvEBsOnhSHE&nohtml5=False
leho,
Prof. Anthony Sutton https://www.youtube.com/watch?v=uixBexOyxBg&nohtml5=False
Kdo financoval Hitlera https://www.youtube.com/watch?v=J8BdpBRHdHs
Béda: Poláci nekonspirovali spolu s nacistickým Německem proti SSSR?
Prosím vás, odkud máte tuhle blbost? Pakt o neútočení z roku 1934 byl výrazem strachu z dalšího dělení Polska z Německé strany hlavně proto, že západní hranice s Německem byla velmi komplikovaná a nakonec byla smlouva stejně vypovězena.
Béda: …Skromně vyzbrojená Západ po zkušenosti z 1.WW dělal co mohl aby Německo překotně zbrojilo? Zavíral oči nad militarizací, dával nacistům peníze, západní firmy orientované na vojenství vytvářely s Němci společné podniky…?
Jakže západ dělal co mohl? Co vlastně dělal? Já bych řekl, že nedělal nic a to byl ten problém. Západ a hlavně USA se především potýkal s krizí a nezaměstnaností, která byla vyřešena až narukováním milionů odvedenců do armády na začátku 40. let. Myslím tu nezaměstnanost, následy krize byly překonány až koncem 40. let, léta po válce s návratem demobilizovaných, mladých a schopných mužů. Ty společné podniky západních firem orientované na vojenství, nechápu, co tady máte na mysli. Kolik nacisté obdrželi peněz od svých západních „spojenců“? O žádném konkrétním údaji nevím. Vy ano?
Kdyby ty západní firmy vyzbrojovaly Německo před válkou tak by během války také vyzbrojovaly vlastní armády stejnými zbraněmi a k tomu samozřejmě nedošlo. Západ totiž žádné zbraně skoro neměl a když měl, tak pěkně zastaralé, podívejte se na jejich děla, tanky s nýty a i pěchotní zbraně mnohdy ještě z 19. století. Bédo, bédo, máte to celé postavené tak říkajíc na hliněných nohách…
Béda: (viz film O.Stonea o stoletíí válek)
Na holywoodského levičáckého pomatence bych se jako na historický pramen rozhodně neodvolával…
podpora radikálních islamistických skupin. Prý CHYBA. Jenom drobnost která byla přímým otevřením dveří k doposud k největší válce v dějinách. 4.říše poučená z minulých chyb již pracuje na přípravě WW.3 – viz restart vztahů s Ruskem Nobelisty války.
„Západ umožnil Německu vyzbrojit a začít 2. světovou válku appeasementem z toho důvodu, že jeho politika byla paralyzována strachem z daleko horšího konfliktu než byly hrůzy války 1. světové.“ Z jakého konfliktu? Snad že krize kapitalismu bude řešena socialistickou revolucí anebo na co narážíte? Proto podle Vás Západ umetal nacistům cestu k militarizaci, zavíral oči a podporoval zbrojení a nacisty s jejich expanzivními vojnovými plány? Vždyť nacismus byl veskrze program blahobytu pro Němce založený na loupení v jiných zemích, v židovských sejfech a pod..
„Tvrdit, že korporace válku chtěly, je totálně mimo,…“ Tak to jo. Ani dnes vojensko-průmyslový komplex Západu žádnou válku nechce, přesto v jeho zájmu byly vytvořenykoncepty NWO a PNACX a válčí se ostošest všude, kde by z toho mohly být potenciální velké zisky pro korporace.
USA prý válku nechtěly: Amíci se prý podle odtajněných dokumentů (viz film O.Stonea o stoletíí válek) chystali v té době svést samo ryze obrannou válku jak už u nich bývá zvykem s mírumilovnou imperiální Británií o Kanadu. Běh událostí tyto jejich původní plány a přípravy přerušil.
„Západ neměl pozemní armádu, britské námořnictvo bylo zastaralé, zrovna tak letectvo, US Army čítala ne více než 100 tisíc mužů ve zbrani a americká Navy na tom byla dost podobně jako britská. Je tedy přirozené, že vyzbrojené nacistické Německo a veřejnost zblblá ideologií ne nepodobné té bolševické pak začalo válku a nejhorší katastrofu v dějinách…“ To má být vtip? Skromně vyzbrojená Západ po zkušenosti z 1.WW dělal co mohl aby Německo překotně zbrojilo? Zavíral oči nad militarizací, dával nacistům peníze, západní firmy orientované na vojenství vytvářely s Němci společné podniky…?
Prý Mnichovská chyba. (tak jako byla chyba zničení Libye, zničení Iráku a
Nejste.
No, jak to tak čtu má za sebou leho celý think-tank, jsem tu jediný, kdo má podobný dojem?
Béda: Jak je možné, že Západ setrvale umetal Hitlerovi cestu k válce?
Já to asi nenapsal jasně a historická fakta Bédovi a i jiným jaksi pořád nedochází. Západ umožnil Německu vyzbrojit a začít 2. světovou válku appeasementem z toho důvodu, že jeho politika byla paralyzována strachem z daleko horšího konfliktu než byly hrůzy války 1. světové. Byly toho tehdejší noviny plné, pořád se o tom mluvilo a to hlavně v USA, tam se zcela reálně uvažovalo o přetrhání všech vazeb s Evropou kvůli hrozbě války. Tvrdit, že korporace válku chtěly, je totálně mimo, veškeré důkazy svědčí o opaku, že vlastně k válce došlo kvůli strachu z ní a kvůli appeasamentu. Západ neměl pozemní armádu, britské námořnictvo bylo zastaralé, zrovna tak letectvo, US Army čítala ne více než 100 tisíc mužů ve zbrani a americká Navy na tom byla dost podobně jako britská. Je tedy přirozené, že vyzbrojené nacistické Německo a veřejnost zblblá ideologií ne nepodobné té bolševické pak začalo válku a nejhorší katastrofu v dějinách.
Béda: ke zradě západních „spojenců“ po zabratí zbytku Československa nacisty a vyhlášení Protektorátu (bylo mimochodem porušením Mnichovské dohody)
To máte pěkně pošmodrchané, udělejte si v tom zmatku pořádek, Bédo, prosím vás! Brzy po vyhlášení Protektorátu Britové přiznali, že šlo o chybu a poskytli československé vládě azyl. Churchill pak oficielně v listopadu 1940 prohlásil Mnichovskou dohodu za neplatnou. Britové si velmi brzy uvědomili, že Mnichov byla obrovská chyba a to, že Československo bylo obnoveno po válce ve svých původních hranicích mínus Zakarpatská Ukrajina, což byla zase sovětská a komunistická zrada, konečně svědčí o věcném přiznání Mnichovské chyby.
leho,
„Tak jo, nepamatuji si vše i když jsem Churchillovi paměti četl. Samozřejmě je pravda, že Poláci s Čechoslováky měli problém a že v roce 1934 si vůbec neuvědomili, kam Hitler Německo až zavede a že bude další dělení Polska s Ruskem….“ Komediante. Poláci měli s Čechoslováky problém. Jaký prosím pěkně mělo Pilsudského Polsko problém s Československem? Poláci nevěděli nic o Mein Kampfu? Polsko nemělo své agenty v Německu? Poláci nekonspirovali spolu s nacistickým Německem proti SSSR?
„…Je ale fakt, že SSSR 2. světovou válku začal s Německem agresí proti Polsku, pak zabráním pobaltských republik a pokusem o obsazení Finska…“ No i tak je to možno brát. Chraňbůh jít trochu dál – k politice Appeasementu, k Mnichovské zradě Západu, ke zradě západních „spojenců“ po zabratí zbytku Československa nacisty a vyhlášení Protektorátu (bylo mimochodem porušením Mnichovské dohody), k paralyzování Západu spolu s polskými konspirátory návrhu na systém kpolektivní bezpečnosti navrženého Stalinem… Myslíte, že kdyby cokoli z toho nebylo došlo by ke 2.SV? Jak je možné, že Západ setrvale umetal Hitlerovi cestu k válce?
RSokol: In this same speech [z 28. dubna 1939] Hitler also denounced the German-Polish Non-Aggression Pact. He gave as his direct reason the Anglo-Polish Guarantee,“
…
„The denunciation of the German-Polish Non-Aggression Pact of 1934 is an extremely serious and menacing step
Tak jo, nepamatuji si vše i když jsem Churchillovi paměti četl. Samozřejmě je pravda, že Poláci s Čechoslováky měli problém a že v roce 1934 si vůbec neuvědomili, kam Hitler Německo až zavede a že bude další dělení Polska s Ruskem. Vy si myslíte, že si Poláci sami schválili svoji nejhorší tragédii v moderních dějinách?
Je ale fakt, že SSSR 2. světovou válku začal s Německem agresí proti Polsku, pak zabráním pobaltských republik a pokusem o obsazení Finska. Sovětský svaz bojoval téměř dva roky na straně nacistického Německa. Za brutální vyvraždění polských důstojníků měl být SSSR v Norimberku rovněž na lavici obžalovaných. Že válka byla financována západní buržoazií je totální nesmysl. Předchozí válka byla ještě v živé paměti a nikdo ji nechtěl, Amerika se chtěla zaizolovat za oceánem, nechat Británii napospas Německu a pro Británii bylo nějaké Československo moc malé a moc daleko než aby riskovali pokračování hrůz z doby před pouhými 20 lety. Hlasování v Americkém kongresu o pomoci Británii v roce 1940 prošlo o jediný hlas, pokud se nepletu. Kdyby neprošlo, válka by možná trvala až dodnes.
Schválně si zkontrolujte s Churchillovými pamětmi, zdali nemám pravdu.
Rusko, coby pokračovatel Sovětského svazu, je dnes agresivní a velmi nebezpečný stát. Už se rozpíná víc než tisíc let a celou tu dobu se vymlouvá na útoky zvenčí. To šlo ještě v případě Tatarů a Mongolů a i nacistického Německa, ale dávat je do toho samého pytle Američany a západní Evropu, to je dost silná káva, nemyslíte?
Re Sio – zdravím – jasně – jak jste kdysi výstižně napsal – a já Vás často cituji: „Mladí dnes dozrávají asi o 10 roků později než my“.
Každý musí vyzrát a to je věc nejen generační ale i individuální. Někdo to ale jaksi nestihne ani do 70 🙂
Osobně si myslím, že ten dnes běžný dlouhý pobyt ve škole, kde se pohybují střídavě jen mezi zkouškami a hledáním zábavy, že je do života vyloženě škodlivý.
Za našich dob byla většina mladých v 18 v procesu s dospělýma – tedy i v „životě“.
Jste napsal: „Ač to tak nevypadá, většinou jsou nejistí a mají z reálného života větší strach než my. Měli jsme své jistoty.“
SOUHLAS – taky mi to došlo – mají strach – mají potřebu pořád potvrzovat svoji identitu, svoji potřebnost a důležitost na světě, ve kterém o ně mnohdy nikdo nestojí. A mnohdy jejich jediným majetkem, mimo nejnovější mobilní telefon, je jejich tělo a jejich ego.
To jsou i ty selfíčka, snaha zaujmout alespoň prezentováním své nahoty, snaha okázale „konzumovat a prožívat“ jako sebedůkaz svého báječného žití,ty tisíce teoretických přátel na FB, snaha u všeho jednička se ve strachu že dvojka rovná se nule.
Den, kdy neudělá člověk ani jednu chybu, jakoby ani nežil.
Gatto, přemýšlím o těch mladých a neviděl bych to tak beznadějně. Potřebují se trochu otřískat v životě a získat zkušenosti. Když si vzpomenu na sebe, tak v mnohých věcech jsem byl tele do čtyřiceti a pár by se jich našlo dodnes. Dnes jsou vystavováni jen školní a internetové propagandě, záleží, co si přečtou a jak si to dají dohromady s tím, co je učí ve škole. Ač to tak nevypadá, většinou jsou nejistí a mají z reálného života větší strach než my. Měli jsme své jistoty.
Například další citát z Churchilla, táž kniha i kapitola, odstavec hned následující:
„The British Government had to consider urgently the practical implications of the guarantees given to Poland and to Rumania. Neither set of assurances had any military value except within the framework of a general agreement with Russia. It was, therefore, with this object that talks at last began in Moscow on April 15 between the British Ambassador and M. Litvinov. Considering how the Soviet Government had hitherto been treated, there was not much to be expected from them now. However, on April 16 they made a formal offer, the text of which was not published, for the creation of a united front of mutual assistance between Great Britain, France, and the U.S.S.R. The three Powers, with Poland added if possible, were furthermore to guarantee those states in Central and Eastern Europe which lay under the menace of German aggression. The obstacle to such an agreement was the terror of these same border countries of receiving Soviet help in the shape of Soviet armies marching through their territories to defend them from the Germans, and incidentally incorporating them in the Soviet-Communist system of which they were the most vehement opponents. Poland, Rumania, Finland, and the three Baltic States did not know whether it was German aggression or Russian rescue that they dreaded more. It was this hideous choice that paralysed British and French policy.“
Hitlera vyprodukovala západní civilizace se svojí staletí zakořeněnou bezbřehou nenažraností a rozpínavostí, což ale samozřejmě neanuluje další vlivy, které se na jeho vzestupu podílely. Jen to chce nevybírat si strany s jejich jedinou, svatou, nedotknutelnou, všeobjímající pravdou, protože taková je nakonec vždycky jen jednobarevná lež.
Víte, leho, ono to bude asi přesně tak zbytečné, jak píše i Aleš, ale budiž:
„In this same speech [z 28. dubna 1939] Hitler also denounced the German-Polish Non-Aggression Pact. He gave as his direct reason the Anglo-Polish Guarantee,“
…
„The denunciation of the German-Polish Non-Aggression Pact of 1934 is an extremely serious and menacing step. That pact had been reaffirmed as recently as last January, when Ribbentrop visited Warsaw.“
…
„The German-Polish Agreement enabled Nazi attention to be concentrated first upon Austria and later upon Czechoslovakia, with ruinous results to those unhappy countries. It temporarily weakened the relations between France and Poland and prevented any solidarity of interests growing up among the states of Eastern Europe. Now that it has served its purpose for Germany, it is cast away by one-sided action. Poland is implicitly informed that she is now in the zone of potential aggression.“
Všechno jsou to citáty z Winston S. Churchill, The Second World War, volume I. The Gathering Storm, chapter 20 The Soviet Enigma. Je v tomhle Churchill pro Vás dost věrohodný?
A jen mimochodem, rozvíjíte laciné vřískání, notabene nakažené nemocí, kterou nesnáším snad nejvíc ze všeho, a to je černobílé vidění, místo abyste odpověděl na moji předchozí otázku.
PPK: Mám stejný pocit.
Béda: Trollům sice „ušlo“, co se stalo 26.1.1934, zaštiťováním se vlastní nevědomostí jako důkazem ve stylu, co nevidí oči mé, neexistuje, je sice na úrovni batolete, ale před hloupnoucím publikem dostačující. Přesně takto (jako ten troll ve vaší diskusi) argumentují i fašouni od Kalouska, když se něco nehodí do krámu, o existenci něčeho takového nejraději pomlčet či se tvářit, že o tom nikdy neslyšeli… Přesvědčit blbce v diskusi nejde, kdykoliv se jim to hodí, použijí tuhle taktiku a pro jistotu silně agresivně vyžadují citaci zdrojů. Pokud si člověk náhodou vzpomene, zdroj onálepkují jako ruskou propagandu….
Bédo, ta vaše demagogie je tak hloupá, že by byla směšná a člověk by smíchem spadl pod stůl, ale mám pocit, že to je to samé, jako se smát beznohým mrzákům. Jen pro vaši informaci, Německo mělo s Ruskem tajnou vojenskou smlouvu už od roku 1924 včetně dělení Polska. Oni totiž bolševici velice těžce nesli porážku od polských legií, které by klidně mohly v roce 1920 napochodovat do Moskvy, kdyby chtěly, zrovna tak jako ty legie československé o rok dva dříve. Oni si opravdu bolševici udrželi moc velikou náhodou, v té době by na ně nikdo nevsadil. V Sovětském svazu ve 20. a 30. letech si Německo tajně vytrénovalo piloty společně s motorizovanou pěchotou a tankovými jednotkami, jelikož dle Versailleské smlouvy nesmělo mít jak vojenské letectvo, tak pozemní armádu. To si asi neuvědomujete, že ta blitzkrieg by bez SSSR nikdy nespatřila světlo světa, že. O smlouvách Německa s Polskem jsem moc neslyšel, tam nemohu sloužit. Takhle odkaz na nějaký DŮVĚRYHODNÝ zdroj by nebyl? Spory o Těšínsko byly úplně někde jinde a o úplně něčem jiném. Vy všechno mícháte dohromady jak ty nudle v bandě, fakt sranda na to pohledět.
Béda: Válka byla v této době již neodvratná – Německo zbrojilo na (západní) úvěr
Vsadím se, že úvěrů si nabral Sovětský svaz stejně ne-li ve větší míře než nacistické Německo. Víte jak začal sovětský automobilový průmysl? Že nevíte? Kdo bolševikům postavil první automobilku? Schválně, hádejte…
Béda: Poláci by mohli taky uvažovat o tom, že místo požadavků by mohli Rusa odškodnit
Jo a co takhle odškodnit za vraždu 14000 polských důstojníků? Kolik peněz stojí skoro veškerá elita národa? Co nepovraždili Stalinovi pochopové, to dodělali náckové. Jo, Poláci si vytrpěli a přežili ty všechny hrůzy, zdá se, daleko lépe, než Češi a Slováci…
K Polsku: Polští fašisté v čele s Pilsudskim uzavřeli polsko-německou smlouvu o neútočení již v r.1934 – rok po nástupu Hitlera k moci.
Pakt Ribentrop – Molotov byl přímým důsledkem předchozích neúspěšných jednání mezi Ruskem, Polskem a Francií. Sabotovaných zejména Polskem, jehož vedení se bálo komunismu víc než Hitlera. Naopak důsledkem tohoto paktu bylo dočasné obrácení zájmu Hitlera na západ a po porážce Polska a pád Francie.
Válka byla v této době již neodvratná – Německo zbrojilo na (západní) úvěr. Na zbrojení šla až polovina rozpočtu , takže Německo bylo prakticky před bankrotem. A dluh šlo zaplatit jedině z příjmů z vítězné války.Bylo jen otázkou s kým a kdy. Všichni to věděli, včetně Polské vlády.
Jinak pokud jde o Poláky, tak nemýlím li se, tak tito dávno před SSSR uzavřeli s náckem svůj pakt, před uzavřením paktu Molotov – Ribbentrop se čile paktovali s Hitlerem a vedli tajná zákulisná jednání o tahu na východ a Těšínská jablíčka jim taky moc dobře nepadnou. O těch bych raději pomlčel. Poláci by mohli taky uvažovat o tom, že místo požadavků by mohli Rusa odškodnit za jeho oběti při záchraně polského národa. Jinak taky mohli všichni vylétnout německým komínem.
„Soudruhu“ leho. Proč sem stále pleteš SSSR, když dnes jde o KAPITALISTICKÉ Rusko? Já tu paralelu uvedl záměrně abych upozornil na to, že tak jak dnes Rusko není SSSR, tak dnes Švédsko není to co bylo ta 30-leté války, Francie to, co byla za napoleona (i když velmocenské imperiální ambice neztratila), Váídeň to co za Pabsburka, Polsko to, co za Pilsudského, USA (za Bushe jr. a Obamy) to, co za Wilsona… Jestliže jednozávitoví jedinci jako ty považují Rusko za SSSR tak by i ty mnou jmenované státy museli považovat za nepřátele ČR. Nic míň, nic víc.
Jestli byl Stalin produktivnější v počtu mrtvol než loutka korporátního kapitálu Hitler, to je otázka. Zrovna tak jako je otázka jak vůbec mohlo dojít k nástupu Hitlera k moci, když i lidé mdlého rozumu (tím nemám na mysli tebe) vědí, že pro takové věci je potřeba hodně moc peněz a Německo bylo ve třicátých velkých sr***ách a jak mohlo vůbec dojít k expanzi Německa (viz Versailleské dohody po první světové ryze imperialistické válce o přerozdělení sfér vlivu a trhů).
Jinak si pleteš dojmy s pojmy, „soudruhu“. Nešlo o ruské ale o sovětské agrese. V případě, že to chceš nazvat ruskými agresemi, pak ti zajisté nebude vadit, když dnešní Německo pojmenujem 3.říší a USA 4.říší. A když už jsi u toho placení, tak bych se jenom pro pořádek zeptal: už zaplatilo Německo válečné reparace? Ne jenom ČR ale taky SSSR (nástupnický stát Rusko) ale taky třeba Polsku (náckové přece zabili v lágrech průmyslovým způsobem miliony Poláků,nebo ne?
Jinak Zakarpatská Ukrajina byla uměle přifařena k Československu po Trianonu, kdy se porcovala R-U monarchie. (Všiml jste si jak si Zakarpatí vrní po kyjevské „demokratizaci“? Proslýchá se, že by se nejraději po vzoru Donbasu trhlo od nového náckovsky „demokratického“ oligarchického režimu v Kyjevě)
Béda: Jestliže je pro ČR kvůli historickým reminiscencím nepřítelem dnešní Rusko, proč není z toho samého důvodu nepřítelem Německo (3.říše)
Není, jelikož bylo denacifikováno. Rusko ale na druhou stranu dekomunizováno vůbec nebylo; Stalin je pořád hrdinou i když byl hlavně v počtu mrtvol daleko úspěšnější než Hitler.
Jo, ještě jsem ve výčtu Ruských agresí nejmenoval zabrání pobaltských republik v 1940 a ten samý rok invazi do Finska. Rozdělení Polska koordinované s německými nácky, to už jsem zmiňoval, není liž pravda?
A co ukradení Zakarpatské Ukrajiny? To bylo Československé území a za to Rusko Československu taky nijak nezaplatilo. Jistě to Béda a jemu podobní vysvětlí tím, že Zakarpatská Ukrajina byla Stalinovi darována za hrdinné osvobození pardon zabrání Československa Rudou armádou. Ale Československo bylo na straně vítězných mocností a jako jediné ztratilo území. No, ale s Polskem bolševik také pěkně vyběhl a Polákům se vůbec nedivím, že na své území zvou Američany a snaží se, aby tam byla otevřena velká vojenská základna. A já doufám, že brzy bude.
Jo, a jestlipak bolševik, pardon, Vladimír Vladimírovič, konečně se vyrovnal s Poláky kvůli vyvraždění jejich elit u Katyně? Už se těším, jak Béda bude vyskakovat, že to ne bolševik, ale nácek to byl. Nebyl. Byl to bolševik pod vedením mocného voždě a největšího masového vraha v moderních dějinách Stalina, který tento sprostý zločin na Polácích spáchal.
A on se vůbec někdo diví Polákům, že nemají rádi nedekomunizované a nedebolševizované Rusko?
Kontrolní otázka: Jestliže je pro ČR kvůli historickým reminiscencím nepřítelem dnešní Rusko, proč není z toho samého důvodu nepřítelem Německo (3.říše), Polsko (Těšínsko), Francie (Napoleon), Rakousko (viz Windischgratz v Praze) a Švédsko, se kterými mely české země taky v historii negativní zkušenost? Bez ohledu na to, že je ČR v NATO, které je určené pouze k útoku na jiné země a k vyrábění vnějších nepřátel. Nechrání ani vnitřní hranice EU a druhák není vůbec určené k hašení konfliktů svých členských zemí (viz konflikt Turecko – Řecko o Kypr).
„Rusko je jednoznačně agresor jaký nemá v dnešním světě obdoby.“ Sestřelení MH 17 je stejný podfuk jako 11/9/2001, které odstarovalo celou dnešní mezinárodní mizérii americkou expanzí na východ a seriálem válek směrujícím ke světovému konfliktu o zajištění dominance USA. Rusko pragmaticky reaguje na americké konspirace – v Gruzii (v čase LOH v Pekingu kdy na popud americké MZV C.Rice vydal kravatožrout z Tbilisi púovel zahájit noční bombardování jihoosetského hlavního města Tschinvali (včetně ruských „modrých přileb“), to samé v Kyjevu v čase ZOH v Soči, podobně v Sýrii kam nechaly USA napochodovat své páté islamistické radikální kolony. Hlavní nebezpečí dnes pro celý svět jsou globálně rozpínavé fašistické USA. Žádný podvod ani mezinárodní zločin jim není cizí. Je to globální diktátor a každému, kdo se nepodřídí jeho administrativě „kroutí ruce“ – podněcuje vnitřní chaos, sancionuje a vydírá, špicluje a pokud to nejde po „dobrém“ tak sahá k vojenskému zásahu a k okupaci.
Rusko je jednoznačně agresor jaký nemá v dnešním světě obdoby. Anexe Krymu, invaze na Ukrajinu, sestřelení MH17, invaze do Gruzie ve 2008 a samozřejmě pamětníci si velmi dobře vybaví 21. 8. 1968, což bylo sice v dobách SSSR, ale dnešní Rusko má právní kontinuitu Sovětského svazu, nebo ne?
Dále bych zdejším hledačům pravdy doporučil pořad Českého rozhlasu Zaostřeno a to konkrétně ze včerejška odpoledne co zažil ukrajinský aktivista Hennadij Afanasjev. Přeji příjemný poslech…
https://www.youtube.com/watch?v=kvzzmcsnTVw
povznášející „elektronika“…
https://www.youtube.com/watch?v=ARvzFAR-Qug
a výstižné rusky psané komentáře…
svědčící, vypovídající o něčem…
Re RSokol – už to tu bylo, ale dá se to číst znovu – včetně rozkliku všech „tady“ a případně i četby „pdf“ práce za niž je pak oprávnění si psát před jménem VŠ titul „Bc.“
http://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=391928
Další příklad vzdělané idiocie můžete nalézt například zde. Tentokrát se aktéři dokonce vzdělaností přímo zabývají, ale výsledek je opět jen gejzír idiocie.
Mohl bych napsat pomalu větu od věty rozbor přímo neskutečnosti myšlení, které se tam předvádí, ale nemá to cenu. Takže snad jen jeden moment, kterého si ihned všiml i můj bratr, který jako absolvent jednoho roku střední školy je vzdělané idiocie více prost než já coby maturant. Pan profesor totiž zjevně závidí a nepřeje druhým úspěch, když se musí svézt po odměnách pro fotbalisty, a když notabene ani nechápe, že stát je těžko tím, kdo určuje, za kolik bude čutálistovi stát za to navlíknout si ten náš národní hadr a pobíhat v něm okolo lajny. Mně je fotbal ukradený a samozřejmě bych radši, kdyby učitelé dostávali minimálně čtyřikrát tolik. Problém je, že debatujícím pánům se v boji za obhajobu důležitosti vzdělání podařil pravý opak, protože díky nim už snad i kopáčova lopata musela pochopit, že k opovržení některými produkty vzdělání je tu sakra dobrý důvod. Pokud by výsledkem vzdělávání měli být profesoři, kteří předvádí intelektuální úroveň jako pan Bílek v onom videu, pak na takové vzdělávání už ani vindru. Pak asi bude lepší dát všechny peníze na sport, i kdyby to mělo být třeba čůrání do výšky.
My nakonec vzdělání ani nemusíme ironizovat, jak si stýskal pan profesor. Ona to vzdělaná idiocie bohatě zvládne sama.
Ovšem Svoboda mi tu promluvil z duše, když se ptal k čemu nám to je a co s tím? Nevím. Ovšem vím, že musíme na něco přijít rychle. Závěr videa ukazuje, že ani nepotřebujeme nic evropského, amerického nebo třeba globálního, abychom se právem obávali, co se honí hlavách vzdělaných idiotů a co na nás mohou chystat.
Štětináč šílí…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zasahnete-Jaromir-Stetina-sepsal-rozhorceny-dopis-451285
https://ulozto.cz/!whP8ZetPK/elan-z-triciek-zuri-che-guevara-mp3
http://svobodnenoviny.eu/rusko-jiz-evropany-osvobozovat-nebude/
https://www.youtube.com/watch?v=LvbwCyd_MsE Něco o Rusku (L.Procházková, J. Petránek, J. Bašta…)
Něco k borcům SA a silám syrské sebeobrany
https://www.youtube.com/watch?v=eyLIvdoRw1Y
Saudi dostávají na prdel od Jemenců
https://www.youtube.com/watch?v=-deGZ3BrWqY#t=7.59102
Aleppo, útok Syrské armády
https://www.youtube.com/watch?v=HH1SOtg3Wps
Sýrie a Palestinci
https://www.youtube.com/watch?v=XyE-BZLpRA8
Mám-li hovořit jen za sebe, tak osobně se spíše přikláním k názoru, že spin-doctoring a psychopolitický marketing nejsou jednoduchého původu švejko-tuzemského. To je vysoká škola strategie a davové manipulace vyškolených PR specialistů. Štětináči a kraďouskové žádní velcí stratégové sice nejsou, ale nasliněný sociopatický prst ve větru vyhodnocovat – to ano – to uměli vždycky nadprůměrně rychle.
+++++
http://www.hlavnespravy.sk/primator-trnavy-poskytol-mestske-priestory-na-prednasku-o-genocide-na-slovensku-po-roku-1989-havloidi-biju-na-poplach/825581
tak trochu jsem ( za ta léta ) poputoval po Evropě a musím, chcá nechcá připustit, že švejk to asociálno má ( oproti jiným národům ordnung rasy ) nastavené hodně hluboko … snad jedině štětináčův bandero azov avatar je na tom o kropelke hůře. ..)
no , že si českýho študovanýho otroka bude moci dovolit i negramotný džihádista na dojče podpoře – husité musí v tuto chvíli rotovat v hrobě a prvotní gottwaldovic komunisté jakbysmet. ..)
PPK – může to tak být. Také může tohle, případně pár dalších podobných inscenací spustit sluníčkářský proces: Hrůza!!! Tohle vyřeší jen norský model, Barnevernet sem!!!!
prava – nemusí být …
Inu vážení, to záměrně zinscenované video nemusí jen obecným průzkumem chování lidí. Právě proto totiž, že bylo natáčeno s cílem jej následně šířit na internetu, tak ono může mít účel ještě docela jiný, než se zdá. Např. tzv. spin-doctoring a psychopolitický marketing. Může se pak totiž (to video) například i stát báječným psycho-nástrojem k vyvolávání a k psychologické „výuce“ ještě pasivnějšího a už čistě sobeckého nezájmu lidí vůči jakémukoliv násilí, které se přímo neděje těm, kteří jej uvidí. Jinými slovy, taková dobrá psycho-pedagogická přípravka k výchově nových davových stádních sobeckých ovcí, řídících se čistě individualistickou zásadou, tak typickou pro dnešní poplyšovou dobu. Zásadou nestarat se raději o nic, do čeho jim a tím i NÁM nic není OSOBNĚ. Nu a pak se může jednoho dne stát, že sem do našeho domova odněkud přijdou například nějací agresivní lidé a odněkud se vynoří jejich čeští nadšení vítači a dav už bude naučen přemýšlet jen tak pasivně a čistě sobecky, že ten stav bez zájmu přijme … Takže, aby bylo jasno. I tento „alternativní“ závěr (a závěr zcela logický) je rovněž možné udělat z toho inscenování bití miminka na veřejnosti, pakliže příkazy elit a JEJICH zákony NÁM už dnes ztěžují a komplikují i právo na NAŠI nutnou obranu i jen přímo SEBE SAMA a nejen nějakého virtuálního miminka? Ergo psychologie, to je věda, řekl by klasik. Takže, Freude, už zas možná na Tě dojde …
Bédo, to jsou ty paradoxy, víte?
Taky mě zaujal fakt, že v kolonii máme světové ceny zboží (mnohdy vyšší než mají třeba ve stejných řetězcích v Německu, kde mají mnohem vyšší mzdy za kvalitnější zboží), měna stále oslabuje a přitom je setrvalý „konkurenční“ tlak na pokles mzdy. Kam to v dlouhodobé perspektivě vede?
Bety,
mně by kupř. zajímalo, jak je možné že lidi v Československu – takto prý koloniii sovětského impéria, které nás surově prý vykrádalo (kupř. uváděný uran) měli vyšší životní úroveň a vyšší mzdy než v SSSR. Jak je možné, že jsme byli soběstační téměř ve všem. Jak je to možné, že nyní v době kdy se prý máme nejlépe (podle některých katastrofistů je prý bankovní zima se všemi z toho plynoucími důsledky již na dohled a humanitární válka a chaos obcházejí německé impérium Evropu) jak jsme se kdy měli nejsme soběstačni téměř v ničem a český dělník v německé montovně má mnohem menší výdělek za identickou práci jako v Německu? Jak je možné, že za SSSR jsme se v kolonii měli lépe než lidé v impériu a jak je možné že v dnešní „civilizované“ kolonii je to přesně naopak?
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14055058_174603796302900_6435516201425146118_n.jpg?oh=17fd6a3f88ee7cfe06a4a224fcc24109&oe=58443E1D – a pak že to poláci vidí marně. ..)
http://ceskoaktualne.cz/2016/08/zpravy-z-domova/muz-uhodil-miminko-pozorne-sledujte-reakci-cechu-ktera-sokovala-cely-svet/ – to mluví za vše, po dvaceti pěti letech kapitalistického sadismu největším nepřítelem nakonec nebude agresívní islám. ..)
Co když se k tomu všemu, co tu bylo řečeno, přidá ještě Pjakinovo bezstrukturní řízení? Takové ty řeči: Přece od nás nikdo nemůže chtít, abychom těm Rusům byli vděčni napořád, – no tak nás osvobodili, ale stejně jim nic jiného nezbývalo, když chtěli Hitlera definitivně porazit, klasické – kdybychom náš uran prodávali na západ, dostali bychom za něj mnohem víc, ti věčně ožralí mužici nám stejně nemohou nic nabídnout… Jo, to západ, tam se všechno leskne, tam je všechno kvalitní (nic o kurvítkách, samozřejmě), podívejte na SRN, jaký kurs má marka,(nic o tom, kdo má tvorbu výše měn pod palcem), Němci, jó Němci, ti jsou pracovití a solidní, je to kulturní národ, nikoho neotravují s II. světovou, a co jich chudáčků na té Sibiři zařvalo, oni jsou prostě disciplinovaní a Hitler toho zneužil….Všichni se cítili jako stateční rebelové, když tyhle kydy dávali dál. A po sametu už to byla přímo společenská povinnost, každý, kdo by říkal něco jiného, by byl nepřítel svobody a lásky . Teď to různí „experti“ ještě vylepšují takovými svinstvy, jako že je věčná škoda, že jsme poslouchali ty národní buditele, teď už bychom všichni byli německojazyční a bylo by nám hej, atd., atd.
No ale na druhou stranu nás čeká zajímavá multikulti společnost , která nás obohatí docela jiným jazykem a nevšedními hodnotami, takže možná ti samí experti přejdou splavně k názoru, že učit se němčině by byla ztráta času.
Připouštím, že tou „luxusní ukázkou“ bych mohl být velmi účinně mučen.
Kesudis se drží zpátky, hledá slova, nestíhá už o něco méně než tehdy s těmi slepicemi, ale přesto je pravdou, že najít a zvěčnit exempláře typu Krystlíka nebo Černochové, je nesporně záslužným činem pro budoucí archiváře i psychiatry…
Jenže… to všechno víme. Proti evidentní pravdě tu stojí početná armáda idiotů, kteří nemyslí už desítky let, takže tradice tu je a lze na ni plynule navazovat. To všechno víme. Ale co s tím ?
Alternativní weby plní záslužnou práci, ale pořád je to jaksi hrášek na stěničku….
Uspořádejte v ČR protiválečnou demonstraci a příjde tam 30 nebo 40 lidí. Uspořádejte dny NATO a příjde jich tam přes 100 000…
To je to, co by se mohlo, mělo stát objektem zkoumání sociologů, filosofů, psychiatrů, novinářů…
Národ debilů, ustavičně oblizujících konečníky svých katů a všech otrokářů, kteří si tu kdy vykračovali.
Přiznám se, že mi to hlava nebere…
Překvapuje mě nízká úroveň textu. Věta, kterou měl článek začínat se stala větou poslední. To zajímavé, co mohlo, mělo, být rozvito, zůstalo jen v jakémsi náznaku, udušeno záplavou obecně známých faktů…
Trošku to nedávno nakousl Tribun, úvahou o síle konzumu, což s blbostí i propagandou bezesporu souvisí, doufal jsem tedy, že Béďův příspěvek půjde dál. Ale zase nic.
Už tedy víme, že vlastně nevíme, proč jsou lidé takoví a co s tím, ale za to to víme naprosto přesně…
Re RSokol:
Jak se říká: „Kdo nic nedělá – nic nepokazí“
A k tomu bylo i pokračování: “ … a kdo nic nepokazí – ten je pochválen, a kdo je pochválen – bývá povýšen … a kdo je povýšen – ten nic nedělá …“
Každý dělá chyby. Riskér z riskování, opatrný člověk z opatrnosti, hloupý ze své hlouposti, chytrý protože přeceňuje svoji chytrost, pomalý z pomalosti … …
No a alibista je dělá z toho alibismu – ten má ale vždy krytá záda a pro své chyby vždy dobré alibi. 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=d5auo-TW1iU
Nemyslet, nepochybovat, nepřezkoumávat, ale hlavně nedělat žádné chyby! Lidi se bojí chybovat, bojí se uznat „Chybami se člověk učí.“ jako nezbytnou podmínku rozvoje myšlení. Dnes je dělat chyby děsivý postrach, protože obvykle následuje zostouzení, obvykle z devadesáti procent od lidí, kteří sami chyby nedělají jen proto, protože sami nic nepromýšlejí ani nezkoušejí, jen přijímají jinými ověřené.
Re RSokol: „vzdělaná idiocie“ – výstižné 🙂
Ještě jeden fenomén zde funguje, vedle vrozené lidské pohodlnosti – tedy i „nemyslet“.
Vidím to dnes na mladé generaci. Vše je na internetu, vše je napsáno v knihách – a tak, jak byli zvyklí ve škole za dobu svého obvykle dlouhého studia – jde jen o to najít správný zdroj informací – posoudit jeho věrohodnost – předložené nastudovat – a pak zaujmout správný postoj a pak už jen to načtené dost razantně a sebevědomě OPAKOVAT a prosazovat jako svůj názor. Žádné vlastní životní poznání, žádný pokus o vlastní myšlenky.
Vlastní přemýšlení totiž často přináší víc otázek, než odpovědí … a to je nepříjemně frustrující …
karpi to vystihl velmi dobře, ale opomněl užitečné idioty, kteří tomu skutečně věří. Tady máte luxusní ukázku dnešní stále častější „vzdělané idiocie“ v podání historika Krystlíka. Kesudis mu vcelku nestíhá, což ale není tak úplně na škodu, protože se alespoň Krystlík může rozjet. Drsná přehlídka přesně těch nepochopitelných nesmyslů, které ovšem podle mne vykládá někdo, kdo jim do morku kostí věří.
Já nejsem vzdělaný idiot, pouze idiot, takže mi leho jistě rád přepapouškuje něčí moudra jako odpověď na následující: Kolikrát v historii se Rusové sebrali a řekli si: Jdeme zabrat Evropu? Kolikrát k nám jejich vojáci dorazili, protože se sami od sebe rozhodli si nás podmanit?
Podle mne ani jednou. Kdykoli se Rusové (a Sověti) ocitli se svými vojsky ve střední a západní Evropě, tak to vždycky bylo v reakci na to, co se odehrávalo tady. Nevím o žádném případu, kdy by to bylo naopak. Vždycky je sem přivedlo to, co jsme si tu sami zavařili. To západ na nás i na Rusko vypustil Napoleona a Hitlera. Nebyla to ruská expanzivnost, co je přivedlo sem, ale byla to naopak západní nadřazenost a povýšená nenažranost, která dorazila k Moskvě.
Rusové nebyli a nejsou beránci. Není žádný med mít je za sousedy a když někam vlezou, není snadné se jich zbavit a ani je donutit, aby se nechovali jak jsou zvyklí z domova, kde se jen pomalu zbavují tradice, ve které dolních 90 procent je bezprávná „spotřební“ masa v rukou hrstky mocných. Klíčové ale je: Proč sem přišli a kdo může za to, že tu byli?
Krystlík, leho a jim podobní se mohou dosyta krmit „důkazy“ opaku, například že Stalin se chystal na Hitlera zaútočit. Ovšem jednak se to nestalo, a druhak by i pak pro mne jako Čecha zůstal zachráncem před jedním ze západních monster.
Re karpi – moc dobré.
K článku:
Nemá vůbec smysl argumenovat co bylo, co kdo komu udělal a neudělal a zda a co reálně od Ruska hrozí. Je to totiž úplně jedno.
Každá společnost má nějaké problémy a naše západní společnost má velké problémy.
Každé problémy mají svoje příčiny a prakticky vždy i osoby které tyto problémy způsobily. A také ty problémy mají i svoje řešení – a to se vzahuje k těm příčinám a zodpovědnosti příslušných viníků, byť třeba způsobené jen jejich neznalostí či omylem.
Je tedy vždy třeba najít tu příčinu, najít viníky a nabídnout společnosti vidinu na „lepší příští“. Tedy nejlépe najít viníka „zvenku“ – tedy někoho třetího, někoho kdo stojí mimo nás. Viníka dostatečně velkého, těžko dosažitelného a dlouhodobého.
Jinak bysme se museli ptát naší vlády, našich poslanců – konkrétních lidí, a nakonec i sami sebe: „Proč je to a to, tak a tak? Kdo to způsobil a proč s tím konečně už něco neuděláme?“ a „Jsme vlastně vůbec schopni s tím něco udělat?“ Zkrátka – jen samé velmi bolestné osobní otázky …
Takto máme „Rusko“ – nebo Židy, nebo Araby, nebo komunisty, nebo protestanty … … prostě někoho na koho můžeme svalit všechny naše viny a naše neschopnosti a opájet se představou, že bojem s tímto cizím nepřítelem děláme svět lepší a jednou, až zvítězíme. tak že konečně nastane to „věčné jaro“.
A děláme to rádi – odpovědní, aby se zbavili odpovědnosti a udrželi si nadále své postavení a s ním spojené příjmy … no a my ostatní ? … ze sladké pohodlnosti – nemyslet, nestarat se, nepřipouštět si svoji osobní odpovědnost a tedy nemuset ani konat. My přeci víme – Kdo za to všechno může …
K tomu bodu 3: nejzajímavější na tom je srovnání se vztahem k Němcům, podle reakcí rusofobů na sovětskou okupaci to vypadá, že Protektorát byla selanka. To snad i ti Vietnamci mají lepší vztah k Američanům, než my máme k Rusům.
Nejvíce jste se pravdě přiblížil svou poslední větou.
Takoví lidé i „lidé“ jsou všude, někde je jich „kritické množství“, je třeba nedopustit aby jich bylo „nadkritické množství“…
Ruský národ je jeden z nejpřírodnějších národů, to vůbec neznamená „zaostalých“ – jak mají ve zvyku tvrdit nicky za jedním oceánem. Slušní a Lidé to za tím oceánem mají těžké…
Příroda měla na svůj vývoj a „rozvoj“ (ona to chápe jinak) času dost…
Jinak ten kdo se snaží přiblížit pravdě, zejména dlouhodobě (viz Husovo „mluv pravdu /usiluj o to- pozn./, žij v pravdě, braň pravdu až do smrti…“) se vždy posiluje oproti jakkoliv „sofistikovanému“ lháři.
Jelikož na něj nepůsobí jeden tvor, nemusí mu to pomoci či zachránit život, ale činí jej to nepochybně silnějším, a to v odlišném slova smyslu nežli jak většina lidí chápe význam pojmu síla.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/413201-pochyby-kolem-matky-terezy-trvaji.html
Dárek pro leho,
http://www.reformy.cz/zpravy/ver-mi-ja-tam-30-let-delal/
zaplatí USA za všechny své okupace a mezinárodní zločiny?
1/ byl to SSSR, který zachránil východní a střední Evropu před PROGRAMEM KONEČNÉHO ŘEŠENÍ. Dnes nejvíc protiruští Poláci byli v tomto německém programu spolu se sovětskými republikami nejdál – byli nejvíc vyvražďováni. Namísto vděku plivou na svého zachránce kde mohou.
2/ Poválečné rozdělení sfér vlivu na základě mezinárodní dohody velmocí (obvykle velké války končí mírovou smlouvou a stanovením podmínek vítězů a poražených) vymezilo působnost jednotlivých vítězných aktérů 2.SV – jejich mezinárodní politické hájemství v Evropě. Netuším o jaké likvidaci elit mluvíte. Řekl bych že třeba kultura pod sovětskou správou přímo kvetla – na rozdíl od dnešní doby úpadkových nekonečných telenovel. S tím úpadkem to taky není tak jednoduché – to by 25 let nebylo po komunistech co rozkrádat. A nevykládejte že se za komunistů nic nevytvořilo. Ale toto jsme si již mnohokrát vyjasnili a míří mimo merito uvedeného tématu.
3/ S tím uranem jdi do háje tajtrlíku. To bys musel vědět jak fungovala tehdejší ekonomika, ve které taky bylo něco za něco (jako dnes za kapouna). Ten uran nebyl ukradený ale byl součástí zahraničního obchodu – třeba Českoslovernsko za to dostalo přístup k licencím na výrobu zbrojní techniky anebo generátorů do jaderných elektráren sovětského typu – co já vím. Ale zadarmo to rozhodně nebylo. To až amíci tam kde nedosáhnou jejich prsty spustí !barevnou revoluci“ anebo tam rovnou vojensky vpadnou a „kroutí ruce“ tomu, kdo odmítá jejich demokracii a svobodu.
4/ Ruská federace udržuje právní kontinuitu SSSR, ČR právní kontinuitu Československa. Chcete snad říct že ČR je koministická země?
5/ Zaplatit Rusko za co? Za to že za cenu obrovských lidských a materiálních ztrát zachránil SSSR obyvatele českých zemí před vyhlazením? Kdy zaplatí Německo reparace za 3.říši? A kdy
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/413198-velky-mag-pripravuje-trumpa-pro-televizni-souboje.html
http://www.protiprud.sk/duchovny-svet/1958.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
Bédo: Vítej na euroatlantidě, zemi neomezených možností, však plné omezenců. Pokud nezačnou mít neokoni ty správné TRUMPoty, bude to na naši emigraci do RF a u nás mladších o narukování do armády RF… Až do úplného NATO rozpuštění… Tereza Spencerová předpověděla vítězství Hitlary. Ale za půl roku může být všechno jinak. I nezávislý kandidát nemusí brát hlasy jen tomu miliardářovi, ale může a především musí je sebrat i neokonům… Pak již nebude virtuálních „nepřátel“…
Béda v článku: Rusofobové přitom neberou v úvahu fakt, že SSSR je dnes již hlubokou minulostí…Rusko zůstalo úhlavním nepřítelem slovanského národa bez toho, že ho zachránilo před Napoleonem i před programovým fyzickým vyhlazením „Herrenvolkem“ …
Tak moment, bylo to Rusko nebo Sovětský svaz kdo obsadil, pardon, „osvobodil“, východní Evropu po 2. světové válce?
Že to osvobození znamenalo několik generací úpadku v podobě celkového zničení společnosti a téměř totální likvidace zbývajících elit národa včetně zasvinění zadrátované republiky průmyslovým sajrajtem, o tom jsem se už zmiňoval nejednou. Jo, ještě bezplatné vyrabování jáchymovského uranu a jeho přeměna na atomové bomby, to by se mělo také zmínit a to velkými tiskacími písmeny. Takže, ZAPLATILO RUSKO UŽ KONEČNĚ ZA KRÁDEŽ ČESKOSLOVENSKÉHO URANU? Pokud vím, dnešní Ruská federace udržuje právní kontinuitu se SSSR. To by mne zajisté zajímalo, kolik zdejších diskutérů napsalo českým politikům aby už konečně donutili Rusko zaplatit?
Nebo se někde pletu?
„Domnělá ruská rozpínavost, Domnělá ruská útočnost,..“
Já si myslím, že oni se nic takového ve skutečnosti nedomnívají. Že jde o jinou věc, lehce filozofickou. Pokusím se ji vyložit:
Jde o určitý způsob zacházení s jazykem.
Jde o vysledovaný způsob, jakým reaguje mentalita posluchače na klíčové pojmy a formulace. A na základě těchto poznatků pak přizpůsobím svoji řeč tomu, kam chci posluchače emocionálně dostat. Řeknu „Rusko je rozpínavé“, protože vím, co to „být rozpínavé“ vyvolá ve vaší mysli. A to bez nějakého obtížného respektu mé řeči k realitě. A bez jakéhokoli ohledu na to, že tady vůbec nějaká realita je. Mluvím tak, jak si myslím, že vás nejspíše přesvědčím, ovládnu. A veškeré argumenty pak konstruuji tak, aby nebyly s mou řečí v rozporu. Je to rétorický protisměr.
Já osobně jsem na tento způsob komunikace mimořádně citlivý a bytostně jej nenávidím.
Opačným pólem je mluvit tak, abych co nejlépe vyjádřil realitu. A to bez ohledu na to, co mi to přinese. Do cizích mozků tak implantujeme syrovou realitu, namísto istrumentálního bludu. Je to náročné, bolestné a svoji moc tím nijak neposílíme. To je mluvení pravdy. Takže než řeknu jaké Rusko je, nebo není rozpínavé, nejdříve si vzpomenu na nějaké mapy, nějaké hranice, nějaké dohody, nějaká vojska. To jsou má východiska, a teprve na jejich základě vynáším věty. A bláhově předpokládám, že oponentovy věty vznikly stejně. Nevznikly. Vznikly opačně.
Tudy vede ta hranice.
Jde o řeč.
O manipulaci.
O dvě tak rozdílná pojetí komunikace, že se oponenti naprosto míjí.
Než jsem tohle zjistil, taky jsem často nevycházel z úžasu nad tím, jaké idiotismy si lze myslet a naprosto vážně vyslovit. Teď mi to trochu dává smyl. Oni si nic nemyslí. Oni nezkoumají svět, ale prostě si jdou za svým.