Slavný Římský klub spočítal, že ČR může za patnáct let nahradit polovinu přírodních surovin druhotnými

Tisková zpráva Hnutí DUHA

pondělí 10. října 2016

Římský klub – který získal globální věhlas už v roce 1972 slavnou prognózou Meze růstu – dnes zveřejnil případovou studii k hospodárnějšímu nakládání se surovinami v ČR a Polsku [1]. Nové propočty ukazují, že do roku 2030 můžeme snížit produkci odpadů o čtvrtinu. Pokud se navíc zaměříme na recyklaci, můžeme polovinu přírodních surovin pro výrobu pokrýt surovinami druhotnými. Na trhu bude totiž daleko větší množství a nabídka materiálů z recyklovaných odpadů.Projekty vedoucí k menšímu plýtvání přírodními surovinami a k recyklaci navíc poskytnou v ČR sto tisíc pracovních míst. Také samotná Evropská komise počítá s tím, že zvýšení recyklace komunálních odpadů na 65 % přinese v Unii 580 tisíc nových pracovních míst [2]. Zpracování vytříděného odpadu a především sektor spojený s opravami a opakovaným použitím bude totiž probíhat převážně v tuzemsku a nabídne tak daleko víc pracovních příležitostí než dovoz primárních surovin těžených v zahraničí.

Životnost výrobků, které nakupujeme a používáme, se podle výzkumníků Římského klubu v souvislostí s připravovaným balíčkem nových odpadových směrnic (Balíček o oběhovém hospodářství) zvýší na dvojnásobek ve srovnání s dnešním stavem.

Hnutí DUHA připomíná, že ČR potřebuje nový zákon o odpadech, který bude obce motivovat k zavádění lepších recyklačních služeb. Ministerstvo životního prostředí sice zákon připravilo a předložilo, ale jeho současná podoba nemotivuje k recyklaci a dává příliš velký prostor pálení odpadů, které zbytečně pohlcuje cenné suroviny.

Hnutí DUHA navrhuje, aby zákon zavedl tzv. recyklační slevu (slevu ze zvyšovaného skládkovacího poplatku) pouze pro obce s excelentní mírou recyklace (přes 50 %) nebo výbornou prevencí vzniku odpadů (méně než 150 kg zbytkového odpadu na osobu a rok). Návrh MŽP s prevencí ani 50% mírou recyklace nepočítá, recyklační sleva tak v podání MŽP podporuje levné skládkování.

Podpora spalování a levného skládkování odpadků a zároveň nízké cíle recyklace přispívají ke kritické závislosti na ropě. Spálené materiály se totiž musí nahradit přírodními surovinami, což je energeticky náročnější než jejich recyklace (a to dokonce i při započtení energie vyrobené ve spalovně). Spálením tuny plastů získáme energii, jejíž ekvivalent je zhruba 3–5 barelů ropy, ale při recyklaci stejné tuny ekonomika ušetří přibližně 7–12 barelů [3]. Spalovna proto tím, že vyrobí energii z tuny recyklovatelného plastu, vyplýtvá v přepočtu něco mezi 300 -1 400 litry ropy.

Legislativní rada vlády návrh zákona o odpadech vrátila MŽP k přepracování. Ministr Richard Brabec tak má příležitost návrh zlepšit, podpořit nižší množství odpadů a vysokou míru recyklace na úkor spalování a levného skládkování.

Ivo Kropáček, odpadový expert Hnutí DUHA, řekl:

„Studie Římského klubu modeluje, co by se u nás stalo, pokud bychom snížili produkci odpadů o čtvrtinu a nahradili polovinu přírodních surovin druhotnými, jak předpokládá Balíček pro oběhové hospodářství připravovaný nyní v EU. Výsledky, potvrzující již dřívější studie, říkají, že výrazné zvýšení míry recyklace, upřednostnění výrobků z recyklátů ve veřejných zakázkách, podpora opraven a opětné používání věcí může přinést až sto tisíc pracovních míst. Studie by měla být impulsem pro zlepšení návrhu nového odpadového zákona, který hodlá ministr Richard Brabec předložit vládě.“

Poznámky:

[1] Studie zde: http://www.clubofrome.org/project/circulareconomy/

[2] https://ec.europa.eu/priorities/sites/beta-political/files/circular-economy-factsheet-general_en.pdf

[3] Money to burn – perverse subsidies for incineration, Friends of the Earth, London 2003

Stanův komentář: Nic proti recyklaci, ale není Římský klub ten elitářský malthusiánský spolek, který se v roce 1972 v té své slavné prognóze totálně sekl? A proč se nikde nezmiňuje, že nejefektivnějším způsobem, jak snižovat plýtvání přírodními surovinami, je produkce výrobků s dlouhou životností?
0 0 hlasy
Hodnocení článku
Platby

Líbil se vám článek?
Přispějte, prosím, redakci OM na č. ú. 2900618307/2010, nebo přes následující QR kódy.

QR platba 50 Kč

QR platba 50 Kč

QR platba 100 Kč

QR platba 100 Kč

Odebírat
Upozornit na
17 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
Gatta
Gatta
11. 10. 2016 8:07

https://www.novinky.cz/auto/416977-nemecko-zada-zakaz-spalovacich-motoru-od-roku-2030.html

Copak v roce 2030 … horší je, co bude příští rok v létě … ?

peter.
11. 10. 2016 8:34

Gatta napsal

https://www.novinky.cz/auto/416977-nemecko-zada-zakaz-spalovacich-motoru-od-roku-2030.html

Copak v roce 2030 … horší je, co bude příští rok v létě … ?

Nemci zrušili AE,budú mať autá na baterky,veterníky….a čo s týmto?
http://www.etrend.sk/ekonomika/nemecko-spusti-najviac-uholnych-elektrarni-za-20-rokov.html
http://www.teraz.sk/ekonomika/nemecke-uholne-elektrarne-ortut/174397-clanok.html
utiahne ich plánovaný ekonomický rast prechod na alternatívne zdroje?

Admirál
Admirál
11. 10. 2016 9:40

Římský klub?
Dobrý oddíl.

jogín
jogín
11. 10. 2016 12:50

Nejlepším zásahem do odpadového hospodářství by byl zákaz smíšených materiálů, jako folie nalisovaná na papír. U nich žádná recyklace v úvahu nepřipadá. Bohužel i směska různých plastů se bez třídění recyklovat nedá a jediné rozumné využití je produkce energie ve spalovně.

peter.
11. 10. 2016 14:28

Zničili si priemysel,predávajú svoju ornicu do zahraničia a rabujú Karpaty hovädá!Raz konflikt na Ukrajine skončí.Možno až potom sa bojovníci za Ukrajinu
pozrú triezvymi očami na to,ako spustošili svoju krajinu.
http://www.biosferaklub.info/na-ukrajine-v-karpatoch-tazia-drevo-akoby-mal-nastat-koniec-sveta/

Sio
Sio
11. 10. 2016 14:52

Admirál napsal

Římský klub?
Dobrý oddíl.

To už radši římský hrách.

Sio
Sio
11. 10. 2016 14:54

jogín napsal

Nejlepším zásahem do odpadového hospodářství by byl zákaz smíšených materiálů, jako folie nalisovaná na papír. U nich žádná recyklace v úvahu nepřipadá. Bohužel i směska různých plastů se bez třídění recyklovat nedá a jediné rozumné využití je produkce energie ve spalovně.

Třídění dává lidem práci, ne?

Sio
Sio
11. 10. 2016 14:56

peter. napsal

Zničili si priemysel,predávajú svoju ornicu do zahraničia a rabujú Karpaty hovädá!Raz konflikt na Ukrajine skončí.Možno až potom sa bojovníci za Ukrajinu
pozrú triezvymi očami na to,ako spustošili svoju krajinu.http://www.biosferaklub.info/na-ukrajine-v-karpatoch-tazia-drevo-akoby-mal-nastat-koniec-sveta/

To je smutné, hodně smutné.

peter.
11. 10. 2016 15:06

Sio napsal
To je smutné, hodně smutné.

A teraz si Sio predstavte,že EÚ…tá EÚ ktorej tak veľmi záleží na ekológii a ochrane prírody v Európe,podmienila pôžičku pre Ukrajinu vo výške 600 miliónov € tým,že Ukrajina uvoľní ťažbu dreva v Karpatoch bez obmedzenia.Zelení majú v EP iné starosti a problémy,a medzinárodné ochranárske organizácie sa tvária,že o tom nič nevedia.A tí vyhladovaní Ukrovia budú rúbať Karpaty horšie,ako naši osadníci Slovenský raj.

Gatta
Gatta
11. 10. 2016 15:08

Sio napsal
Třídění dává lidem práci, ne?

Jak píše jogín – to se třídit opravdu nedá. Třeba ty vrstvené kartony ani teoreticky a plasty … teoreticky snad – prakticky se separují a znovu využívají (v Číně) jen PETky a i u těch je problém pokud je popisová folie z jiného plastového materiálu (u víček to nevadí). Slušný a průmyslově použitelný materiál na recyklaci jste schopen dostat jedině jako odpad přímo z výroby.

Ostatní „jde do kamen“ a přínos slavného třídění je v tom, že to hřeje – a neválí se to všude kam oko dohlédne.

fajt
fajt
11. 10. 2016 15:31

Gatta napsal Jak píše jogín – to se třídit opravdu nedá. Třeba ty vrstvené kartony ani teoreticky a plasty … teoreticky snad – prakticky se separují a znovu využívají (v Číně)jen PETky a i u těch je problém pokud je popisová folie z jiného plastového materiálu (u víček to nevadí). Slušný a průmyslově použitelný materiál na recyklaci jste schopen dostat jedině jako odpad přímo z výroby. Ostatní „jde do kamen“ a přínos slavného třídění je v tom, že to hřeje – a neválí se to všude kam oko dohlédne. a co hoří, to se spálí, ve Fukušimě to dělají taky… Číst vice »

Sio
Sio
11. 10. 2016 16:41

peter. napsal
A teraz si Sio predstavte,že EÚ…tá EÚ ktorej tak veľmi záleží na ekológii a ochrane prírody v Európe,podmienila pôžičku pre Ukrajinu vo výške 600 miliónov € tým,že Ukrajina uvoľní ťažbu dreva v Karpatoch bez obmedzenia.Zelení majú v EP iné starosti a problémy,a medzinárodné ochranárske organizácie sa tvária,že o tom nič nevedia.A tí vyhladovaní Ukrovia budú rúbať Karpaty horšie,ako naši osadníci Slovenský raj.

O EU si žádné iluze nedělám, vím, proč tu je a komu slouží.

Sio
Sio
11. 10. 2016 16:43

Gatta napsal Jak píše jogín – to se třídit opravdu nedá. Třeba ty vrstvené kartony ani teoreticky a plasty … teoreticky snad – prakticky se separují a znovu využívají (v Číně)jen PETky a i u těch je problém pokud je popisová folie z jiného plastového materiálu (u víček to nevadí). Slušný a průmyslově použitelný materiál na recyklaci jste schopen dostat jedině jako odpad přímo z výroby. Ostatní „jde do kamen“ a přínos slavného třídění je v tom, že to hřeje – a neválí se to všude kam oko dohlédne. Na tom by opravdu bylo dobré zapracovat. Jak na technologiích recyklace,… Číst vice »

Gatta
Gatta
12. 10. 2016 5:32

fajt napsal
a co hoří, to se spálí, ve Fukušimě to dělají taky tak. ..)

Myslím, že v oblasti separování odpadů je našim občanům neprávem křivděno.
Zvláště v menších obcích se separuje velmi poctivě … na odpad „spalitelný“ a „nespalitelný“.

fajt
fajt
12. 10. 2016 5:42

netřídím a neseparuji ( po návštěvě jedné prý eko předražené třídičky a spalovny mám jasno ), přítopem jenom čisté a kvalitní dřevo ( je to na okrasu a nechci si kurwit kotel), při očekávaném kolapsu mi je to jedno, si klidně zatopím i napalmem. ..)

Bety
Bety
12. 10. 2016 17:04

Stan klepl hřebíček přímo na hlavičku. Hnutí Duha je zdá se zcela oslněno tím, že se o nevýznamnou ČR zajímá něco tak plného ekvivalentů Schwarzenberga, že je ani nenapadne zkoumat věcný základ.
O použití recyklovaných plastů vím své z praxe – vždy to znamenalo neustálou poruchovost lisů, výrobky mohly jít z větší části rovnou na recyklaci, o kvalitě raději nehovořit.
Ať se na mne Hnutí Duha nezlobí, nepochybuji o tom, že prosté členstvo soucítí s přírodou, jenom mám neodbytný dojem, že téměř vždy pláčí na nesprávném hrobě. Někomu to jistě prospívá, ale životní prostředí to asi nebude.

idiotronic
idiotronic
14. 10. 2016 2:16

Sio napsal Na tom by opravdu bylo dobré zapracovat. Jak na technologiích recyklace, tak na omezeních, co lze a nelze použít. Některá opatření sahají až na úroveň konstrukce. Nápady výrobců nejsou posvátné. Příklad: FV panely vykazují různou odolnost proti degradaci elektrickým polem (vliv na životnost). Panely mohou být chráněny tedlarem (PVF) nebo levnými deriváty celulózy. Jednou za x let přijde mimořádné vedro a deriváty celulózy zhnědnou . Propletené dotační systémy rozdíly zastřou. Ledničky ucpaly sběrné dvory až změnou technologie (odklon od freonů a náhrada Cu slitin ocelí). Přitom rozhodující množství freonů v atmosféře přinesly nikoli evropské ledničky, ale americké klimatizační… Číst vice »