Praha – povodně 2002 – vyšetřování zaplavení metra
Kdo vlastně bral 90 mil. korun ročně? Vyšetřování skončilo, zapomeňte.
Námět: Rado Miko
Tabletka paměti
Líbil se vám článek?
Přispějte, prosím, redakci OM na č. ú. 2900618307/2010, nebo přes následující QR kódy.
QR platba 50 Kč
QR platba 100 Kč
To ani nemá cenu dokoukat do konce. Nikdo nic nevěděl, nikdo za nic
neodpovídal,nic se neudržovalo, natož aby se něco dobudovalo, prachy šly bůhvíkam…
Hlavně že z metra byl zisk, který také šel bůhvíkam…
Skvělý příklad „skvělého a na vše myslícího“ kapitalistického hospodaření,
ale těch příkladů bylo tolik, že to ani nestálo za nějaké rozčilování, zvlášť
když byla po ruce výmluva na „dědictví socialismu“, ta přikryla všechno.
Zpravodajství z povodní 1997 a 2002 mají dnes cenu v tom, že můžeme vidět, kolik vody tehdy napršelo v několika málo srážkách. A to se hlubší vrstvy půd tehdy teprve začaly vysoušet. Nyní máme opačný problém: voda není- nejen že tolik nenaprší (či jako loňské léto vůbec), ale také proto, že jsme se nepoučili co se hospodaření v krajině týče – a s vegetací pak zejména. Jak na polích a pastvinách, tak- bohužel v lesích půda od té doby jen ještě rychleji degradovala, zejména co se minerálů a života v ní týče. Záplavy v r. 1997 a 2002 měly opačný… Číst vice »
Vypadá to pěkně, ale bude toto a takto stačit? https://www.vracimevodulesu.cz/ Jaká je ale mnohde nadále SKUTEČNOST?? Proč nikdo neřeší drenážní a výsušný efekt stovek- ba tisíců kilometrů lesních cest?! Kdy se začnou řešit SKUTEČNĚ ODPOVÍDAJÍCÍ KOMPENZACE?! To jen protože NEBYL DOSUD VYPSÁN „TEN SPRÁVNÝ“ DOTATČNÍ TITUL- DO TĚCH SPRÁVNÝCH KAPES?! CO se zkušeností mnoha skutečných ochránců přírody a krajiny?! Mají jako ono „nepříjemné svědomí“ v nouzi a bídě „potichu vymřít“?? Opravdu je vhodné je poslat i s maličkým část. invalidním důchodem zametat na „lukrativní“ „pozici“ „Uklízeče veřejných prostranství“?! Co další urbanizace krajiny, pokračující devastace polí řepkou a kukuřicí namísto vojtěšky… Číst vice »