Fenomény „terorista“ a „vraždící šílenec“ se dopouštějí takřka shodných činů. Mají kromě toho ještě nějaký společný znak? Dalo by se říci, že takovým společným znakem je POHRDÁNÍ ŽIVOTEM.
Výraz „pohrdání životem“ má však různé roviny významu, lze ho různě chápat, a to ani nemusíme být filosofy, jistě to všichni alespoň cítíme. V případě teroristů a vraždících šílenců nejde o absolutní pohrdání životem. Jedná se spíš o pohrdání tzv. holým žitím, právě ve jménu jiných kvalit života, kterých se, podle nich, nedostává, plnohodnotný život tak neexistuje a bídný holý život smysl nemá.
Terorista
Zatímco bojovníci nejrůznějších takzvaných islámských států působí na perifériích, na svých územích, mají svůj „kout“, do kterého jsou zahnáni a podle toho se projevují, terorista působí přímo v metropolích a už nemá žádný svůj „kout“, stojí proti němu celý svět, celá realita, kterou je zhnusen.
Bojovník IS teroristou není, není ani šílencem ve smyslu ztráty rozumu. Naopak, jeho boj je výrazem reflexe zoufalé a bezvýchodné situace celého společenství, ve kterém žije, byť vyústění je destruktivní a sebedestruktivní.
Zatímco bojovník IS se staví proti realitě, terorista se staví proti „těm druhým“, kteří tuto realitu přijali a žijí v ní. I tento odpor teroristy je však stále reflektovaný a tedy racionální, v tomto smyslu ani on není šílencem.
Šílenec
Řeč je o fenoménu „vraždící šílenec“, nikoliv o lidech s psychiatrickou diagnózou. Jsou to lidé, kteří zpravidla zapadli do reality našeho světa a po část svého života v něm bez viditelných problémů úspěšně fungovali. Často o nich jejich okolí potom říká: „byl to velmi slušný a pracovitý člověk“, „hodný manžel a starostlivý otec“, „bezproblémový a klidný soused“, „tichý student“.
Proměna se udála nečekaně a náhle, bez zjevné příčiny. V určitém okamžiku reflektoval svou životní situaci a uvědomil si její nesmyslnost a nepřijatelnost, také tedy jedná na základě uvědomění si reality. Tato skutečnost je pro nás absolutně nepřijatelná, nejen nechceme, ale především nemůžeme to pochopit. Je to problém přesahující možnosti této poznámky.
***
Docházíme k závěru, že hlavní rozdíl mezi „teroristou“ a „vraždícím šílencem“ není v tom, že jeden z nich je šílený a druhý ne, ale v našem hodnocení obou fenoménů: terorista je pro nás vždy jiným, cizím, vraždící šílenec je jedním z nás.
***
Doporučuji připomenout si starší Tribunův článek „Terorista, nebo pacient?“ spolu s obsáhlou diskuzí, už pro porovnání, zda a jak se mění naše náhledy v čase. Článek byl podnětem pro několikadílný GeoNův seriál „Bubák, nebo chudák?“. Ten už však, tisíckrát bohužel, na netu nenajdete.
Stanův komentář: Není to spíš tak, že „terorista“ či „člen organizované teroristické skupiny“ je ten, kdo vraždí nějak a někým definované „nás“ a „osamělý šílený vlk“ ten, co vraždí nějak a někým definované „je“? A pak je tu ještě „hrdina“, tedy ten, kdo vraždí nějak a někým definované „nepřátele“ s posvěcením těch, kdo mají monopol na vytváření definic? A tedy že všechny ty definice závisejí především na světonázoru těch, kdo nálepkují pachatele?
Převzato z ostrova Janiky
62 komentáře
na dnešním feudalismu, který je absolutně zbytečně postižen technickou revolucí, je naprosto nejkrásnější to,že hlavní viníci civilizačního svrabu nebudou nikdy potrestáni, v tom je dnešní systém pro jedno procento parazitů a psychoušů naprosto dokonalý, perpetuum mobile, které má potenciál zničit samotný vesmír. ..)
Do jisté míry se dá říct, že výroba islámských radikálů – teroristů na ruském území jde do značné míry na vrub „civilizovaného“ Západu a jeho středovýchodních spřátelených islamistických diktatur v čele se Saudskou Arábií. Protože v Rusku na růžích nemají ustláno infiltrují se tito „bojovníci za demokracii“ do Evropy. Takže to není vývoz teroristů Ruskem ale „civilizovaným“ Západem z Ruska „domů“ na Západ, který si je vytvořil. A podobné je to s teroristy přicházejícími v migračních proudech z Afriky a ze středního východu.
Juncker : cit.: „Nech už sa migračná kríza a terorizmus v Európe zhorší akokoľvek,EU nikdy nedovolí spochybniť zásadu voľného pohybu osôb vo vnútri svojich hraníc“.kon.cit.
alebo vo svojom prejave krátko po islamskom novembrovom teroristickom útoku v Paríži, Juncker odmietol výzvy k prehodnoteniu európskej politiky „otvorených dverí“ migrantom z Afriky a Stredného východu a povedal cit.:Otvorené hranice neprispeli k útokom,ale práve naopak!Mali by sme na ne zareagovať dôrazným prejavom našich liberálnych hodnôt,včítane otvorených hraníc“.kon.cit.
http://www.quintus-sertorius.net/news/juncker-at-uz-se-migracni-krize-a-terorismus-v-evrope-zhorsi-jakkoliv-eu-nikdy-nedovoli-zpochybnit-zasadu-volneho-pohybu-osob-uvnitr-svych-hranic/
Takže kým riadia EÚ takýto ľudia,všetko sa už bude v Európe len zhoršovať,útoky na životy nevinných ľudí sa budú stupňovať a my s tým neurobíme nič,len v deň nových parlamentných volieb znovu zveríme svoje osudy do rúk politickým stranám aby sme na ich predstaviteľov znovu tak ako už mnohokrát mohli ďalšie 4 roky nadávať.
Muslimové v Evropě je následek politiky USA. To víme. Přesto se diskuze stále točí kolem následku. To, co USA opravdu velmi dobře jde, je způsobit jakémukoli státu kolaps, vyplundrovat co se dá a následky hodit na krk někomu jinému. Pokud bude následovat další kolaps, tím lépe. Zase vyplundrují co se dá a pokračují v tom, že následky odnese někdo jiný. Hubu mají plnou občanských svobod a humanity a ve “ zlatém“ srdci vyražený dolar. Utrpení, které zažívají občané postižených států jim nic neříká, naopak ho umí využít k tomu, aby svůj vztek zaměřili jiným směrem – a rozdíly v náboženství jsou jim přitom vydatným pomocníkem. Jejich problém je, že v mírovém soužití by – rozvrať, vykraď a posuň se dál – nemohlo fungovat. I tak se blíží hranici svých možností, protože zeměkoule není nekonečný vesmír a s jejich NWO souhlasí jen podpindosníci, které vždycky nainstalují do vedení států.
Všimněte si, jak je nick Dana nadšený z našich obav z muslimů a jak se je snaží podporovat. Neříkám, že bychom to měli nechat být – je to čítankové rozvrať, vykraď… a následky nám visí nad hlavou jako Damoklův meč. Ale měli bychom se přestat hádat o ty pitomosti, zda jsme rasisté, či ne. Tuhle pohromu na nás nepřivolal osud, ale někdo velmi konkrétní. U léčení rakoviny má nejvyšší naději na úspěch včasná operace. Chemoterapie většinou jen oddaluje neodvratný konec.
Tak to nakonec dojde k tomu, že z naší Evropy zústane jen Rusko.
To máte pravdu, uznávám.
Ale nemyslím, že kdyby jako ukazatel byl zvolen počet útoků, byl by graf nějak moc odlišný.
Ne, neznamená to nic víc a nic míň, než že z Ruska odchází velký počet lidí, kteří se připojují k různým skupinám působících na místech konfliktů na BV i jinde.
Terorismus na ruském území není důkaz o ničem jiném, než že na ruském území páchají teroristé útoky.
Co jste myslel jiného?
Když napíšete: „Jestlipak víte, že jedním z největších světových vývozců teroristů do zemí, kde to nejvíc bouchá, je Rusko?“, tak slovo vývozce implikuje někoho, kdo komoditu „teroristé“ nejprve vyrábí a pak vyváží. To, že teroristé páchají na ruském území více útoků než v Evropě, je v případě, že to není doloženo nějakým číselným údajem a rozborem příčin, společně s tím předchozím opravdu jen laciné protiruské smradění.
No právě! …
🙁
http://www.hlavnespravy.sk/prevoz-tomasa-zaplati-boris-kollar-hlavne-ze-dobry-anjel-musi-lietat-do-popradu/814305
https://www.youtube.com/watch?v=WI6FP0r9NOQ