V řadě vyspělých států jsou postupně přijímány zákony proti zpochybňování, popírání a vykonávání genocidy. Jenom u nás jsme jaksi pozadu. Genocida je zločinem proti lidskosti. Je to úmyslné a systematické ničení lidské společnosti nebo její části.
Jako bývalý učitel tělocviku jsem již dnes v nezaslouženém důchodu. Je to důchod nezasloužený, protože jeho výše ani zdaleka neodpovídá množství ani kvalitě práce, kterou jsem pro společnost poctivě odvedl. Je však již taková doba, že se starými lidmi zachází jako s obtížným hmyzem nebo odpadem. Dnes se všemožně podporuje zrychlené stárnutí a vymírání populace. Toto navíc nachází mohutnou odezvu u mladých lidí, kteří se za své mládí stydí.
Kdo z dnešních mladých by netoužil být co nejdříve dospělým, aby se zbavil nepříjemného šikanování v rodině a ve škole, a mohl si užívat plnými doušky konzumu, svobody a demokracie? Čím více bude populace starší, vyžilejší a bezmocnější, tím lépe se jí systém zbaví.
Celý život marně bojuji proti trestné činnosti, které se dopouští nejenom občané, ale i všemožné instituce mediální, školské, zdravotní, ekonomické, výrobní a jiné. Většinou se jí všichni dopouštějí zcela vědomě a úmyslně, a to dokonce i formou organizovaného zločinu. Naše orgány činné v trestním řízení však pohodlně spí.
Zmíněnou trestnou činností je zpochybňování, popírání a vykonávání genocidy. Myslím, že během čtení tohoto článku se zločinu zpochybňování a popírání genocidy dopustí většina jeho čtenářů. Mnozí nebudou ochotni nijak připustit, že se genocidě na sobě i druhých věnují aktivně.
Jak mnozí upřímní vědci marně upozorňují, populace není postižena jenom přirozenou degenerací, ale především degenerací umělou, která je nezodpovědným poškozováním lidského genomu, genocidou, jenž je způsobována technickým, průmyslovým a civilizovaným způsobem života. Aktivně se jí účastní všechny oficiální instituce a úplně všichni občané. Občané, kteří se jí totiž nechtějí účastnit, nemají žádnou šanci přežít. Jsou vystaveni brutální diskriminaci ze strany okolí, rodiny, společnosti, státního zřízení i nadnárodních komplexů.
Vyjmenovávat všechny formy a způsoby genocidy, kterým jsou vystaveni občané od narození do své smrti, generaci za generací, by vyžadovalo rozsáhlou práci, proto zmíníme jen některé.
Výchova v rodině a vzdělání ve škole jsou podřízeny přípravě a přizpůsobování mladé generace pro život ve vysoce genocidním prostředí průmyslového způsobu života (monokulturnímu velkochovu). Jde především o duševní deformaci způsobenou vštípením pojmové soustavy do mozku (mysli).
U malých dětí je činnost mozkové hemisféry (většinou levé) zodpovídající za formální abstraktní myšlení cíleně předimenzována, zatímco činnost mozkové hemisféry (většinou pravé) zodpovídající za obsahové myšlení je nemilosrdně retardována. Zároveň s násilným tlumením činnosti obsahové mysli vzniká zdravotní a tělesné postižení mladého organizmu. Děti tím ztrácejí radost z bytí a z pohybu. Odtud vede přímá cesta k zdravotnímu postižení, nepohyblivosti, obezitě, alkoholizmu, narkomanii, trestné činnosti a jiným asociálním a nehumánním jevům, které poškozující zdraví, genom a práva všech občanů.
Zmiňovat životní prostředí je snad zbytečné, neboť jak uznávají odborníci i široká veřejnost, naše životní prostředí je nevratným způsobem zamořeno. Vzduch, voda, země, rostliny, zvířata i lidé jsou kontaminováni. Plyn, který dýcháme, je jedovatý. Toxický materiál vydávaný za potraviny, které jsme nuceni jíst, jsou jedovaté. Volný pobyt v zdevastované přírodě se stal životu nebezpečným (alergie, komáři, klíšťata, sinice aj.). Vystavení se přímému slunečnímu světlu hraničí se sebevraždou.
Životní styl samotných občanů nelze nazvat jinak nežli sebevražedným atentátem. Není snad nutné zmiňovat zdravotní újmy vznikající například z kouření tabáku a konopí; z pití alkoholu, kávy a čaje; z užívání drog, léků a jiných přípravků (antikoncepce, erekce aj.); z nadměrného požívání cukru a soli; z osobní chemické hygieny a kosmetiky a z mnohých jiných příčin.
Genocidu systematicky působenou průmyslovou digitalizací lidského života a informačními technologiemi není nutné připomínat. Právě na ní spolupracují čtenáři tohoto trestního oznámení. Nejen že, zcivilizovaní lidé již dávno ztratili mimosmyslovou komunikaci a vnímání, ale pomocí technických a elektronických přístrojů ztrácejí i zevní smyslové, komunikativní a duševní funkce.
Doufám, že se mnohem povolanější a vědecky fundovanější specialisté z různých oborů, například ze zdravotnictví, školství, práva, politiky, tělovýchovy a jiných, zodpovědně ujmou náležitého řešení mnou nastíněné problematiky, za kterou bývají dobře placeni z prostředků všech občanů, jež spolupomáhají geneticky decimovat.
21 comments on “Trestnost popírání genocidy”
Jsem zvědav jestli někdo požene někdy před soud k odpovědnosti veřejné činitele (a redaktory) kteří podporují genocidu prováděnou ukrajinskou juntou na Donbasu, jestli někdy byde obviněn Erdogan za genocidu Kurdů. Všechny tyto agendy, včetně obecné agendy lidských práv jsou jednostrannou účelovou hrou – klackem na nepohodlné, aby jim šlo lehčeji zavřít hubu. Nikdy to není stejný metr aplikovaný na všechny identické případy.
Pokud vyjdu za DVTŘ, tak genocida je řízení na 5. prioritě a zcela jistě existují určité společenské kruhy, které se snaží i na této prioritě řídit chování celého lidstva. A to dokonce tak šikovně, že genocidu páchají její oběti dobrovolně i samy na sobě a ještě za to platí. Jednoduchým příkladem je požívání alkoholu a kouření. Samozřejmě, je toho mnohem a mnohem víc. Problém je, že pokud bychom chtěli z toho někoho obvinit jako hlavního viníka, tak se dostaneme tak vysoko ve společenských strukturách, že se dostaneme až k lidem, kteří zákony tvoří. A na ně žádné zákony nedosáhnou. A oviňovat pěšáky a pomíjet ty, co za tím stojí? To k cíli nepovede, pěšáci jsou vždy nahraditelní.
Pokud vědci nelžou a například alkohol je škodlivý, tak by se měl přestat za účelem konzumu vyrábět, prodávat a požívat – v jakémkoli množství. Pokud je konzumace lihovin jakékoliv množství přípustná, nemělo by se např. opilým zakazovat řidičům řídit automobil, zvláště když jim jej nabízíme na benzínových pumpách. Ekonomika je přece založena na trvale udržitelném růstu spotřeby alkoholu, řidičů a ostatních účastníků silničního provozu?
Článek jsem nějak nepochopil. Autor také kritizuje požívání kávy a čaje ? Tedy podle něho je čaj škodlivý ? To asi ne, že ? Stejně je to zvláštní. Za kuřáctví se pomalu bude věšet, ale na alkohol jsou reklamy a dokonce se doporučuje pravidelně požívat. Prý to patří k naší kultuře. Kouření tabáku ne, ale kouření marihuany legálně ano. Dokonce se za to demonstruje. To jsou paradoxy.
Článek mluví hodně ze široka. Samozřejmě genocidní účinek má zavření vysokých škol a pronásledování inteligence za Protektorátu, ale stejný účinek má i inkluzivní školství , které odbourá nadprůměrné, kteří nezažijí funkční školu.
A na jeden projev genocidy je zaděláno docela spolehlivě, i když dlouho se nemusí projevit. Je to užívání návykových prostředků televizí počínaje, přes ethylalkohol, cigarety,diazepam a perník (nikoli pardubický). Představte si , že těmto statisícovým skupinám vypadne na 5 dní elektřina, tedy přísun. Nepůjdu do podrobností, souhrnná úvaha je např na
http://www.petr-kubac.blog.cz/rubrika/chemie-pro-silence
Dokud jsem to nezjistil u sebe sám, nikdy jsem nevěřil, jak jsou druzí dementní a degenerovaní. Následujte, prosím, odvážně mého příkladu.
Jistě. Informací (teorie) musí být přiměřeně. Asi 90% informací které občanská masa pojímá , je špatných a pouze paralyzují mozky občanům – ve školství, pomocí televize a médií, občanskou nejapnou komunikací (pomluvami, zbytečným povídáním o hloupostech) atd. Všechny odvádějí pouze pozornost od diagńozi vlastní demence a od toho, že za namyšleným rozumem, který se informacemi ukájí, je primitivní pudové a dementní vědomí.
Chorá západní mentalita pojímá narůstající množství informací jako výhodu a bohatství, pomocí kterého lze ovládat druhé a svět. Toť příznakem debility. Účelem informací je jejich úplné vyloučení – nejlepší informace, žádná informace. Snad je to už alespoň některým lidem jasné. U těch nemocných, kteří to ještě nezjistili a nezažili, se při tomto konstatování, zlostně projeví jejich nemoc, která je ovládá. Chcete-li zlikvidovat lidstvo není potřeba atomových, neutronových a jiných zbraní. Stačí jej pouze plošně bombardovat, ostřelovat, stříkat, plynovat, mořit, INFIKOVAT, informacemi… Bezvýhradně je poslouchají, nezabere-li jedna informace, zabere určitě jiná. Větišna lidí je duševně mrtvá, pouze reaguje refelxně jako kámen, chemická sloučenina, fyzikální jevy, jako idioti.
Škodlivé je přece všechno. To je ten problém, že nedokážeme chápat paradoxy. Výchovou a vzděláním atd. je z nás tato schopnost amputována. Vždy inklinujeme (kmitáme) k jedné možnosti nebo k druhé, a nedokážeme pochopit jejich společnou podstatu (vtip, pointu). Jedná se o jakousi lobotomii a schizofrenii, kterou postižený není schopen zjistit, neboť k tomu postrádá patřičnou duševní výbavu a připadá si naprosto normální a zdravý (tedy ve skutečnosti nemocný). Není schopen pojmout do mysli ani dva obsahové objekty, zatímco informací se schopen pojmout mnoho, dokud jej duševně úplně neodrovnají.
Souhlasím. Predátoři a parazité svým hostitelům vnucují cíleně rozhodování, např. dens tolik módní tzv. svobodnou volbu, ale ona vůbec neexistuje. Není o čem rozhodovat. Tím, že subjekt nutíme rozhodovat, vybírat si atd., tak jej nutíme k tomu, aby si vybíral jednu z možností (obvykle tu nejméně špatnou), tím se zbavuje širšího vnímání a vědomí (toho „paradoxního“ myšlení, v joze dhyany) a hle máme zde idiota a co jednoho, 7 miliard, se kterými si můžeme dělat co chceme. Stačí informacemi dráždit jejich hlavu a pohlavními a potravními ataky jejich pohlaví. A nabuzená baterie (monočlánek) funguje a můžeme z ní napětí vhodným způsobem odvádět.
Za největší projev genocidy považuji nezaměstnanost. Odebrání možnosti obživy je přímým a smrtelným útokem na lidskou bytost. Bohužel to nikdo
nebere v úvahu. Ani trestní řád, ani společnost.
http://blog.aktualne.cz/blogy/jana-hamplova.php?itemid=27337&from=fbLike
Můžeme kdykoli otevřít brány do Řecka a Bulharska a naložit uprchlíky do autobusů… Jak se chcete s uprchlíky vypořádat, když nebudeme mít dohodu? Chcete uprchlíky zabíjet?“ ptal se prý tehdy Erdogan těch dvou. Tusk s Junckerem odmítli odpovídat na otázky, zda se takové setkání vůbec uskutečnilo, ale sebevědomý Erdogan se tím, jak vydíral EU, netají. „Evropská unie se bude muset vypořádat nejen s jedním mrtvým klukem na tureckém břehu. Bude jich deset tisíc, patnáct tisíc. Jak se postavíte k tomu?“
http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/22031-chce-erdogan-v-tlaku-na-eu-navyit-sazky
Člověk je jako v Jiříkově vidění, to krucinál přestali existovat hranice, že může ten Turek vyhrožovat plnými autobusy?
Omlouvám se, právě jsem po 3 dnech spadl do mediálního světa. To je nový satirický pořad, nebo je to autentický pořad ČT myšlený vážně? :)
Ale, dal jsem příspěvek pod jiný článek:(
Sledujete-li, například ženy na ulici, tak asi 80% je jich obézních a možná 30% (počet stále narůstá) jich má enormně tlusté zadky. To není normální, to je patologické. Když je někdo nemocný, není to jenom jeho soukromá záležitost. Jestliže je geneticky nemocný, je to záležitost celé populace, odpovědnosti k žijícím lidem, předkům i potomkům. Vědci už zjistili, že genetická struktura je jako podhoubí společná. Pomáhat druhým, aby byli nemocní, je trestné. Například veřejné nenabízení tvrdých drog (proto aby neklesly ceny na „černém“ trhu) je trestné. Stejně tak by mělo být trestné veřejné nabízení jídla osobám nemocným obezitou.
Proboha, co ty mladé dívky s těmi hrošími zadky budou dělat? Jak s tím žijí, a ským? Vždyť to na ně musí mít i závažné psychotické důsledy – musí se duševně zmrazačit, aby jim to „nevadilo“.
Zaměstnávat se může každý sám. Adokonce by tak měl činit. Práce je všude dost. Jenomže nikdo za ní nazplatí peníze. A k tomu abyste mohli pracovat, potřebujete mít napřed peníze. Napřed musíte dýchat, pít, jíst, šatit se a bydlet, což bez peněz nelze, a pak můžete pracovat. Prací si však na ty životní nutnosti moc nevyděláte. Za práci se moc neplatí, proto se musí krást.
http://svobodnenoviny.eu/saudsky-kral-financoval-volebni-kampan-benjamina-netanjahua-v-roce-2015/
http://www.paratdnes.cz/2016/05/I-Sabatova-bledne-nad-debilitou-Culika-Britske-listy-Kdo-je-nesvepravnejsi.html
Musíme přijmout uprchlíky, i kdyby jich byla miliarda? Dle Čulíka ano, jak naznačuje. Když bude válka, tak musíme přijmout všechny utečence světa dle Ženevské úmluvy…..
Jak je vidět z uhasínající diskuse, čtenářům, potažmo občanům, je zcela lhostejné, že jejich organizmus je devastován, že jsou geneticky zmrzačení, duševně a tělesně nemocní. Nemocní, kteří ignorují svůj chorobný stav, nemají nárok si na cokoliv stěžovat, tedy na to, že je příroda prostřednictvím civilizace, vědy, techniky, průmyslu a jiných opatření a jich samých likviduje. Proč se tedy vůbec zajímat o ostatní témata v médiích? Proč shánět peníze, majetek, honit se a štvát v průmyslovém procesu? Jenom proto, aby nám bylo hůře? Je to tak jistě správně. Poslední sbohem!
@Autor,@Lena: Nejen vaše úvahy jsou typické pro hledání, co vlastně dělat a proč. Ten proces hledání je dialektický, tudíž logicky prochází změnami náhledu na problém popisovaný nejčastěji jako vývojová spirála, tudíž procházející extrémními polohami. Autor vidí trestný čin skoro ve všem, vy zase máte extrémně kritický názor na lidské konání ohledně vlastního zdraví. Pomíjíte přitom zřejmě skutečnost, že v nějakém informačním prostředí vyrůstáme. To prostředí je nyní celkem brutálně řízeno směrem k samogenocidním vzorcům chování člověka a dá se říci, že generace, které vyrůstaly za socíku sice nebyly v informačním prostředí ideálním, ale zároveň mnohem lepším, než dnešní mladá generace vedená k informatické genocidě (visí na mobilech a internetu na úkor pohybu a přímé komunikace), potravinové genocidě (věk škodlivých náhražek, fast foods atd.) a daleko intenzivnější drogové genocidě (nejen tabák a alkohol, ale i horší věci). Každý koná co může a umí v rámci svých vrozených disposic, vzdělání a všeobecné informovanosti o zdravé životosprávě.
S vrozenými disposicemi se moc udělat nedá, ale to ostatní se ovlivnit dá. Ve hře jsou rodiče (obvykle sami špatně informačně vybavení pro dnešní dobu), škola (podléhá neustálým [r/d]eformám a tímto se téměř nezabývá, je to na vedlejší koleji a reklama postavená na zájmech výrobců, nikoli spotřebitelů.
Do toho vstupuje proud léčitelů, východních nauk, medicína (tam je to často také pochybné) a různých poradců. Jak si z té změti vybrat? Je to obtížné i pro vzdělaného člověka, který se opravdu snaží. Každý ten výběr bude lepší, než žádný, pokud nejde do extrému. Některé věci jsou nepochybné (vyloučit drogy), jiné pod otázkou (třeba jíst nebo nejíst maso a když tak jaké, v jakém množství atd.) Nedivím se, že na to mnozí rezignují.
Pěkná dávka demagogie. K tomu snad není co dodat.
Sio, nám oběma je to zřejmé,. že „prostředí je nyní celkem brutálně řízeno směrem k samogenocidním vzorcům chování člověka“, možná známe i řešení. Otázky byly řečnické. Jedna věc je, co si myslí „člověk ve dne“ (vědomí), když takto komunikujeme a jiná je, co si myslí jeho podvědomí (hmota). Toto obvykle bývá vůdčím činitelem, a „člověk ve dne“ si může povídat a myslet co, chce, ale ono jej řídí a rozhoduje za něj. A nakonec vše dopadne špatně, neboť není-li usměrněno podvědomí, táhne pudem úpadku i k sobě přisedlého hejla. Pozorujete-li třeba lidi na ulici, možná zjistíte, že považují své podvědomí (tělo) za mrtvou věc, a také s ní tak nešetrně a odporně zacházejí (nesnáší jej). Dá jim několik vteřin přemýšlení, než si vzpomenou, že tělo je možná živý organizmus. Normálně o tom moc neví, když je ta věc zrovna nebolí… V jídle to není (vedlejší činitel), ale v usměrnění tendencí hmoty i vědomí opačným směrem než probíhá proces degenerace. A to není hlavní záležitostí abstraktního myšlení, potravin, drog, vzdělání a jiných vedlejších činitelů. A teď, babo raď (řečnická výzva)!
První, na co jsem upozornila a co potvrzujete také, že „na to mnozí rezignují“…možná všichni, jako by výjimky nebyly z tohoto světa.