Chodím ulicí, kde se na mne vážně dívá jeden křivohubý kluk z plakátu a vysvětluje mi, že mám chodit do práce a nebrat státní podporu, jako to dělá jedno procento oligarchů, ke kterým tento kouzelník sám patří. Tohoto politického klauna jistě nepotěší zpráva, že v Německu začal experiment s nepodmíněným základním příjmem (NZP) o výši 1200 euro. Náš web tuto iniciativu podporuje, viz článek Rozbíhá se celoevropská petice a kampaň za nepodmíněný základní příjem. Německo stejně jako jiné státy EU začalo s tímto „experimentem“ na úrovni 120 lidí na 3 roky, každý měsíc 1200 eur. Proti nim bude postavena srovnávací skupina 1380 lidí, kteří nedostanou nic. Jak sami vidíte, je jich o něco víc, tak si nejsem jistý, jestli je to správná metodologie.
Sociologové mají zjistit, co s těmito vybranými lidmi děje, když budou žít jako jedno procento oligarchů a rentiérů. Budou líní, nebo si naopak najdou něco zajímavého na práci? Ve Finsku byl podobný projekt ukončen po dvou letech, což bylo podle plánu. Vláda zatím odmítla financovat další projekt a na konečné výsledky se zatím čeká. Jenže vybraní Finové dostali jen 500 euro a z toho tam nelze vyžít. A navíc museli být úředně nezaměstnaní, což ze sociologického hlediska znamená, že zkoumáte jen hodně selektivní skupinu obyvatel.
Projekt „Grundeinkommen“ chce tyto nedostatky odstranit. Výzkum zcela pochopitelně nemůže platit neoliberální stát jednoho procenta. Výzkumníci museli najít sponzory pro ty vybrané kandidáty na placené nicnedělání. Na sponzorskou výzvu odpovědělo celkem 140 tisíc dárců, především z řad sociálních vědců. Na výzvu zapojení se programu už odpověděl potřebný milion uchazečů a celý experiment může začít.
Debata v odborných německých kruzích je celkem živá. Zastánci tvrdí, že bezpodmínečný základní příjem by zásadně přeorientoval status výdělečné činnosti a zaručil by všem lidem minimální zajištění, navíc bez byrokracie. Zaměstnavatelé by již nemuseli platit vedlejší mzdové náklady, takže by mohli zvýšit svou konkurenceschopnost. Oponenti tvrdí, že nepodmíněný základní příjem zásadně mění mechanismus německého sociálního státu. Základní příjem a systém sociálního zabezpečení asi nejsou současně financovatelné. Pak by těžko fungovala sociální kompenzace a solidarita ve společnosti. Chudí dostanou stejně, a to není spravedlivé. Koho zajímá rozsáhlá debata k nepodmíněnému příjmu v němčině, nechť si klikne na tyto stránky. Klíčové jsou zejména tyto studie:
- Bedingungsloses Grundeinkommen: Der langsame Weg von Utopie zur Realität. Thomas Straubhaar Leibniz- Informationszentrum Wirtschaft/Wirtschaftsdienst 09/2013.
- Bedingungsloses Grundeinkommen, Soziale Marktwirtschaft, Finanzierungsfrage: Begriffsklärungen und Ergebnisse. Götz W. Werner, Wolfgang Eichhorn, Lothar Friedrich Leibniz- Informationszentrum Wirtschaft/Wirtschaftsdienst 09/2013.
- Bedingungsloses Grundeinkommen und Solidarisches Bürgergeld – mehr als sozialutopische Konzepte. Ingrid Hohenleitner, Thomas Straubhaar Hamburgisches Weltwirtschafts Institut (02/2008).
- Wohlstand für alle durch Einkommen für alle? Götz W. Werner, Ludwig Paul Häußner, Andre Presse, Karlsruher Transfer Nr. 37 (07/2008) (S. 14 ff.)
Jak sami vidíte, v Německu tento výzkum běží od roku 2006, za další dva roky byly publikovány první výsledky a za posledních 10 let se zásadně rozrostla skupina podporovatelů nepodmíněného příjmu. Velké plus NZP se vidí v tom, že se odbourá sociální systém Hartz IV, včetně jeho dodatků na úrovni 4.0, který se stal byrokratickým a nákladným. Navíc se do něj lze nabourat a žít vesele z falešných dávek. Dále je zajímavé, že podpora pro nepodmíněný příjem nemá jednotnou ideologickou platformu. Je jisté, že NZP více podporují levicové kruhy a Zelení. Ale velká skupina pravicových reformátorů současného sociálního systému to vidí jako dobré a laciné řešení. Jen pro ukázku info o tom, jak jsou vzájemně propojeny jednotlivé kapitoly a instituce sociálního systému SRN.
Sami vidíte, že náklady na udržování takového systému jsou obrovské a je velkou otázku, zda tento přebujelý systém zajišťuje onu „sociální spravedlnost“. Podle výše uvedených studií může být NZP strukturován v Německu zhruba tímto způsobem.
- Všichni dostávají stejnou výši NZP, bez ohledu na to, zda jsou mladí nebo staří, zaměstnaní nebo nezaměstnaní, ženatí nebo svobodní.
- NZP je financován ze státního rozpočtu prostřednictvím přímých daní z příjmů a nepřímých spotřebních daní.
- NZP bude bez daně. Ale veškeré příjmy z práce, úroků a dividend, nájemného a leasingu atd. se zaznamenávají a pak normálně daní jednotnou a stálou daňovou sazbou.
- Daňové přiznání vyplňují pouze ti, kteří chtějí uplatnit odpočty související s vynaloženými náklady v rámci podnikání a platí daně z příjmu. Vzhledem k NZP se daňové přiznání nepodává, protože funguje jako forma důchodu.
- Správně spočítaný NZP zruší veškeré sociální dávky financované z daní – nahradí zákonné důchodové pojištění, pojištění pro případ nezaměstnanosti nebo dlouhodobé péče, stejně jako dávky v nezaměstnanosti II, sociální pomoc, bydlení a přídavek na děti.
- Dnešní příspěvky na sociální zabezpečení odpadnou a tím se sníží mzdové náklady dané nižšími sociálními odvody. NZP nijak neovlivňuje dodatečné mzdové náklady v širším smyslu, jako je pokračující výplata mzdy v případě nemoci, dovolené apod.
- Bude zachováno povinné základní pojištění pro zdravotní a úrazové pojištění. Potřebný příspěvek musí být započten do NZP nebo k němu přidán a vydán jako pojistný doklad. Tento poukaz lze uplatnit na základní pojištění u jakékoli zdravotní nebo úrazové pojišťovny. Pro pojišťovny existuje zákaz diskriminace a povinnost uzavřít smlouvu.
Počkejme a nechme „experiment“ běžet, protože si jej zaplatili samotní výzkumníci. Předběžné studie ukazují, že občané s nepodmíněným příjmem začali být produktivní v komunitních projektech. Druhá skupina začala realizovat dlouhodobé zájmy, které si nemohli dovolit pro nedostatek času, a nikoliv peněz. Příkladem bylo vzdělání, studium jazyků a určitých dovedností apod. Za sebe bych se za projekt NZP velmi přimlouval. Než mít oligarchy rozkradené důchody a odchod na věčný odpočinek ve sto letech, ať jedno procento lidem něco málo dá jen proto, že jsou občané sociálního státu.
Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!
29 komentáře
Nulová tolerance pro demonstranty v Náckově, ale stoprocentní na Bělidle. Tomu se říká správná korelace v hodnotovém systému záchudu. Což takhle náckovský příklad následovat v řiťomileckém Česku, až meloun sekosočtverců bude zase svolávat svoje okultní méééééétingy?
https://cz.sputniknews.com/svet/2020083012448877-nemecky-ministr-vnitra-odsoudil-akce-protestujicich-v-berline-kteri-prorazili-na-schody-risskeho/
Lukašenko ještě nenabídl své služby Merkelové jako vyjednavač s protestujícími v Berlíně? Nebo Micronovi se „žlutejma vestama“?
Doufejme že Anděla Merglová ocení obránce Reichstagu Rytířským křížem Železného kříže se zlatou dubovou ratolestí, s meči a brilianty . Pak už ta pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí . A proč vlastně ještě není z Reichstagu mešita ?
Já vím, že Covid může věst i k exitusu, ale k těm rouškám D-FENS … 🙂
http://dfens-cz.com/rouskovy-hejt/
https://cz24.news/vice-nez-milion-duchodcu-v-byvale-ndr-ma-po-40-letech-prace-mensi-prijem-nez-uprchlici/
Čeho nabyl občan pilný, to mu erár sebere!
NZP je ekonomický podvod, stejně jako další pokusy typu Harz-u IV nebo kurzarbeitu. Pokus o nouzový východ z objektivní krize systému z cenově neprodejné nadvýroby a z nesplatitelných hypotéčních a spekulačních bublin a milionů kvalifikačně nezaměstnatelných mladých lidí jinde než v propagandě nebo „neziskovkách“. Kdyby tomu tak nebylo a ekonomika by objektivně prosperovala, tak by byly hromadně snižovány ceny výrobků a služeb, všichni by měli odpovídající práci a všem by byly přiměřeně zvyšovány mzdy. Takhle si jen stát natiskne další kvanta papírových peněz a politici se budou tvářit, že je všechno v pohodě. Dočasně tvářit. No a pak za pár let – udělají politici „denominaci“ měny, čili měnovou reformu a možná rovnou zákonem zakážou bezhotovostní styk, aby na tu chudobu bylo méně vidět. Zkrátka, NZP je jen forma tzv. „vrtulníkových peněz“ a proto i další slepá ulička kapitalismu. Divím se, že to autor dosud ještě nepochopil.
NZP zní zajímavě a vlastně dlouhou dobu jsem byl podporovatel. Na první pohled by to “ vyřešilo“ otázku mechanizace a současného růstu populace čili nadbytku pracovní síly… I lidé jako Martin bez taky m by měli garantovaný základní příjem…. Až sem se dostali záchranáři nelidského havarujcího systému před kolapsem. Ovšem od nelidského systému nic dobrého nečekejme.
https://player.d.tube/…QiK
V naší kotlině přichází však všechno s křížkem po funuse. Tady hrozně kritizují zrušení superhrubé mzdy a přidání důchodcům. Ta sama partička, která za pár měsíců bude natahovat ruce na papírky padající z helikoptér a nebo budou sami vydávat pokyny k jejich startu. To jsou ale paradoxy, pane Umlauf…
Jak říká orinoko, „smí se ještě dneska pochybovat?“ Je pěkné, když si lidi rozumí, ale dnes cítím obrovskou úlevu právě proto, že cítím tu názorovou pestrost, schopnosti klást otázky, předkládat argumenty pro a proti, pochybovat a nebýt jednolitou masou tupounů a papoušků. Navzdory strachům jednoho bývalého avšak navždy… Dovolím si parafrázovat klasika v oblíbeném obratu.
BYLI JSME PŘED KAPITALISMEM, BUDEME I PO NĚM!
Běží i jiné experimenty.
“ To, co začíná fungovat nejvíce , je autocenzura. Zatím to nebudu rozvádět. Už teď existují určitá témata , která jsou tabu. A pokud se rovnou nevymazává, tak se to řeší jinak. Např. ruský Sputnik. Vůbec nechápu, proč na něj záchudní lejna nadávají. V diskusi nelze vložit odkaz, ani západní, kterým doložíte svoje tvrzení. Pokud diskuse končí „porážkou“ záchudních kreténů, tak článek rychle mizí a není dohledatelný.
Takové Stejskalovo skóre z někdejších Aktuálně. Prostě i na ruském webu, pokud to není pruhované, tak to není žádoucí.
Tak o co vlastně go?
Na některé weby jsem chtěl pravidelně určitou částkou přispívat. V hodině dvanácté jsem si uvědomil selektivnost „diskuse“. Je to zvláštní: Téma může být prakticky jakékoli /ačkoli to neplatí stoprocentně/ , ale vyjadřovat se k němu úplně volně nelze. Spíše se tolerují osobní urážky, než vstupy, které dávají tématu rozměr, jaký zasluhují.
A tím nemířím vůbec na NR. To není jediné fórum. “
Je to VOLAaké čudné.
Smí se dneska ještě vůbec pochybovat? I do tohoto tématu vstoupila novořeč.
Jak pravil kdysi kolega na školení , když jsme vedením byli vyzváni k diskusi. Přihlásil se, a na vlídné pokynutí prohlásil – Smím se dopustit názoru?
Mohl … ale až poté, co se mezi plebsem zklidnila hodně veselá nálada , kdy někteří vypadali na sanitku.
Dotaz nedokončil a německému šéfovi Allianz museli diplomaticky vysvětlovat, proč se všichni řežou smíchy , když je firma úspěšná.
Doporučuji prorockou Bradburyho knížku (NE filmy) „451 stupňů Fahrenheta“ !!!
Oni by ti to „hasiči“ už vysvětlili jak je nemoudré číst a přemýšlet.
A Bradburyho povídky vůbec – jeho martanské a jiné scifi – jsou velmi pozemské a velmi aktuální – Třeba sbírky „Ilustrovabý muž“ a „Marťanská kronika“.
Třeba je to o tom samem.
Již dříve jsem zmínil rozhovor s regionálním politikem. Dotaz – nepomyslite na kariéru úplně nahore?
Ne!! Pote, co jsem si overil, že existuje jista JEDNA osoba, která píše volební programy na objednavku na levo i na pravo, tak není , co resit, pokud nechci jen dolovat z oficiální politiky prebendy. A být tam třeba za mrdveho.
Soudruh Babak nám to celé dneska objasňuje kecama – Cau , lidi. Dříve by nám psal – Už jste zpevnili svoje socialistické závazky , soudruzi? A celé by to viselo u experta na nastenky , takto soudruha Havlika.
Tomu se říká politika.
ON me docela prekvapoval. Chvílemi byl dost prostoreky. Prý – je třeba řešit skutečně problémy této zeme. Nahoře jde o něco jineho.
Napřed citace:
„Předběžné studie ukazují, že občané s nepodmíněným příjmem začali být produktivní v komunitních projektech. Druhá skupina začala realizovat dlouhodobé zájmy, které si nemohli dovolit pro nedostatek času, a nikoliv peněz. Příkladem bylo vzdělání, studium jazyků a určitých dovedností apod. Za sebe bych se za projekt NZP velmi přimlouval.“
„Na sponzorskou výzvu odpovědělo celkem 140 tisíc dárců, především z řad sociálních vědců. Na výzvu zapojení se programu už odpověděl potřebný milion uchazečů a celý experiment může začít.“
Německo neví co s migranty a bude hůř. Kolik jich už tam je 2 nebo 3 miliony nebo ještě víc? A rodí se další.
My tady máme cigány pardon rómy už s NZP a co se děje. Je to jenom výpalné, aby nedělali bordel a navíc není jich zase tak mnoho.
Když se zavede plošně NZP tak nikdo nebude vykonávat práce s přijmem min. dvojnásobným než je NZP. Proč by to dělal.Potom jenom pracovníci
z jiných zemí kde 1200 EUR je víc než sám vydělá doma. Platit to bude stát z daní a když bude scházet a to bude, tak si natiskne Eura a zaplatí to všichni ostatní v EU. Jenže ty miliony mladých mužů i žen budou chtít víc “ sex.drogy a rock and roll“ prostě zábavu – chléb a hry. To věděli už ve starém Římě a jak dopadli.
Klidně ten příspěvek smažte. Sice nevím co jsem tam napsal „nesalónního“ ale budiž.
Kouzlo nepodminěného příjmu je, že za dotace od daňových poplatníkū vznikne pro kapitàl zaručená masa spotřebitelů.
Tedy dvě otázky:
1. Kdo tu legraci zaplatí (komu bude odebráno aby bylo z čeho rozdávat) ?
2. Kdo na tom vydělá ? (dotovaní to nebudou, těm toto opatření zajistí jen život ve kterém svůj nepodmíněný příjem beze zbytku utratí)
Nevim, proc si nekdo dela nadeje, ze by pausalni prijem -NZP nejakym zpusobem prinutil nadnarodni korporace uvolnit finance obcanskym masam. V globalnim systemu, kde ma elita k dispozici miliardy a milardy hladovych se proste presunou tam, kde to bude lukrativni. Svetova populace stale roste, zanedlouho uz nas bude 8 miliard. Evropska civilizace je na ustupu a tak se naskytne prilezitost „rozvoje “ ve zbytku sveta.
Kapitalisti se zorientuji a opet vsadi na lidskou sobeckou naturu, ktera je zakladem svetoveho deni. Ta nikdy nezmizi. Zakladni prijem tedy nevyrovna rozdily mezi temi, co maji malo a temi, co maji hodne. Rekla bych, ze naopak. Rozevrou se nuzky mezi schopnymi podnikateli, stale aktivnimi hybateli podnikatelskeho ducha a temi, co se spokoji s jistym zvancem a strechou nad hlavou. Nazorny priklad rozdilne mentality vidim treba v penezni reforme v devastovanem zapadnim Nemecku po druhe svetove valce. Nova nemecka mena, Nova marka v roce 1948 umoznila kazdemu novy start, protoze s novou menou dostal kazdy Nemec 60 marek. Vsichni tedy meli stejne. Obrovske rozdily se zachazenim noveho kapitalu se hned vynorily. Nekdo si koupil boty, jiny nakoupil potraviny a mnozi zase investovali do koupe zbozi, ktere pak se ziskem prodavali, kdyz vetsina-masy svych 60 marek probendila. Hned tam se ukazal tridni rozdil.
Mne je celkem jedno, zda by se v Evropske Unii ujal NZP. Ale zit v Cesku, tak bych hned tusila nejakou habaduru na stredni tridu ze strany levice. . Angele Merkelove by se jiste hodilo, kdyz by novi emigranti v Nemecku taktez dostavali bezpodminecny prijem, uz proto, ze staty V4 se brani rozdelovani emigrantu. Emigrantske kvoty – redistribuce by se tak prosadily tim, ze nemecti emigranti v Shengenu by mohli zit i mimo Nemecko s jejich prijmem. . Novy „Nemec“ by pak mohl bezproblemove zit v ceske kotline a jeste by se to bralo jako obohacovani. Neziskovky a humanitarni boj proti diskriminaci by pak nasly novy smysl pro svou existenci…..
1% musí dusit zbývajících 99%. ať chce nebo nechce. Jsou to třídní rozdíly, tedy rozdíly ve třídě majetku (postavení), které drží společnost pohromadě. Na jejich vyrovnávání není žádný zájem na hoře a dokonce ani dole, navíc by se ekonomika (vykořisťování člověka a přírody) zhroutila. Že většina chce více a více, neznamená, že to chce ve skutečnosti. Pod prahem vědomí (které rozhoduje 99% provozu organizmu) vyznávají rozdíly, soutěž, konkurenci. Dobrovolně a úplně zblblí obdivují, ačkoliv nemusí, například bohaté zloděje, celebrity, fotbalisty, herce, modelky a jinou pakáž, čili se nadšeně a rádi účastní soutěžení. A v soutěži většina nevyhrává, neboť jinak by ztratila smysl. Dokonce i komáři museli záhy zpětně zavést socialistické soutěžení, protože zjistili, že masy jsou velice pasivní ohledně svého osudu, a zvedne je pouze vidina jídla, pohlavního požitku, vzrušení, zážitku, zábavy, smrti a jiných stimulů. Říkám vidina, neboť u té vidiny to u většiny po většinu jejich života víceméně vždy pouze zůstane, a nikdy nedojde k dosažení toho, co jim vidina prezentuje. Aspoň toho jedovatého náhražovitého jídla je v našich krajích, supermarketech, ledničkách a kontejnerech dost, což je u masy hlavní stimul, takže ztloustnout do obludných rozměrů není žádný problém. U těch ostatních náhražek je to horší..
Tohle kapitalista nikdy nedovoli, nebot mira zisku se odviji od vyse jeho vydaju na platy (viz outsourcovani). A vyse platu se odviji od miry uspor zamestnance. Cim mensi uspory zamestnanec ma, tim nizsi je cena jeho prace, tim vetsi zisk ma kapitalista
Ovsem 1200 euro mesicne by zcela zlikvidovalo kapitalistuv pristup k zisku, tomu jedinemu, pro co zije. Proto si tenhle experiment musi take platit sami.
JInak je to samozrejme dobry napad a jednou na jeho realizaci dojde, ovsem az tu nebude kapitalismus.
Než se ten system neosvėdčí, tak by ho mohla zatím financovat střední třída.
Proč do toho tahat hned ty nejbohatší ???
Vždyť se zasvěceně píše, že už neexistuje. Ale zdroje určitě jsou. Co takhle využít teplo LGB? a začít ho vyvážet? V zimě by se ani nemuselo vyhrnovat, hned by všechno tálo. Už je mi také jasné, proč dochází ke globálnímu oteplování. Kravince jsou v tom nevině.
Máš na mysli to tupě trollující LGBT-stvoření „dana“, pilně a určitě nezištně žvanící o nepopsatelných krásách kapitalismu a liberalismu? Kam čert nemůže, pošle „dana“. Špína to je.
Víš, ono je to dneska celé nějaké divné. ONA měla dlouho nějaký absťák. Pak nám sdělila , že je důchodovou rentiérkou. Co to , už 20 let? Tak to musela být na misi v Iráku. A tam si dělala selfíčka s arabskými hřebci. Nakonec to hřešily až emerické soudní stolice.
Ty vstupy vždycky něco signalizují. Jako jinde. Někde nějaký živnostník -sic – píše , jak teď odjíždí na Seychely. Tak jsem odpověděl – asi po sockovném soudruha Babáka.
Ale smí se to ještě psát? Co když to byl žid?
Dobrý :-)))
Asi trollovi došly šusťáky – „Poslušně hlásím, že jsem opět zde!“ 🙂
Pochopitelnė to bude bezvadně fungovat – dokud bude „hromada peněz“ a dokud bude kde a komu brát.
Zdá se mi poněkud naivní představa, že díky oligarchům nebude na důchody, ale na základní nepodmíněný příjem prostředky budou .
Nějak mi to připomíná chléb a hry z doby úpadku starověkého Říma. Nějakou dobu to Římu vydrželo, ale jen díky dovozu obilí z Egypta a jiných porobených zemí. Také si myslím, že je naivní čekat, že to povede k snížení či dokonce zániku byrokracie – ta si odůvodnění ke své existenci a moci kterou tak miluje vždy najde a předpisy porostou dál jako houby po dešti. Například takové, že je potřeba nějak vyřešit ty staříky, kteří už
stejně fyzicky na nic nestačí a díky chorobám které stáří přináší jen neúměrně ujídají ze společného krajíce (jak nedávno jistá Ursula prohlásila, jsou finančně příliš zatěžující).
Věřím, že by dost velká část lidí sekla s prací protože je unavuje. Nějaké podniky se pak uzavřou a pracovních příležitostí bude stále méně.
A pan Umlauf věří, že to to jedno procento bude financovat z čirého altruismu nebo jak??? To si opravdu myslí, že oligarchie stojí o sociální stát?
Posoudíme-li, že 80%-90% všech činností, kterými se lokální státy (děvky) a globální ekonomika zabývají jsou zcela zbytečné, nebo naopak zcela škodlivé jak člověku, tak přírodě, při vhodné technické základně, zbavení se masakrování pomocí IT, ohleduplném přístupu k přírodě a skromném nekonzumním životě, by většina lidí nemusela vůbec být zaměstnaná zrůdnou pseudo-činností, kterou vykonává, a kterou trápí a mrzačí sebe i druhé. Hlavní činností by se mohla stát péče o člověka – zdravotní, léčebná a regenerující povšechně jeho katastrofálně zdegenerovanou bytost (dnes tak sociálně, morálně, fyzicky a psychicky zdevastovanou). Jenomže to je utopie, která přichází v úvahu až po úplném vyhlazení západní civilizace. Přičemž je dosti nejisté, zda podmínky po apokalypse vůbec něco takového nějakých 1000-2000 let umožní? Jenom naivní nebo placení fantastové si mohou myslet, že by takový zvrat pekla v ráj mohl proběhnout po dobrém. Proto musíme bohužel situaci kvitovat tím způsobem, že čím hůře, tím lépe. Je nutné jít až nadoraz. Kdo s tím nesouhlasí, prozradí se sám.
Zakladni prijem nutny k zivotu se projednava uz nekolik stoleti, od filosoficke knihy Utopia , ve Francouzske revoluci, az po moderni experimenty v USA a Kanade. Jelikoz si uzivam rentierskou penzi pres dvacet let, neupiram jinym lidem podobne zaopatreni. Financni svoboda je skvela.
Mam dojem, ze se stejne k nejakemu podobnemu reseni dopracujeme, jelikoz stale vetsi skupina obyvatelstva zde v Americe zije uz davno na zakladnim prijmu socialnich davek a administrativa socialniho zaopatreni se stava neunosnou.
Tohoto neprodukujiciho segmentu spolecnosti by se zaruceny prijem nijak nedotkl, neb oni uz maji svuj zaruceny prijem.
Otazkou je, zda li ta cast spolecnosti, ktera je produktivni a bude de fakto platit tento experiment, utahne vetsinu, ktera se nebude muset snazit. Zde je jadro pudla. Pri vetsine techto experimentu se ukazalo, ze prijem do statni kasy by byl v pripade plosneho prijmu drasticky zredukovan. V nekterych statech jako treba ve Finsku se ukazalo, ze redukce v placeni dani nepokryje naklady universalniho prijmu.
Musime brat v uvahu, ze moderni modely zahrnuji do plosneho prijmu i zeny, tedy nastala by genderova rovnopravnost. Jelikoz zeny v prumeru berou nizsi mzdy nez muzi, polepsily by si. Urcite lepsi, nez stat hodiny u kasy jako prodavacka za nizkou mzdu, zaruceny prijem by byla cesta ke svobode, navic by uz nepotrebovala- kvuli detem- prijem manzela….
Uprchlikovi Ahmedovi ze Sahary se bude nemecky system velmi zamlouvat.
Chamtivi lide ovsem nezmizi, lidska natura je vecna. „Mam vic, nez soused“… V brzku by vstali novi milonari, zrodila by se nova elita…..Proc ne, at se to zkusi….
„Jelikoz si uzivam rentierskou penzi pres dvacet let“
Vy asi budete potvrzenim namitky liberalu, ze po zakladnim prijmu se blbne.
Klystýr pro paní baronku??? :-)))