Diskuze k článku


  • hudryper • 10. září 2015

    Výborně, Sio ! Zpracoval´s to stručně,což je dobře. Chybí mi tam zdravotnictví na maximalizaci zisku a jeho dobroty.

  • Alena • 10. září 2015

    fajt napsal

    http://ceskoaktualne.cz/2015/09/vedci-potvrdili-dusi-ktera-neumira/

    z podobného soudku
    https://www.youtube.com/watch?v=ICJxtft91zY
    ne pro materialisty!

  • Gatta • 10. září 2015

    Zdravím. Poslední dobou nějak nemám prostor na psaní ani čtení, ale vzhedem k tomu, že ty teorie řízení na Vás zjevně zapůsobily, tak si odkazy ukládám a vše určitě brzy projdu.

    K té šesté urovni jen poznámku – ja také velmi nákladná, tedy trvale těžko udržitelná.
    A k té její aplikaci na děti – pokud nemáte „morální převahu“ a „uznané právo trestat“, tak to výchovné fyzické násilí je obvykle kontraproduktivní. A s postupujícími roky (už i na základní škole) může místo výchovy nastat boj „muže proti muži“ („ženy proti ženě“… … ) :-)

  • fajt • 10. září 2015

    Alena napsal
    z podobného soudku
    https://www.youtube.com/watch?v=ICJxtft91zY
    ne pro materialisty!

    to jsou podobní fanatici jako sektáři mrtvého chlapa na kříži – kvantová fyzika ( mechanika ) tento stav už nějaký pátek ( sice dost matně) předvídá, ale tady to bude o mentálním nastavení, tedy omezení, i když zase ne každý má na to se dostat do stavu ( a to je moc dobře), který materii prostě nepotřebuje, ne každý má na to být tak vnímavá, čistá, citlivá a patřičně emocionálně průlomová duše … no dnešní mamonářská společnost spíše než k nějakému osvícení zase zuřivě běží zpátky na větev. ..)

  • oudrnicky • 10. září 2015

    Díky za výborný článek. Sleduji občas Pjakina a občas se o prioritách řízení mluví. Až nyní jsem se dozvěděl co jednotlivé priority znamenají.
    Jenom si stále neumím představit kdo (co) je globální prediktor, vůbec mi není jasné kdo by to konkrétně měl být. Mohl by mi to někdo jednoduše vysvětlit?

  • fajt • 10. září 2015

    Alena napsal
    https://www.youtube.com/watch?v=ICJxtft91zY

    video jsem přeposlal dál – těmi fanatiky byli myšlení „neomylní“ materialisté. ..)

  • Sio • 10. září 2015

    oudrnicky napsal

    Díky za výborný článek. Sleduji občas Pjakina a občas se o prioritách řízení mluví. Až nyní jsem se dozvěděl co jednotlivé priority znamenají.
    Jenom si stále neumím představit kdo (co) je globální prediktor, vůbec mi není jasné kdo by to konkrétně měl být. Mohl by mi to někdo jednoduše vysvětlit?

    Popravdě, sám jsem nenašel nějakou krátkou a jednoznačnou definici GP. Něco se snad dozvíte zde.
    http://pravdive.eu/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=155
    Já si GP představuji jako skupinu lidí, která není hierarchicky uspořádaná, nejvyšší elitu nebo superelitu, v Kellerově terminologii by to byly špičky diskrétních elit, jsou na špičce mocenské pyramidy. Jsou to nepochybně velmi inteligentní lidé jakési supertřídy, kteří velmi dobře vědí, co je v jejich zájmu. Jsou relativně velmi soudržní, navštěvují se, diskutují o problémech a prosazují prostředky bezstrukturního řízení to, co usoudí, že pomůže upevnit jejich moc.
    Sám Pjakin to poněkud přehání, myslím, že mluvil o nějakých dědicích nadlidí z Atlantidy, ale vůči tomu jsem dost skeptický. Mám někdy pocit, že ten pojem je podobně rozmazaný jako pojem „Bůh“. Definici Boha také jen tak z věřících nevypáčíte. Každopádně jsou to ale lidé a chodí po Zemi.

  • Gatta • 10. září 2015

    Re Sio – s tím Bohem a Bohy – na to mám už delší dobu vlastní názor.
    Jakýkoliv tak zvaný „Bůh“ není nic jiného, než jen „síla“ která překonává člověka, je na člověku nezáviská, je trvalá a vymyká se jeho chápání a kontrole. Toť vše.
    Dokonce i takové Slunce – dříve bůh Ra, nebo Helios – i když tuto hvězdu dnes už vědci „umí“ – ani tak neztratila nic ze své božské podstaty a pokud se „rozlobí“ tak se můžeme jen modlit.
    Z tohoto pohledu se mi tedy jeví realističtější pohanský, třeba ten Řecký, polytheismus. Monotheistická náboženství jsou spíše společenský nástroj mocenské centralizace.

    Tedy na to aby jste se mohl stát „Bohem“ je třeba hlavně „božská síla“, tedy schopnost a možnost neomezeně a neohrozitelně, zdánlivě na věky věků, působit na své okolí. Třeba takovou, jako máte nad rybičkama v akváriu.

    A tak i s tím „globálním predikotorem“ – i Vy byste to mohl být – mít v rukou tu „božskou moc“.

    Pozn: Na obdobný názor jsem nedávno nečekaně narazil v knize J. Londona Bílý tesák – nějak ve smyslu: „Každá božskost je založena na síle“.

  • ducatista • 10. září 2015

    oudrnicky napsal
    Jenom si stále neumím představit kdo (co) je globální prediktor, vůbec mi není jasné kdo by to konkrétně měl být. Mohl by mi to někdo jednoduše vysvětlit?

    GP je taková utajená superhvězda. Všichni o něm mluví, ale nikdo neví, kdo to je:-)

  • slava • 10. září 2015

    Podle KSB, nástroje genocidu jsou – vydírání jadernými zbraněmí ( hrozba použití), alkoholová, tabáková a jiná drogová genocida, potravinové doplňky , veškeré ekologické znečištění , někteří léky( se používají skutečně ), „genetické inženýrství “ a „biotechnologie „( potenciální nebezpečí). A ohledně termínu „prediktor“ , v úvodu ke koncepci se vysvětluje , že tento termín přijaty z výpočetní matematiky( prediktor-korektor). Ale to je na delší povídání. Ruština používají jiný termín( жречество) . Anglicky název byl použity aby ulehčit práci překladatelům z USA. Velmi dobře Pjakin vysvětluje o tom , kdo stojí za termínem GP ve své hodinové lekci “ Iluze protilehleho postavení Rothschildů a Rockefellerů“ (Иллюзия противостояния Ротшильдов и Рокефеллеров) Najdete ji na YouTubu. V každém případě GP není vidět na veřejnosti , v mediich , a ni v prezidentských křeslech. Jsou to zástupci globálních elitarnich finančních klanů ( neplést se státní elitou, která je jenom strukturním nástrojem v jejich rukách pro uskutečnění globální politiky).

  • karpi • 10. září 2015

    ducatista napsal
    oudrnicky napsal
    Jenom si stále neumím představit kdo (co) je globální prediktor, vůbec mi není jasné kdo by to konkrétně měl být. Mohl by mi to někdo jednoduše vysvětlit?

    GP je taková utajená superhvězda. Všichni o něm mluví, ale nikdo neví, kdo to je:-)

    ,DD
    ..paní Coloumbová.

  • Sio • 10. září 2015

    Po delším přemýšlení jsem k článku přiřadil i drogy-nedrogy a psychické drogy, jakkoli odkazy na ruských webech je mezi příklady neukazují. Hrozba jadernými zbraněmi sem podle smyslu definice nepatří a o ní zmínky jsou. Proč? Obecná definice 5. priority je následující:
    „Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков“
    „Prostředky genocidy ničící nejen aktuálně živí, ale i následující pokolení, ničící geneticky podmíněný potenciál potřebný k osvojení a rozvinutí dědictví předků.“
    Samozřejmě se dá o tom diskutovat, ale samotná HROZBA (nikoli použití) jaderných zbraní toto podle mého názoru nesplňuje.
    Drogy a závislosti všeho druhu samozřejmě ano, a to i ty psychické. Sami vidíme, co dělá s dětmi nadměrné čumění na tv i do počítačů. A pakliže se to stává součástí všeobecné kultury, přenese se to skrze další generace.

  • Sio • 10. září 2015

    karpi napsal
    ,DD
    ..paní Coloumbová.

    No, přečtěte si „Tři sociální světy“ od Jana Kellera, pokud se vám nechce, podívejte se třeba zde:
    https://www.youtube.com/watch?v=CY47vSevyQM (+další díly)
    nebo
    https://www.youtube.com/watch?v=yiapb5PPnmA

  • Sio • 10. září 2015

    Gatta napsal

    Re Sio – s tím Bohem a Bohy– na to mám už delší dobu vlastní názor.
    Jakýkolivtak zvaný „Bůh“ není nic jiného, než jen „síla“ která překonává člověka, je na člověku nezáviská, je trvalá a vymyká se jehochápání a kontrole. Toť vše.
    Dokonce i takové Slunce – dříve bůh Ra, nebo Helios – i když tuto hvězdu dnes už vědci „umí“ – ani tak neztratila nic ze své božské podstaty a pokud se „rozlobí“ tak se můžeme jen modlit.
    Z tohoto pohledu se mi tedy jeví realističtější pohanský, třeba ten Řecký, polytheismus. Monotheistická náboženství jsou spíše společenský nástroj mocenské centralizace.

    Tedy na to aby jste se mohl stát „Bohem“ je třeba hlavně „božská síla“, tedy schopnost a možnost neomezeně a neohrozitelně, zdánlivě na věky věků, působit na své okolí. Třeba takovou, jako máte nad rybičkama v akváriu.

    A tak i s tím „globálním predikotorem“ – i Vy byste to mohl být – mít v rukou tu „božskou moc“.

    Pozn: Na obdobný názor jsemnedávno nečekaně narazil v knize J. Londona Bílý tesák –nějak ve smyslu: „Každá božskost je založena na síle“.

    No, Bédo, tohle je přesně ten pohled, který nás učili v šesté třídě v dějepise, pokud si dobře vzpomínám.
    Možná je to přeci jen krapet složitější, ne?

  • Kvalitni Hox • 11. září 2015

    oudrnicky napsal

    Díky za výborný článek. Sleduji občas Pjakina a občas se o prioritách řízení mluví. Až nyní jsem se dozvěděl co jednotlivé priority znamenají.
    Jenom si stále neumím představit kdo (co) je globální prediktor, vůbec mi není jasné kdo by to konkrétně měl být. Mohl by mi to někdo jednoduše vysvětlit?

    jméno a adresa GP: http://pastebin.com/hYDA2Tee

    mimochodem, nastává zde malý problém. Dejme tomu že vám někdo sdělí, kdo konkrétně to je. Jak zjistíte, zda je to pravda, podle jakých kritérií? Co když se jedná o dezinformaci s cílem nastčení obětního beránka?
    Druhá záležitost: co s takovou (navíc neověřitelnou) informací dělat? Podání trestního oznámení asi nezapracuje.

  • bergpora • 11. září 2015

    „Dejme tomu že vám někdo sdělí, kdo konkrétně to je. Jak zjistíte, zda je to pravda, podle jakých kritérií?“

    To je vsechno mateni, otazka kdo je GP je legitimni a zatim vsichni do posledniho, kteri o nem mluvi, nedokazali rici o koho jde.
    Pokud tvrdite „Jak zjistíte, zda je to pravda, podle jakých kritérií?“, tak to plati i opacne: jak muzete o nekom rici, ze existuje, kdyz nejsou zadna kriteria, ktera by jeho existenci vubec potvrzovala? Jak muzete stanovovat kriteria neceho, co neni znamo?

  • J. W. • 11. září 2015

    Občané, blíží se opět významné výročí Velké sametové revoluce (17. 11. 1989) a nálada občanské společnosti je nejen blbá, ale dosti kyselá. Jak je to možné? Proč nejásáme, že máme svobodu a demokracii?
    Připravujete se na oslavy toho významného výročí? Zdalipak vyrábíte mávátka, transparenty, zdalipak zdobíte okna a strojíte alegorické vozy? A co vaše závazky, zdalipak jsou splněny? Jestli pak jste správně naplnili všechny závěry posledního sjezdu naší strany?
    Nechápu, jak se někdo může dnes cítit rozčarován? Vždyť máme všechno, co jsme chtěli. Proč bychom nemohli vyrazit do ulic a neslavit Velkou listopadovou revoluci, třeba i v říjnu (podle nového kalendáře)? Jsme přec šťastní, že máme svobodu a demokracii, co můžeme chtít víc?

  • fajt • 11. září 2015

    J. W. napsal
    J. W.

    http://www.novinky.cz/domaci/380318-zemrel-mluvci-charty-77-radim-palous.html – no a někteří strůjci tohoto kyselého neštěstí a svátku kapitálového hnusu se ani nedožijou, no není to tragedie…muhehe. ..)

  • Gatta • 11. září 2015

    Sio napsal
    No, Bédo, tohle je přesně ten pohled, který nás učili v šesté třídě v dějepise, pokud si dobře vzpomínám.
    Možná je to přeci jen krapet složitější, ne?

    Tak jsem se asi tedy postupně dopracoval na úroveň 6. třídy … tolik zrtaceného času :-) Jj, na základce nás toho učili vůbec spoustu … třeba počítat do 10 … a ono to, světe div se, platí to dodnes.
    Je to složitější, ale to se dá už snadno zpětně odvodit, když víte, jak jste k tomu konečnému vzorečku dospěl.
    A ještě složitější – tedy opravdu těžké – je správná aplikace čehokoliv v čase, místě a situaci.

  • Sio • 11. září 2015

    bergpora napsal

    „Dejme tomu že vám někdo sdělí, kdo konkrétně to je. Jak zjistíte, zda je to pravda, podle jakých kritérií?“

    To je vsechno mateni, otazka kdo je GP je legitimni a zatim vsichni do posledniho, kteri o nem mluvi, nedokazali rici o koho jde.
    Pokud tvrdite „Jak zjistíte, zda je to pravda, podle jakých kritérií?“, tak to plati i opacne: jak muzete o nekom rici, ze existuje, kdyz nejsou zadna kriteria, ktera by jeho existenci vubec potvrzovala? Jak muzete stanovovat kriteria neceho, co neni znamo?

    Myslím, že neexistuje nějaký průkaz členství v klubu GP a nejde jen tak jednoduše sestavit seznam. Pochybuji, že GP má nějakou organizaci a vládne tam demokratický centralismus. Je nepochybné, že ti lidé mají neomezené zdroje, velmi dobré znalosti o probíhajících procesech a schopnosti je ovlivnit. Používají servisní elity, sami se osobně neangažují. Mohou někoho ze servisních elit povýšit a jiného zadupat do země a k tomu používají jiné příslušníky servisních elit. Co je důležité, nezabývají se jednotlivostmi, řídí velké superprocesy, které hýbou milióny, někdy i miliardami lidí.
    Mimochodem, jsou tu i národní prediktoři, kteří hájí zájmy určitého národa a ti ne vždy jednají v souhlasu s GP.

  • Sio • 11. září 2015

    Gatta napsal
    Tak jsem se asi tedy postupně dopracoval na úroveň 6. třídy … tolik zrtaceného času Jj, na základce nás toho učili vůbec spoustu … třeba počítat do 10 … a ono to, světe div se,platí to dodnes.
    Je to složitější, ale to se dá už snadno zpětně odvodit, když víte, jak jste k tomu konečnému vzorečku dospěl.
    A ještě složitější – tedy opravdu těžké– je správná aplikace čehokolivv čase, místě a situaci.

    Máte pravdu. Jen si občas stojí za to připomenout, že lidstvo toho mnohem více ví, než neví. „Bohové“ jsou reálnou silou i existencí sami o sobě, i když tato „síla“ a „existence“ má jinou podstatu, než je věřícím předkládáno. Třeba taková otázka. Pokud (hypoteticky) existuje Bůh, tak jaký? Co to je? Jakou má formu? Má vůbec nějaké Ego, má nějaké Já?
    Třeba je to jen souhrná informace v našich hlavách. Nepochybně je reálnou silou, víra v Boha a jeho představa je hybatelem mnoha procesů. Je to tedy „objektivní realita, která je nám dána v počitcích“? Je to tedy hmota z filosofického hlediska? A „umí taková informace působit silou“? Nepřímo jistě ano, bez ní by mnohé silové interakce nevznikly. Je tedy hmotou i z fyzikálního hlediska? Otázek více, než odpovědí.
    A co třeba představa, že existujeme jen v nějakém „počítači“ a jsme (náš vesmír) z hlediska jeho uživatele jen virtuální realitou? A co když tu máme vnoření, protože i in je jen v počítači nějakého vyššího uživatele? Kolik stupňů „vnoření“ tu je? A kdo je na vrcholku pyramidy, takže je skutečně reálný? Je to Bůh?
    Ano, spekulace, ale žádná z nich se nedá objektivně vyloučit, ne?

  • Sio • 11. září 2015

    J. W. napsal

    Občané, blíží se opět významné výročí Velké sametové revoluce (17. 11. 1989) a nálada občanské společnosti je nejen blbá, ale dosti kyselá. Jak je to možné? Proč nejásáme, že máme svobodu a demokracii?
    Připravujete se na oslavy toho významného výročí? Zdalipak vyrábíte mávátka, transparenty, zdalipak zdobíte okna a strojíte alegorické vozy? A co vaše závazky, zdalipak jsou splněny? Jestli pak jste správně naplnili všechny závěry posledního sjezdu naší strany?
    Nechápu, jak se někdo může dnes cítit rozčarován? Vždyť máme všechno, co jsme chtěli. Proč bychom nemohli vyrazit do ulic a neslavit Velkou listopadovou revoluci, třeba i v říjnu (podle nového kalendáře)? Jsme přec šťastní, že máme svobodu a demokracii, co můžeme chtít víc?

    Dnes tu máme výročí nastartování jistého superprocesu a zdá se, že to také nikoho nevzrušuje.

  • Gatta • 11. září 2015

    Re Sio – už mohu jen krátce.

    Třeba taková bohyně Pallas Athena – odfiltrujeme-li pohádky a folklor, tak to byla bohyně tehdejší vyspělé civilizace – tedy procesů které ji tvoří a udržují, tedy něčeho, co převyšuje sílu člověka.
    Nebo bůh slepé zuřivé války Arés – zuřivosti, která je často silnější než lidská vůle. Nemluvě o bozích Moře, Země, Slunce … … Tyto síly existují reálně a nezávisle na lidstvu a na jejich víře či něvíře v tyto bohy.

    Síla monoteistických bohů spočívá ve víře věřících. Bez nich jsou tito bohové mrtví.
    Je to čistě lidská záležitost.

    Kolikáté jsme vnoření Matrixu ?
    Nemáte tam jednodušší otázku ? :-)

  • hudryper • 11. září 2015

    Sio napsal
    stojí za to připomenout, že lidstvo toho mnohem více ví, než neví.

    Sio, tohle myslíte vážně ? Dnešní výročí je vhodnou příležitostí připomenout všem co chtějí vědět,
    že se s nimi hraje ošklivá hra a že ti hráči jsou lidé,nikoliv bohové,i když si ve své ješitnosti na bohy
    hrají. Výborně odpovídá na otázku čtenáře Oudrnického pan Novikov v článku,na nějž jsem tady
    dnes už upozornil.
    http://www.stripkyzesveta.cz/cz/media/1291/konstantin-novikov-migracni-invaze-kohouti-na-smetisti

  • fajt • 11. září 2015

    hudryper napsal
    Sio, tohle myslíte vážně ? Dnešní výročí je vhodnou příležitostí připomenout všem co chtějí vědět,
    že se s nimi hraje ošklivá hra a že ti hráči jsou lidé,nikoliv bohové,i když si ve své ješitnosti na bohy
    hrají. Výborně odpovídá na otázku čtenáře Oudrnickéhopan Novikov v článku,na nějž jsem tady
    dnes už upozornil.
    http://www.stripkyzesveta.cz/cz/media/1291/konstantin-novikov-migracni-invaze-kohouti-na-smetisti

    http://www.nationalgeographic.com/explorers/bios/david-de-rothschild/ – teď jste mě dostal, tohle má být Putinův partner v globální kolomajzně – i když proč ne, Vladimír má přepych rád. ..)

  • Sio • 11. září 2015

    hudryper napsal
    Sio, tohle myslíte vážně ? Dnešní výročí je vhodnou příležitostí připomenout všem co chtějí vědět,
    že se s nimi hraje ošklivá hra a že ti hráči jsou lidé,nikoliv bohové,i když si ve své ješitnosti na bohy
    hrají. Výborně odpovídá na otázku čtenáře Oudrnickéhopan Novikov v článku,na nějž jsem tady
    dnes už upozornil.
    http://www.stripkyzesveta.cz/cz/media/1291/konstantin-novikov-migracni-invaze-kohouti-na-smetisti

    Překlep. Chtěl jsem napsat:
    … stojí za to připomenout, že lidstvo toho mnohem více neví, než ví.

  • Sio • 11. září 2015

    Gatta napsal

    Re Sio – už mohu jen krátce.

    Třeba taková bohyně Pallas Athena – odfiltrujeme-li pohádky a folklor, tak to byla bohyně tehdejší vyspělé civilizace – tedy procesů které ji tvoří a udržují, tedy něčeho, co převyšuje sílu člověka.
    Nebo bůhslepé zuřivé války Arés– zuřivosti, která je často silnější než lidská vůle. Nemluvě o bozích Moře, Země, Slunce … …Tyto síly existují reálně a nezávisle na lidstvu a na jejich víře či něvíře v tyto bohy.

    Síla monoteistických bohů spočívá ve víře věřících. Bez nich jsou tito bohové mrtví.
    Je to čistě lidská záležitost.

    Kolikáté jsme vnoření Matrixu ?
    Nemáte tam jednodušší otázku ?

    Podle Stopařova průvodce to bude 42.

  • hudryper • 11. září 2015

    fajt napsal
    http://www.nationalgeographic.com/explorers/bios/david-de-rothschild/ – teď jste mě dostal, tohle má být Putinův partner v globální kolomajzně – i když proč ne, Vladimír má přepych rád. ..)

    Samozřejmě, když partner pro gosudara,tak na úrovni,ne ? Tenhle mladík z rotschidského hnízda
    by chtěl působit jako dobrodruh ,který pro ekologii je připraven riskovat svůj drahocenný život.
    Myslím,že jeho cesta přes Pacifik na voru z plastikových lahví byla jištěna lépe,než nadcházející
    Putinova cesta do NY.

  • fajt • 11. září 2015

    hudryper napsal
    Samozřejmě, když partner pro gosudara,tak na úrovni,ne ? Tenhle mladík z rotschidského hnízda
    by chtěl působit jako dobrodruh ,který pro ekologii je připraven riskovat svůj drahocenný život.
    Myslím,že jeho cesta přes Pacifik na voru z plastikových lahví byla jištěna lépe,než nadcházející
    Putinova cesta do NY.

    možná u něj jde o pravidelné degenerativní poškození jedince, které bývá u těhle rodin naprosto běžné, tak slouží jako orgánová banka a když příjde jeho ( hlavně kmotra ) čas, tak je vytěžen – no a jeho petkovej vor mohla v klídku po oceánu táhnout tř. nějaká Akula, vono dozor je dozor a tenhle blb by na moři něco smaženýho k debužírování asi nechytnul, že . ..)

  • peter. • 11. září 2015

    fajt napsal
    nějaká Akula, vono dozor je dozor a tenhle blb by na moři něco smaženýho k debužírování asi nechytnul, že

    Že ho mohla ťahať práve ruská „Akula“,je dosť pravdepodobné.Rothschildovci mali vždy k Rusku horúci vzťah o čom svedčí aj prípad „Cambridgeskej päťky“.Tým piatym doteraz neznámym špiónom bol, pravdepodobne sir Victor Rothschild.
    http://www.beo.sk/historia/241-bol-viktor-rothschild-sovietsky-agent

  • fajt • 11. září 2015

    peter. napsal
    http://www.beo.sk/historia/241-bol-viktor-rothschild-sovietsky-agent

    „Zjavne potrebujeme nových vodcov, ktorí sa postavia proti vlastníkom svetového peňažného systému. Osud humanity je v nebezpečenstve.“ – njn, kde je ale vzít a nenaletět dalším elitářům, co se tváří jako matka Tereza, že…já bych v prvé řadě prostě přestal obecně ( a důsledně ) důvěřovat autoritám, které do této chvíle nic přínosného pro svět a lidství neudělaly, je mi jedno, že na hubě a papíru staví další logicky nádherné ( a většinou utopistické ) vize, byl bych pro to se vrátit ke kořenům, kdy vrcholná společenská jednotka homo sapiens byla šťastná a pracovitá rodina, no a kdo by se zase snažil tvořit různé společenské a civilizační nadstavby, které se dnes ukazují jako likvidační a devastující břímě přirozenosti, toho bych prostě u kulatého ohně Artušova obřadně zase vykuchal a snědl. ..)

  • karpi • 11. září 2015

    Sio napsal
    No, přečtěte si „Tři sociální světy“ od Jana Kellera, pokud se vám nechce, podívejte se třeba zde:
    https://www.youtube.com/watch?v=CY47vSevyQM (+další díly)
    nebo
    https://www.youtube.com/watch?v=yiapb5PPnmA

    @sio
    Kellera mám, myslím, dost zmáknutého. Ten druhý link jsem ještě neviděl, díky.
    Ale právě…. Keller je vědec. Někde se výslovně i distancoval od konspiračních teorií, bohužel to nemůžu najít, ač by se to sem velmi hodilo. Sociální realita je příliš neuchopitelná, komplikovaná a nestabilní, než aby umožňovala realizovat tak rozsáhlé záměry, o kterých tady diskutujete. O Atlantidě, mimozemšťanech a Starém Egyptě už ani nemluvě.

    To že přednáší o elitách, je něco docela jiného, (pokud ne, proč pro ni hledat jiné pojmenování?) To je prokázaná, pojmenovaná, vědecky uchopitelná sociální realita. A už Marx věděl jak se to s nimi má. (A navrhl na svou dobu celkem účinný způsob, jak s nimi naložit.)

    Jinak už v té šesté třídě nás naučili, že je nezpůsobné urážet city věřících. Navíc to nikam nevede. A není to o nic menší pošetilost někomu vyvracet globálního prediktora, než jej konstruovat…

    Takže toto by byl, jak doufám, jeden z mých posledních příspěvků k této věci.

  • Sio • 11. září 2015

    @karpi: nejspíše naznačujete, že nestojíte o odpověď, ale odříkaného chleba bývá největší krajíc. Chci říci jen toto. Nejsem propagátor a šiřitel všeho, co je napsáno v příručkách a k slyšení na přednáškách DVTŘ. Na druhé straně dělám něco, co je základním pravidlem (nejen) DVTŘ – získávám informaci a zpracovávám vlastním rozumem. A dovolím si pochybovat o všem, o DVTŘ a stejně tak o Marxovi.
    Co kdybychom se drželi při vytváření nových SW aplikací znalostí odvíjejících se od úrovně počítačů z 80-tých let? Asi bychom byli pro smích. Marx své dílo vytvořil před 150 lety a od té doby se také ledacos změnilo.
    To neznamená, že něco z Marxe neplatí dodnes, stejně jako mnoho z teorie o počítačích platí také. Ale obojí bylo aplikováno na zcela jiný stav společnosti nebo počítačů.
    Chce to výběrový přístup a přemýšlet, neustrnout.
    Článek není o GP, protože tohle téma zatím neumím dostatečně dobře uchopit. Ale odmítám vylívat s vaničkou i dítě, priority řízení, to je velmi racionální myšlenka.

  • Sio • 11. září 2015

    P.S: Nevím, jaké city věřících jsem urazil, můžete mi to připomenout.

  • Hox • 11. září 2015

    bergpora napsal

    „Dejme tomu že vám někdo sdělí, kdo konkrétně to je. Jak zjistíte, zda je to pravda, podle jakých kritérií?“

    To je vsechno mateni, otazka kdo je GP je legitimni a zatim vsichni do posledniho, kteri o nem mluvi, nedokazali rici o koho jde.
    Pokud tvrdite „Jak zjistíte, zda je to pravda, podle jakých kritérií?“, tak to plati i opacne: jak muzete o nekom rici, ze existuje, kdyz nejsou zadna kriteria, ktera by jeho existenci vubec potvrzovala? Jak muzete stanovovat kriteria neceho, co neni znamo?

    Co je důlěžitější, vědět kdo konkrétně, osobně je GP, nebo chápat jak pracuje a tím mít možnost jeho vliv postupně eliminovat, to znamená změnou sebe a společnosti takovým směrem, kdy jednoduše metody GP přestanou fungovat?

    > Kdyz nejsou zadna kriteria, ktera by jeho existenci vubec potvrzovala?
    Jak víte, že nejsou?

  • J. W. • 11. září 2015

    fajt napsal
    http://www.novinky.cz/domaci/380318-zemrel-mluvci-charty-77-radim-palous.html – no a někteří strůjci tohoto kyselého neštěstí a svátku kapitálového hnusu se ani nedožijou, no není to tragedie…muhehe. ..)

    Muhehe….no není to tragedie, že se toho nedožili bez naší pomoci?

  • J. W. • 11. září 2015

    Sio napsal
    Dnes tu máme výročí nastartování jistého superprocesu a zdá se, že to také nikoho nevzrušuje.

    No, s tím nesouhlasím. Jinak se mi článek moc líbí. Musím se mrknout na Vaše předcházející. Kvůlivá boji proti tomu superprocesu jsem si jich nevšiml. Ten super proces zrychlené genocidy (vyhlazovcí atomová válka by byla lepší) běží již velmi dlouhou dobu. Nyní nemyslím od vyhnání z ráje, ale čistě prakticky, co pozoruji nějakých těch více jak 50 let a co se s ním marně potýkám jako sám voják (boják) v poli, a co jsem druhým, co všemu tak dobře a převelice dobře rozumí, za úžasného vola a idiota. Osobně si myslím, že je to prohrané, že nyní dochází již jen ke konečné selekci a k sešrotování zbytečného nepoužitelného odpadu. Je marné se se mnou přít, neboť velice rád, ale opravdu velice rád, bych se mýlil…

  • karpi • 11. září 2015

    @ Sio i ostatním prediktoristům
    Tak přecijenom ještě naposled… ,)
    (..a to je to zase dlóóuhý…)

    Nedorozumění:

    – O odpovědi a reakce naopak stojím, a to natolik, že nedočkavě refreshuji pokaždé, co sednu ke kompu.. Zde jsou totiž časo přínosné, proto jsem se sem registroval. Nějak se mi tím také zpevňuje ego… ,P

    – To já jsem zde opakovaně výsměchem, ironií a shazováním víry v GP a mr. Pjakina nutně urazil city a pobouřil nejednoho „hledače souvislostí“ (..vidíte, už zase – prostě si nejde odpomoci ,) Nejednu.

    – Marxe zas tak zmáknutého nemám (ale dělám na tom) nicméně co je jisté, je, že ustrnutí na starých dogmatech a zastarávání nosných myšlenek je mu podsouváno z venčí. Ve skutečnosti právě otevřenost, přizpůsobivost a živé reagování na nové poznatky (ale vědecké!) je základem dialektiky. To byl koneckonců také ten jejich průlom ve filozofii… Dialektika jako od Hegela – svět se neustále mění, vyvíjí, rodí-spěje-zaniká – avšak zbavená metafyziky a aplikovaná čistě materialisticky. (o skutečném pojetí jejich materialismu vs. tomu opět dnes zvenčí podsouvanému „materialismu“, který vyznívá stupidně, primitivně, brutálně, tupě a konzumně… – teď a tady raději pomlčet.)

    – Nejsem zde ale za šiřitele Mar-Len ..jenom se dělím o to, kam zavedlo hledání mě. A vysvětluji a ospravedlňuji svůj postoj k tomu, když někdo buduje nové, nesrozumitelné systémy víry, obestírá je pláštíkem tajemna a exkluzivity. Pak se i další jeho následníci mohou cítit „informovaní“ až zasvěcení. Ale je to tak doopravdy? Nebo spíš šíří zmatenost a dezorientaci? Neparazituje na absenci schopnosti _skutečně_kritického_ myšlení snoubeného s upřímnou touhou po něm? S touhou po porozumění světu a informovaném nadhledu uvízlou v bažinách internetových spašků?

    %%%

  • karpi • 11. září 2015

    %%%
    Jak pozoruji místní studenty tohoto fenoménu, tak každý může prohlásit: „Jde to do háje, to sice víme dávno všichni, ale vy jste to tak krásně shrnul. Jenom prosímvás, kdo nebo co je to ten GP?“ A mr. PJ má příště zase na co odpovídat. Ale nějaká predikce, která by se mohla vyplnit, nebo nevyplnit – a tak potvrdit nebo vyvrátit hypotézu? Nějaký napadnutelný hamtatelný výstup? Nebo nějaký dopad na naše rozhodování? Naštěstí žádný. Jenom strávit další desítky minut a hodiny bloumáním na netu v naději, že příště snad už budeme chytřejší… Ale ono nic ani příště. Jenom další omotávání sourodých i nesourodých událostí nitkami obskurní nevyvratitelné teorie. A ty nitky končí v černé, nedobytné, pancéřované skříňce s vyraženým logem GP. ( Události takto omotané bývají nezřídka i dosti zkreslené, vzpomeňte těch pár zmínek o Heidrichovi a ’68mém u nás. )

    PJ nejde prostě o to něco vysvětlit, to by ty přednášky vypadaly jinak. Připisuji mu – a jeho kolegům – k dobru, pokud jde o rafinovaný způsob jak přitáhnout v době internetu pozornost k historii a seriózním společenským vědám. To by se do jisté míry dařilo..

    Ale Nejspíš to bude s mr. PJ zase jednoduché – jako obvykle:
    Každý si prostě to své ego tužíme po svém..

    Mám tady jiné video, které paní Irena přeložila a které dle mého stojí za vidění mnohem více:
    https://www.youtube.com/watch?v=Oy5YQ-L2pSc

    Bez ohledu na to, co si nakonec myslíme o tom přednášejícím, bych ale mohl podepsat toto:
    3:15 : „Myslím si, že vědec je podvodník, nebo idiot, pokud nedokáže za dvě hodiny vysvětlit to, čím se zabývá, středoškolákovi. Je to jasný příznak podvodu, nebo jeho idiotismu.“

    ( A je vymalováno ,P )

  • Bety • 11. září 2015

    Peníze hýbou světem, a podle mne je jedno, jestli se majitelům supermajetků říká skryté elity, nebo globální prediktor. Oproti státním elitám mají tu výhodu, že svými penězi vládnou nepřetržitě, mají tudíž dlouhou praxi v tom, koho a jak ovládat a kritika se jim výhýbá – naopak, ovčanstvo na ně hledí s téměř nábožnou úctou. Ani nemusí být nadměrně inteligentní, ona dlouhá praxe a servilnost těch druhých úplně stačí.

  • Sio • 11. září 2015

    @Karpi:
    Co se týče M-L tak nečetl jsem ani celý kapitál, ani více než 50 knih sebraných spisů od Lenina (víte, že je toho tolik?) a ani Hegela. Přesto si myslím, že základní ideje, teze a principy docela znám, u marxáku jsem, jako u všeho, přemýšlel, protože jinak to neumím, takže mi ledacos došlo a ledacos jsem si zapamatoval. V podstatě dodnes s většinou principů souhlasím. Ale ne s jeho vykladači, ani tehdejšími ani dnešními. I když pár osvícených mozků, které to ovládaly opravdu na profesionální úrovni, jsem v životě potkal.
    Co se týče DVTŘ a KSB, je to stejné, jako s M-L. Existují lepší a horší vykladači a já mohu každému doporučit něco podobného, co Pjakin. Studujte, učte se, přemýšlejte a na všechno si dělejte vlastní názor. Porovnávejte přečtené a vyslechnuté s realitou. Kritizujte teorii a kritizujte i její kritiky. Možná si tím dáte dohromady sám, kdo nebo co je GP lépe, než když vás někdo bude krmit předvařenou kaší. Chce to umět vlastním způsobem aplikovat obecné znalosti o řízení procesů, zvláště těch v supersystémech na historické události.
    Moje články si nekladou za cíl být úplnými nebo nějakými kapitolami nějaké učebnice. Cílem je podnítit zájem, podpořit diskusi a přemýšlení. Splněným snem by pro mě bylo, pokud se najde někdo schopnější, který to pochopí líp než já a dokáže to zásadněji uplatnit, třeba i jako politik nebo učitel jiných.

  • Sio • 11. září 2015

    Bety napsal

    Peníze hýbou světem, a podle mne je jedno, jestli se majitelům supermajetků říká skryté elity, nebo globální prediktor. Oproti státním elitám mají tu výhodu, že svými penězi vládnou nepřetržitě, mají tudíž dlouhou praxi v tom, koho a jak ovládat a kritika se jim výhýbá – naopak, ovčanstvo na ně hledí s téměř nábožnou úctou. Ani nemusí být nadměrně inteligentní, ona dlouhá praxe a servilnost těch druhých úplně stačí.

    Myslím, že název prediktor je spojen s anglickým „predict“, předpovídat. Slovo „predictor“ se přeložit i jako prognostik.
    Souvisí to právě s ideou řízení. Nemůžete totiž cokoli řídit, pokud nemůžete predikovat následky svých zásahů. GP neřídí v krátkodobých termínech, má prý plány na desetiletí, dokonce i staletí. Docela bych tomu věřil. Pokud někdo chce zredukovat počet lidí na Zemi na jednu miliardu, musí uvažovat v horizontech desítek let. Okamžité řešení, třeba jaderná válka by totiž zničilo i jeho.

  • Petrc • 12. září 2015

    Hox napsal
    To je vsechno mateni, otazka kdo je GP je legitimni a zatim vsichni do posledniho, kteri o nem mluvi, nedokazali rici o koho jde.
    Pokud tvrdite „Jak zjistíte, zda je to pravda, podle jakých kritérií?“, tak to plati i opacne: jak muzete o nekom rici, ze existuje, kdyz nejsou zadna kriteria, ktera by jeho existenci vubec potvrzovala? Jak muzete stanovovat kriteria neceho, co neni znamo?

    To je hezké. Pomalu zásah do černého, myslím ta metodika hledání pravdy. Pravdu zjistit nelze. Nemá žádná kritéria. Pravdu, kterou zjistíme, není již pravdou, ale lží (informací). Jde o to, kterou lež vezmeme z hlediska Pravdy za věcnou (např. použitelnou). „Pravdu“ (informaci), kterou si neutvoříme sami, té nevěříme. To mi řekli, na Večerní Univezitě Vědeckého Negativizmu, když jsem ji před lety za těžké prachy navštěvoval. Přiznám se, že mi to dělá trochu potíže, tak jsem se začal raději věnovat věření, fotbalu a politice.

  • zart • 12. září 2015

    Zatímco regály knihkupectví a televizní kanály jsou plné děl o fašismu, ta kniha byla nenápadně dána na index nežádoucí literatury. Není to nic divného, každý zločinec nenápadně zahlazuje stopy. Na druhé straně absencí na trhu vzniká poptávka, kterou lze pak uspokojit a dosíci dobrých zisků. Co je úsměvného, že pod lampou je njevětší tma, dáte jaksi najevo občanoům „to nečtěte“ a oni jsou hrdí a pyšní, že to nečtou….Nevěřili byste, jaké pak mají na vše správné, odborné a zasvěcené názory.

  • Hox • 12. září 2015

    Pjakin se snaží ilustrovat a vysvětlovat procesy řízení na konkrétních událostech. Kdo nezná teorii a pozadí, o které se opírá, je jasné že mu to pak nedává smysl. Pochopit o čem Pjakin reálně mluví bez znalosti KSB je jednoduše nemožné, je to jako poslouchat vystoupení biochemika o konkrétních věcech a nemít nejmenší ponětí ani o tom, že něco jako biochemie existuje. Stádia seznamování s KSB jsou následující:
    1) ví o KSB, neví o KSB?
    2) četl nebo nečetl?
    3) pokud četl – pochopil nebo nepochopil?
    4) pokud pochopil, přijal nebo nepřijal?

    Po pochopení se „tajemný trezor GP“ Karpiho mimoděk otevírá jako vedlejší produkt, není to totiž cílem. Co se týká užitečných výstupů, pak pokud někdo sleduje jen Pjakina, pak je jasné že být nemohou. No pokud člověk prostuduje KSB, to už je jiná věc.

  • fajt • 12. září 2015

    J. W. napsal
    Muhehe….no není to tragedie, že se toho nedožili bez naší pomoci?

    určitě.

  • Sio • 12. září 2015

    Hox napsal

    Pjakin se snaží ilustrovat a vysvětlovat procesy řízení na konkrétních událostech. Kdo nezná teorii a pozadí, o které se opírá, je jasné že mu to pak nedává smysl. Pochopit o čem Pjakin reálně mluví bez znalosti KSB je jednoduše nemožné, je to jako poslouchat vystoupení biochemika o konkrétních věcech a nemít nejmenší ponětí ani o tom, že něco jako biochemie existuje. Stádia seznamování s KSB jsou následující:
    1) ví o KSB, neví o KSB?
    2) četl nebo nečetl?
    3) pokud četl – pochopil nebo nepochopil?
    4) pokud pochopil, přijal nebo nepřijal?

    Po pochopení se „tajemný trezor GP“ Karpiho mimoděk otevírá jako vedlejší produkt, není to totiž cílem. Co se týká užitečných výstupů, pak pokud někdo sleduje jen Pjakina, pak je jasné že být nemohou. No pokud člověk prostuduje KSB, to už je jiná věc.

    No, KSB je založena na dobré myšlence, ale zasviněna různými bajkami a zkazkami, jejichž skutečnou objektivitu nikterak nedokládá, to mě na tom mrzí. Také její interpretátoři jsou různé úrovně, nejlepší je generál Petrov, kterého do češtiny zatím nikdo nepřeložil. Spousta z těch interpretů mluví tak trochu jako herci naučenou roli a všichni používají ty samé příklady, téměř nic ze sebe, což mě mrzí také. Spoustu věcí neumějí doložit nebo prostě nedokládají, předkládají jako fakt.
    Pjakin něco z toho aplikuje, mluví dost zajímavě, odkud někdy vyšťourává ty události je pro mě záhadou, ale dává jim nějaký smysl, určitě se to dá poslouchat. Zlatým pokladem celého toho díla není KSB ale DVTŘ. Ta skutečně obsahuje několik nosných myšlenek a vysvětluje příčinné souvislosti a zákontosti vývoje a řízení supersystémů.
    K bodu 4) pochopil a PŘIJAL mám námitku. Přijímá se VÍRA a DVTŘ žádnou vírou není, i když se k ní takto někteří její vyznavači. Je to racionální disciplína využívající poslední vymoženosti vědy. I když připouští jakousi formu Nejvyšší Řídící Autority, někdo říká Boha, její vývody vyplývají z poznání reality a to spíše z pozic materialismu. Rozhodně postrádá jakýkoli fatalismus typu „Bůh to tak chtěl“.
    Nejvyšším cílem KSB a DVTŘ je co největší rozvinutí geneticky podmíněných schopností každého člověka. A to souvisí s kritickým rozumem a střízlivostí, které se tu pokouším právě předvádět i ve věci kritiky DVTŘ, což je zcela v jejím duchu.

  • Hox • 12. září 2015

    @Sio
    Nač překládat interpretátora, pokud je dílo? Petrov udělal kus práce na dané etapě, zpřístupnil KSB pro velké publikum, ale také se dopustil vícero chyb. Nabízí zjednodušenou verzi, jeho interpretace nenahradí čtení knih. KSB vychází z DVTR, pokud člověk zvládne DVTR, nelze se logicky zastavit na místě, jelikož DVTR je nástroj, nikoliv popis cílů. Popis cílů a cest jejich dosažení je KSB. Pokud se nelíbí, zkuste napsat svou koncepci rozvoje lidstva, můžem pak porovnat.

    Přijal / nepřijal není otázka víry, ale žebříčku hodnot. Pokud člověk pochopil KSB a cíle rozvoje, které deklaruje, je to buď v souladu s jeho hodnotami, nebo je KSB svou podstatou pro něj mravně nepřijatelná. Pokud člověk KSB pochopil, pak se nejedná o otázku víry, ale volby. Stejně jako lze například pochopit marxizmus, ale nepřijmout.

    Ps. četl jste Mrtvou vodu celou? Tedy první svazek, který je přeložen.

  • Béda • 12. září 2015

    https://www.youtube.com/watch?v=lRjMo84_p5E David ICKE:Orwellovský stát spěchá vpřed, ale probíhá zároveň úžasné probouzení

  • Sio • 12. září 2015

    Hox napsal

    @Sio
    Nač překládat interpretátora, pokud je dílo? Petrov udělal kus práce na dané etapě, zpřístupnil KSB pro velké publikum, ale také se dopustil vícero chyb. Nabízí zjednodušenou verzi, jeho interpretace nenahradí čtení knih. KSB vychází z DVTR, pokud člověk zvládne DVTR, nelze se logicky zastavit na místě, jelikož DVTR je nástroj, nikoliv popis cílů. Popis cílů a cest jejich dosažení je KSB. Pokud se nelíbí, zkuste napsat svou koncepci rozvoje lidstva, můžem pak porovnat.

    Přijal / nepřijal není otázka víry, ale žebříčku hodnot. Pokud člověk pochopil KSB a cíle rozvoje, které deklaruje, je to buď v souladu s jeho hodnotami, nebo je KSB svou podstatou pro něj mravně nepřijatelná. Pokud člověk KSB pochopil, pak se nejedná o otázku víry, ale volby. Stejně jako lze například pochopit marxizmus, ale nepřijmout.

    Ps. četl jste Mrtvou vodu celou? Tedy první svazek, který je přeložen.

    Protože dílo samotné není dokonalost sama. Není to žádná Bible (ani ta není dokonalost sama) K pochopení Mrtvé vody a dalších se nutno postavit se k tomu kriticky, číst mezi řádky, hledat základní myšlenku, hlavní ideje, kolem kterých na natočena celá ta cukrová vata. Bez toho se to pochopit nedá, ani když by to člověk přečetl 3x tam i pozpátku. Z Mrtvé vody jsem přečetl a vyslechl podstatnou část, ale ne každou větu, to je pravda. S mnoha věcmi tam nesouhlasím, koncepce dobrá, morálně v pořádku, způsob jejího podání je na mě příliš náboženský, což dělá argumenty zbytečně slabými.
    Nesnáším, když se mi něco podsouvá se slovy „Věř!“

  • Hox • 12. září 2015

    Sio napsal
    Protože dílo samotné není dokonalost sama. Není to žádná Bible (ani ta není dokonalost sama) K pochopení Mrtvé vody a dalších se nutno postavit se k tomu kriticky, číst mezi řádky, hledat základní myšlenku, hlavní ideje, kolem kterých na natočena celá ta cukrová vata. Bez toho se to pochopit nedá, ani když by to člověk přečetl 3x tam i pozpátku. Z Mrtvé vody jsem přečetl a vyslechl podstatnou část, ale ne každou větu, to je pravda. S mnoha věcmi tam nesouhlasím, koncepce dobrá, morálně v pořádku, způsob jejího podání je na mě příliš náboženský, což dělá argumenty zbytečně slabými.
    Nesnáším, když se mi něco podsouvá se slovy „Věř!“

    A kde v KSB někdo chce, aby čtenář něčemu věřil? Vždyť je to postaveno právě na opaku. Autoři jednoduše vyložili své chápání věcí a procesů, jestli něco chtějí po čtenáři, tak aby myslel, ne aby věřil.

  • Hox • 12. září 2015

    Sio napsal
    Protože dílo samotné není dokonalost sama.

    To nikdo netvrdí, ani že není prostor k vylepšování. S ničím lepším v podobné oblasti jsem se ale zatím nesetkal. V každém případě přefiltrování přes subjektivizmus a míru chápání interpretátora situaci nezlepší, navíc videa Petrova pokrývají jen část Mrtvé vody. Napříkad z kapitol 5,7,8 se do jeho videí nedostalo nic. Jinak proti nim nic nemám, sám jsem se díky jeho cyklu dostal k KSB, i když v textové podobě jsem na to narazil už dříve (ale pustil z hlavy), jen stavět jeho přednášky nad knihu není na místě.

  • merlin • 12. září 2015

    Gatta napsal

    Re Sio – už mohu jen krátce.

    Třeba taková bohyně Pallas Athena – odfiltrujeme-li pohádky a folklor, tak to byla bohyně tehdejší vyspělé civilizace – tedy procesů které ji tvoří a udržují, tedy něčeho, co převyšuje sílu člověka.
    Nebo bůhslepé zuřivé války Arés– zuřivosti, která je často silnější než lidská vůle. Nemluvě o bozích Moře, Země, Slunce … …Tyto síly existují reálně a nezávisle na lidstvu a na jejich víře či něvíře v tyto bohy.

    Síla monoteistických bohů spočívá ve víře věřících. Bez nich jsou tito bohové mrtví.
    Je to čistě lidská záležitost.

    Kolikáté jsme vnoření Matrixu ?
    Nemáte tam jednodušší otázku ?

    tak on Merkur a Ganéša mají žně, a rozhodně se na ně nezapomnělo. zkuste si je zadat do googlu :-) Ani na další, Afrodity, Marta a dalších je taky všude plno.
    To jsou síly, které pro nás jsou osudové, řečtí a /v jiných kulturních pásmech zase jiní obdobní/ se nám smějí do obličeje. A bacha na Moiry, bál se jich i Zeus. Když naštvete Tyché, štastné náhody a úspěch vystřídá Nemesis, Já být některými nejmenovanými, tak bych se téhle bohyně spravedlivé odplaty strašně bála.
    Zdeněk Kratochvíl někde napsal,/ ale nemůžu to najít, možná to někde jen řekl, /co platí příkladně na sia. Ten jakožto názorný představitel nenáboženské kultury totiž přitupuje vědecky ke skutečnosti i sobě zbaven předsudků pověr a mýtů., alespoň to často říká/ spíš se tím ale jen zbavil každé přímé zkušenosti/. Problém je v tom, že by při tom, co hlásá, musel prožívat jen rozumové hodnoty a ty irracionální by nesměl ani vidět. /nejen vzhledem k emotivním reakcím na immigranty mu prostě tu pózu nevěřím/, ostatně prohlásit se za tvůrce a měřítko všech hodnot je mimořádně pokrytecké – znehodnocuje to přírodu a naši přirozenost. Ti kdo reprezentují křesťanskou náboženskou kulturu jsou stejní, neb bezostyšně a drze tvrdí, že jsme skoro všichni křestané, i když většina to nepřizná, ale v boha stejně věří. Fakt jste si někdo všimnul, že by tomu odpovídal reálný život společnosti?
    V reálném světě má každý řecký bůh v euroatlantském prostoru tolik firem, kdybych to brala podle názvu, že to snad ani není normální. Klaníme se dál, jen to fičí. Blbý je, že to na rozdíl od řeků a římanů nevíme. přitom vědět , co vlastně děláme a proč, považuju za hodně podstatné :-)

  • Aleš • 12. září 2015

    J.W: Kdo se vojí, nesmí do pesa…

  • Sio • 12. září 2015

    Merlin, trochu jsi mi vložila do úst něco, co si nemyslím. Neříkám, že jsem zbaven náboženských předsudků a mýtů, naopak tvrdím, že jsem agnostik. Rozhodně nejsem „věřícím ateistou“, vnímám meze poznání i fakt, že neexistenci jakéhokoli boha nikdo exaktně nedokázal, stejně tak jako existenci. Říkám, že se SNAŽÍM zbavit předsudků a mýtů podle svých možností, schopností a sil. Protože lepší cestu neznám. Iracionální hodnoty beru rozumem v úvahu a samozřejmě podléhám emocím, to snad platí pro všechny, tebe nevyjímaje. Emoce mají své místo, mají informační podstatu a jsou reálnou silou, jako každá informace, včetně té, která ovládá mozky věřících. Takže je to o dost složitější. Nikdo z nás nevládne dostatkem informací, aby poznal pravdu v její úplnosti a detaily o terakotové armádě a čínských klanech nás v tomto asi moc neposunou, jakkoli jsou zajímavé. Proto se raději zajímám o popis současného i minulého stavu (ale nikoli do detailů, mám omezenou kapacitu) a procesy, které probíhají a vedou k přechodu z jednoho stavu do druhého. Nevím, co bych mohl dělat lepšího. V tance u ohně s přidruženou extází a transcendentní zážitky zrovna moc nevěřím. Ale kdoví, třeba se to změní, vyloučit to zcela nemohu.

  • Béda • 13. září 2015

    Specielně pro Sio,

    https://www.youtube.com/watch?v=TwDcVhHpWO8

  • merlin • 13. září 2015

    sio, abys mií poslouřil za špatný příklad, bylo třeba tě zjednodušit. Aspoň zkusils na vlastní kůži, co děláš obvykle s pojmy ty. Když nechodíš do hloubky, tak nesplácávej cizí teorie pochybné hodnoty na A 4 :-)

  • Sio • 13. září 2015

    merlin napsal

    sio, abys mií poslouřil za špatný příklad, bylo třeba tě zjednodušit. Aspoň zkusils na vlastní kůži, co děláš obvykle s pojmy ty. Když nechodíš do hloubky, tak nesplácávejcizí teorie pochybné hodnoty na A 4

    Ty jsi tedy pěkná záškvara.

  • Sio • 13. září 2015

    Béda napsal

    Specielně pro Sio,

    https://www.youtube.com/watch?v=TwDcVhHpWO8

    Bédo, nic z toho (proletěl jsem to za 5 minut) neříká pro mě něco nového. Prostě nás v zájmu byznysu nadnárodní kapitál přiotravuje a daleko horší je to v rozvojových zemích. Chemie, GMO … to všechno jsou známé věci, pro vás snad ne?

  • fajt • 13. září 2015

    nikdo už není nestranný pozorovatel, všichni jsme už jenom hořící palivo. ..)

  • Béda • 13. září 2015

    Sio napsal
    Bédo, nic z toho (proletěl jsem to za 5 minut) neříká pro mě něco nového. Prostě nás v zájmu byznysu nadnárodní kapitál přiotravuje a daleko horší je to v rozvojových zemích. Chemie, GMO … to všechno jsou známé věci, pro vás snad ne?

    Sio,

    dával jsem ty odkazy (Ickeho a Jonese) proto, že tam toho globálního parazita konkrétně ukazují a pojmenovávají na rozdíl od tajuplného pana Pjakina.

  • Sio • 13. září 2015

    merlin napsal

    sio, abys mií poslouřil za špatný příklad, bylo třeba tě zjednodušit. Aspoň zkusils na vlastní kůži, co děláš obvykle s pojmy ty. Když nechodíš do hloubky, tak nesplácávejcizí teorie pochybné hodnoty na A 4

    A ty chodíš do hloubku? Nemyslím desítky údajů, které se dají dnes na netu vyhledat i když některé ne. Myslím základní principy, jako třeba aplikace teorie řízení na společenské procesy a obecně na supersystémy. Tohle na netu jen tak snadno nenajdeš, alespoň ne v dostupné formě, je to poměrně neznámá nová myšlenka, která přišla s rozvojem informatiky, myslím tím teoretických základů. Dále pak mnohovrstevnatost řízení z hlediska toků informací, která je předána (ne moc dokonale, zato poměrně stravitelně) v šesti prioritách. Kdo ví, jakým způsobem se pohybuje informace po sítích podle ISO modelu, tedy ve vrstvách od fyzické pře transakčni k aplikační, pochopí to snadněji. Je tu ještě úplná funkce řízení, o které jsem se zatím nezmiňoval. Pojem egregor, který se dá objasnit plně z materialistických pozic. Podle mě jsou to novátorské zajímavé myšlenky, pravda v knihách o DVTŘ i tak nevyjádřeny příliš dostupně, na místo toho jsou tam bajky o žrecích, podobenství určené pro ty, kterým abstraktní myšlení moc neříká (cca nejméně půlka lidí). Prostě pár zajímavých věcí, o kterých jsem předtím neslyšel se tam najde.
    Co kdybys vypíchla třeba principy řízení Číny jako státu , když máš faktické znalosti? Třeba z hlediska stability moci, proč Čína jako stát přežila tisíciletí, zatímco třeba Egypt a Řím ne? To by mi přišlo mnohem zajímavější, než (byť jinak, také zajímavé) povídání o stavbě a parametrech Velké Čínské Zdi. Není tak zajímaví jak se stavěla, kolik zahynulo lidí s spotřebovalo se košů hlíny (to do lze představit) jako PROČ se stavěla, jaké byly efekty na stát a co to přineslo. Žeby starověká forma ochrany před imigranty?

  • Béda • 13. září 2015

    Sio,

    jinak podle mně klíčové pro globálního parazita je obrovské bohatství, které stále víc koncentruje ve svých rukou. Nikoliv jak jste kdesi naznačil, že vědí cosi co druzí nevědí. I jiní vědí, ale moc korumpovat politiky, koupit si veřejné mínění , ze skrytu rozhodovat kde budou války, státní převraty, státní bankroty, útoky na měnu…přesto nemají, kdežto ti, co mají nezměrné bohatství si ty co vědí, mají koncepty, představivost, mohou kdykoliv koupit. Bohužel si kupují jenom ty, kteří vyhovují nejlépe pro jejich záměr – zkoncentrovat jakýmkoliv způsobem (největší boháči jsou v podstatě takoví Al Caponové, kteří si za milodary z naloupeného kupují morální odpustky) ještě víc bohatství až budou vlastnit a ovládat celý svět.

  • Sio • 13. září 2015

    Béda napsal
    Sio,

    dával jsem ty odkazy (Ickeho a Jonese) proto, že tam toho globálního parazita konkrétně ukazují a pojmenovávají na rozdíl od tajuplného pana Pjakina.

    V DVTŘ ho nepojmenovávají tak konkrétně, protože pojmenovat jej jako finanční nadnárodní oligarchii je určitým zjednodušením. GP je tu mnohem déle, než imperialismus a finanční oligarchie, ty oboje tu jsou něco přes sto let. Samozřejmě jsou tu také nedostatky, GP se stal skutečně globálním až s příchodem globalizace. Předtím byl globálním jen v rámci kultury evropské. Jeho styl řízení není v příkazech a zákazech skrze nějakou strukturu, spíše v ovlivňování myšlení panovníků, dnes čelných politiků, nastavení víry a morálky. Ať si dnes myslíme jak moc jsme sekulární a ateističtí, z hlediska morálky vycházíme z křesťanství, s islámem je to jen o něco odlišné ale co je zajímavé, pro Židy platí jen Starý Zákon, křesťanství se jich jako jediných v našem civilizačním prostoru netýká. Nedává jim to jisté výhody a není příčinou jejich úspěchů ve vědě, finančnictví atd.?

  • Sio • 13. září 2015

    Ale Bédo, definice GP mě zase tolik nezajímá, jako jejich metody a cíle. Je to třída sama o sobě, diskrétní elity, které si konkurují, ale mají pravidla, drží se díky znalostem řízení a tisícileté praxi stále u moci. Jejich moc není neomezená, jsou tu národní prediktoři třeba Ruska a Číny, které se vymaňují z jejich vlivu (ale s tím se při bezstrukturním řízení počítá, jsou to krátkodobé procesy) a také národní prediktor USA, který se zoufale brání procesu úpadku impéria, kterým byly US v 90-tých letech. Proto dnes všechny ty barevné revoluce, pády vlád, Ukrajina a teď imigranti. Toto je boj o zachování moci USA, udržení dolaru jako světové rezervní měny. GP už nechce nenažranou euroatlantickou civilizaci, která spotřebovává příliš mnoho zdrojů planety. Tento proces se už nejméně sto let vymyká jeho kontrole, proto tu byly světové války, on potřebuje úzkou špičku elity, dobré výtahy moci vzdělanostních elit, určitou základnu sluhů (početně omezuje automatizací) a genetickou základnu. Potřebuje omezit počet obyvatel na Zemi a zbavit se hlavně těch, co mají vysokou spotřebu, což jsou především obyvatelé Evropy a USA. Viditelně přechází výroba a také znalosti z euroatlantického prostoru do Asie, hlavně do Číny. Ne, ta zlatá miliarda, to nebudeme my. My jsme na odpis. Počítám, že to nebude ani Afrika, ani třeba Indie (ta jen co se znalostních elit týče) , Střední východ, nebo takový Pákistán. Muslímská civilizace je, jak předpokládám, jen mouřenín, udělá svou práci a bude zničena, z hlediska GP se k ničemu jinému nehodí.

  • Béda • 13. září 2015

    Sio,

    tomu, že globální parazit nemá vlast a volně migruje tam, kde je to pro jeho zájmy výhodnější jsem já nijak neodporoval a v tom se s vámi ztotožňuji. Pro něj jsou klíčové pouze jeho zájmy – bez ohledu na to kolik tisíc anebo desítek či stovek milionů lidí při tom zařve (i když se při jejich prosazování a uvádění do společenské praxe zaštiťuje, humanitou, demokracií, svobodou a a kdovíjakým ještě balastem – má k tomu dostatek uplacených jednookých politiků, komediantů presstitutů, na který v praxi zvysoka …) . V tom jsme zajedno.

  • Sio • 13. září 2015

    Béda napsal

    Sio,

    jinak podle mně klíčové pro globálního parazita je obrovské bohatství, které stále víc koncentruje ve svých rukou. Nikoliv jak jste kdesi naznačil, že vědí cosi co druzí nevědí. I jiní vědí, ale moc korumpovat politiky, koupit si veřejné mínění , ze skrytu rozhodovat kde budou války, státní převraty, státní bankroty, útoky na měnu…přesto nemají, kdežto ti, co mají nezměrné bohatství si ty co vědí, mají koncepty, představivost, mohou kdykoliv koupit. Bohužel si kupují jenom ty, kteří vyhovují nejlépe pro jejich záměr – zkoncentrovat jakýmkoliv způsobem (největší boháči jsou v podstatě takoví Al Caponové, kteří si za milodary z naloupeného kupují morální odpustky) ještě víc bohatství až budou vlastnit a ovládat celý svět.

    Příslušníci GP mají prakticky neomezené zdroje, omezené snad jen možnostmi lidstva a planety. Ke korupci politiků stačí víceřádově menší majetky, tohle přenechávají svým servisním elitám, které mají zdroje do jednotem, možná desítek miliard $. Oni sami řídí procesy tak, že servisním elitám nastavují mantinely. Co zmohl miliardář Porošenko nebo miliardář Kolomojský? Nebo multimiliardář Kadáfí? Nic, možná jen něco přikradli. Ale o ty miliardy jim mouhou být kdykoli odebrány, stačí když z nich GP prostřednictvím médií udělají třeba diktátory nebo válečné zločince.
    Drží se Putin u moci díky penězům nebo díky znalostem, schonosti řídit a získat si národ na svou stranu? Má tam pátou kolonu, která ty peníze má, a snaží se je uplatnit (ve službách amerických elit), ale je zatlačena do kouta. Stejně tak GP neřídí zdaleka tolik penězi, jako znalostmi. Nemít znalosti, dávno by těm lidem to bohatství sebrali. Zařídili by to ti (sic méně ale stále dost) bohatí, pro které by byli lákavou kořistí.
    Dotaz: Dočkáme se barevné revoluce v USA, jakmile GP usoudí, že nastal čas? Je to možné, že USA je pro GP jen nástroj, servisní stát, který se pokusil vymknout kontrole a proto musí být postupně rozbit a oslaben? Také je napaden imigrací, dokonce je na práci imigrantů závislý. Objevily se odstředivé tendence některých států. Je postižen ohromným dluhem. Národní elity US evidentně ztrácejí půdu pod nohama. Nepochopily třeba následky outsourcingu, bylo to totální selhání na poli řízení. Šly jen za krátkodobým ziskem. Proč jinak by si vytvořily Čínu, jako konkurenta, který je přeroste? Který je jejich největším věřitele (spolu s Japonskem) a bez jehož levné produkce se ekonomicky sesypou a to zvláště, pokud se Čína začne zároveň zbavovat těch papírků?

  • Béda • 13. září 2015

    Sio,

    já se proti vám v tomto smyslu nevymezuji. Také považuji za globálního parazita špičky kapitálu, nikoliv nějaké směšné bratry – parazity okresního formátu – Porošenky, kteří se k moci dostali z vůle a v zájmu globálního parazita a taky z jeho vůle můžou kdykoliv jít od válu anebo přijít o život i o majetek.

    Netuším jak je na tom Putin majetkově. Proslýchá se kdeco a zlé jazyky jej dokonce taky označují za multimiliardáře (anebo dokonce za ruského Kaddáfího). Rozhodně ale nepatří (možná pouze prozatím) do skupiny globálního parazita, který se jakýmkoliv způsobem za jakoukoliv cenu snaží ovládnout celý svět.

    V tom, co tvrdíte o konkurenci globálního parazita – bych vám trochu odporoval. Ti nejbohatší si na správu svých četných majetků najímají kohortu managerů, na ochranu bezpečnostní agentury, sbory elitních právnických kejklířů, před konkurencí je chrání politici a celý státní aparát země, která je na jejich impériu ekonomicky závislá, kterou mohou mávnutím čarovného proutku i s jejími obyvateli poslat „do pekel“.

  • Sio • 13. září 2015

    Bédo nevím, možná mají prostě rozdělený svět, co mají pod kontrolou a došlo jim, že vzájemná konkurence by je mohla zničit, takže si to zakazují. Zvětšování majetu přichází tedy v úvahu pouze expanzí do nedobytných území a sofistikovaným vysáváním zdrojů, které už mají, nevím
    A třeba na to kašlou a baví se právě jen vymýšlením postupů, jak řídit svět, protože mají víc, než dost a jdem hlavně o to, udržet se v extralize. Podle Kellera mezi diskrétními elitami je vysoký stupeň soudržnosti, individualismus se mezi nimi nenosí. Jsou si vědomi, že se potřebují.

  • Béda • 13. září 2015

    Sio,

    s tím souhlasím. Takové „Marxovské“ parazité (anebo spíš vrcholoví predátoři) všech zemí, spojte se!

  • merlin • 13. září 2015

    Sio napsal
    Ty jsi tedy pěkná záškvara.

    To jo. To jsem. :-)

  • Sio • 13. září 2015

    Béda napsal

    Sio,

    s tím souhlasím. Takové „Marxovské“ parazité (anebo spíš vrcholoví predátoři)všech zemí, spojte se!

    Opravdu mají v podstatě jeden společný zájem – udržet si nadvládu nad světem, užívat neomezeně všeho, co civilizace i planeta skýtá. Ale je tu asi i zájem nedopustit jadernou válku, co by jim přinesli, kdyby museli jít, byť do luxusního krytu? Takže některé jejich zájmy mohou být prospěšné o pro ty dole, pokud se s nimi kryjí. A pozor – pro zlatou miliardu bude usmrcení zbytky světové populace také prospěšné. A ona zlatá miliarda nemusí být zrovna miliardou, co když si vyzobají elity a postačí jim jen zlatých 100 miliónů? Hitlerovské Německo se eugenikou zajímalo otevřeně a na nacionálním a rasovém podkladě. Je asi národy a masy nezajímají, ale schopnosti lidí, co jim mají sloužit možná ano. A pozor, mohli by chtít vyhubit i lidi, co mají desítky stovky miliónů, protože většina z nich jsou také paraziti. Proč by měl velký parazit snášet vedle sebe malého parazita?

  • merlin • 13. září 2015

    sio – zjevně jsem agravovala jen trochu. objasňovat egregory z materialistických pozic, to je pěkné. Měl by ses dát do spolku sisyfos, tohle ,,vědecké ,, mají rádi jak ateisti tak i pár kovaných křesťanů – např. od Sisyfa /nebudu jmenovat/, totéž jim totiž zaručuje i jejich neotomistický pánbůh , protože tomismus umožňuje materialistický i náboženský přístup.
    Co se týče kolapsů v Číně platí stejné jako pro kolapsy v egyptě přes kopírák, jestli egyptská stará říše nebo říše Západní Čou nebo Chetitská říše, jde to podle vzorů již de v min. i opakovaně zmiňovaných, nejen mnou. Anatomii civilizačního kolapsu popsali již mnozí a lépe než já-. co přesně bys rád věděl?

  • Sio • 14. září 2015

    merlin napsal

    sio – zjevně jsem agravovala jen trochu. objasňovat egregory z materialistických pozic, to je pěkné. Měl by ses dát do spolku sisyfos, tohle ,,vědecké ,, mají rádi jak ateisti tak ipár kovaných křesťanů – např. od Sisyfa /nebudu jmenovat/, totéž jim totiž zaručuje i jejich neotomistický pánbůh , protože tomismus umožňuje materialistický i náboženský přístup.
    Co se týče kolapsů v Číně platí stejné jako pro kolapsy v egyptě přes kopírák, jestli egyptská stará říše nebo říše Západní Čou nebo Chetitská říše, jde to podle vzorů již de v min. i opakovaně zmiňovaných, nejen mnou. Anatomii civilizačního kolapsu popsali již mnozí a lépe než já-. co přesně bys rád věděl?

    Není to vůbec problém, pokud si zjistíš, co z hlediska DVTŘ egregor je. Je to souhrnné informační pole. Z mé pozice se nejspíše (vyloučit se to nedá, třeba to čeká na objev) se nevznáší se ve vzduchu jako třeba elektromagnetické pole. Šíří se po standardních komunikačních kanálech, kdysi jen ústně, pak knihami, filmy, rádiem, TV, dnes už stále více internetem. Představ si třeba všechny příznivce golfu, kteří na planetě jsou. Mají své znalosti, zkušenosti, komunikační hantýrku, ale také zvé hračky a je tu celý průmysl, co je podporuje a žije z nich. Pokud si představíme N-rozměrnou matrici všech informaci, všech myšlenek a informací spojených s golfem, máme egregora golfu. Je to reálná síla, která má vliv na chod světa, samozřejmě úměrně svému významu. Přemísťuje desítky tisíc lidí, mění jejich vědomí i názor na svět. Podporuje komunikaci a tok peněz, materiálu. Podle fyziky je síla interakcí mezi hmotou a umožňuje vykonávat práci. A co egregor golfu? Umožňuje to samé, a mnohem více a sofistikovaněji. Naše počitky (podle definice Lenina) nás o něm informují a je objektivní realitou. Je tedy hmotný. Z fyziky přece víme, že ne na každou hmotu se dá sáhnout.
    Stačí to jako vysvětlení?

  • merlin • 15. září 2015

    Sio napsal
    Není to vůbec problém, pokud si zjistíš, co z hlediska DVTŘ egregor je. Je to souhrnné informační pole. Z mé pozice se nejspíše (vyloučit se to nedá, třeba to čeká na objev) se nevznáší se ve vzduchu jako třeba elektromagnetické pole. Šíří se po standardních komunikačních kanálech, kdysi jen ústně, pak knihami, filmy, rádiem, TV, dnes už stále více internetem. Představ si třeba všechny příznivce golfu, kteří na planetě jsou. Mají své znalosti, zkušenosti, komunikační hantýrku, ale také zvé hračky a je tu celý průmysl, co je podporuje a žije z nich. Pokud si představíme N-rozměrnou matrici všech informaci, všech myšlenek a informací spojených s golfem, máme egregora golfu. Je to reálná síla, která má vliv na chod světa, samozřejmě úměrně svému významu. Přemísťuje desítky tisíc lidí, mění jejich vědomí i názor na svět. Podporuje komunikaci a tok peněz, materiálu. Podle fyziky je síla interakcí mezi hmotou a umožňuje vykonávat práci. A co egregor golfu? Umožňuje to samé, a mnohem více a sofistikovaněji. Naše počitky (podle definice Lenina) nás o něm informují a je objektivní realitou. Je tedy hmotný. Z fyziky přece víme, že ne na každou hmotu se dá sáhnout.
    Stačí to jako vysvětlení?

    Leninova definice hmoty není žádná definice. S definicí to má fakt společnýho hodně málo. Přestaň prudit, je snad definice když řeknu, že všechno je možný?

  • Sio • 15. září 2015

    merlin napsal
    Leninova definice hmoty není žádná definice. S definicí to má fakt společnýho hodně málo. Přestaň prudit, je snad definice když řeknu, že všechno je možný?

    Zkus uvést lepší.