Diskuze k článku


  • lomikel • 13. dubna 2015

    http://www.zvedavec.org/komentare/2015/04/6415-na-hranici-vlastizrady.htm

    Konečně v neposlední řadě bychom měli uznat, že budoucí česko-americké vztahy budou více utvářeny jinými hráči, než jsou vlády. Stejně jako válka je příliš vážná věc, než abychom ji
    nechali jenom generálům, jsou i mezinárodní vztahy příliš důležité, než abychom je přenechali pouze diplomatům. Novými aktéry, kromě jiných, budou významní byznysmeni, vzdělávací a vědecké instituce a nevládní organizace.

    z diskuse na zvedavci:
    Za stránkami stojí pí. Miroslava Pašková, bývalá podřízená „Saši“ Vondry z ministerstva obrany

  • peter. • 13. dubna 2015

    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpt1/v/t1.0-9/11150206_1602347376677312_1562796410605259235_n.jpg?oh=5cddc7e08fe7d1301c50c2a651cc56bf&oe=55E120AF&__gda__=1436617519_85a8cbf6b0254c8670a6b704423086cd
    Ja už neviem či mám plakať,alebo sa smiať.
    „Na Ukrajine je a bude iba jeden oficiálny jazyk – Ukrajinský“!Vyhlásil Porošenko po RUSKY!!!
    Buď je ten Porošenko idiot,alebo veľký srandista(dodávam ja).

  • lomikel • 13. dubna 2015

    jeste k te dabate, pan zantovsky tam hned na pocatku rozebira modelovy pripada bussinesu s uprchliky a komentuje to jako beznou vec a ze kamen urazu je ze ne kazda neziskovka ma dobry pristup do medii, kvuli darcovskym esemaska, jsem sam komu prijde ze tanhle debata je jen souscasti prace na posunu mysleni spolecnosti kamsi do pr*** ?

    “ jak to ti lidi maj udelat aby se o nich vedelo kdyz ted nam evropska unie predepsala se postarat u uprchliky v urcitych poctech a mi o tech 24 neziskovkach ktere se tim zabyvaji nic nevime“ se pta pan Zantovsky.

    A pani pekne popisuje jak se to dela, ona to skoli. Jak nastolovat agendu. Nikoho nezarazi to ze by novinar alespon v zakladu mel informovat a ne nastolovat a formovat mysleni (ci to alespon rozdelit na zpravu a komentar), tenhle stupen uz byl prekonan. Novinar je delnik PR.

    Pak se pani dostane k tomu podstatnemu, k propagaci novely branneho zakona kteri ty novinari tak spatne chapu …

    —–

    pan zantovksy: vy, jako ministerstvo, jste nastolili agendu, precizne a novinar si z toho neni schopen vybrat PRAVDU. Je prece velky rozdil mezi odvodem a sluzbou, VELKY..
    Proste si stezuji ze novinari nepracuji dobre pri nastolovani agendy.

    —-

    http://www.databazeknih.cz/zivotopis/petr-zantovsky-3718
    Narozen 15. 5. 1962 v Pardubicích. Mgr., Ph.D. V roce 1988 absolvoval fakultu žurnalistiky Univerzity Karlovy v Praze. Po roce 1989 pracoval jako vedoucí kulturní rubriky deníku Práce a týdeníku Reportér, v letech 1994 – 96 byl šéfredaktorem nakladatelství Melantrich a v letech 1997 – 2003 ředitelem nakladatelství Votobia. Od r. 2003 působí na Univerzitě J. A. Komenského v Praze, od r. 2005 jako vedoucí katedry sociální a masové komuniakce. V letech 1998 – 2000 byl místopředsedou Syndikátu novinářů ČR a 2000 – 2003 člene

  • lomikel • 13. dubna 2015

    no zase se sesli dva lide majici spolecny zajem a cil, plkat as nastolovat agendu.

  • lomikel • 13. dubna 2015

    a uz se probiraji konspirativni spratelene z ruka financovane weby. kdo plati ten webik pani, tedy proc ji pozicujeme do arbitra o jehoz nazor je zahodno stat.

  • lomikel • 13. dubna 2015

    zaver, pani dele PR a pan zantovsky ji asi z naivity dela stafaz.

  • lomikel • 13. dubna 2015

    34.40 min, konecne to vybali na placato, pokud nekdo touzi po esenci nastolovane agendy.

  • lomikel • 13. dubna 2015

    pro Debatni klub, uz jsem to tusim psal u jineho dilu. Pokud pozvete hosty kteri si v podstate notuji tak delate jen PR. Misto pana Zantovskeho jste meli pozvat treba Hajka, aby vyvazoval Paskovou, stredovy, zmateny a nevyhraneny diskutujici jasne nemuze nez necha debatu vyznit jak vyznela. Spatna prace :(

  • lomikel • 13. dubna 2015

    jeste aeronet je explicitne uvaden jako rusy placeny dezinformacni server, oba diskutujici to prohodili mezi reci jako fuckt o kterem se nediskutuje
    pani chapu agenda je nastolene jinak…

    http://aeronet.cz/news/exkluzivne-americka-utocna-doktrina-steel-rose-je-v-cesku-novela-branneho-zakona-je-legislativni-pripravou-k-nucenym-pracim-zen-a-invazi-nato-na-vychod-evropy-pravy-cil-dragounske-jizdy-odhalen/

  • lomikel • 13. dubna 2015

    nedavno se tu tak diskutovalo ze je nutne pro filosofickou pravdu abstrahovat se od osoby autora, argumentujici tusim Platonem, ci Marxem. No, zde naopak nepochopeni osobniho konextu Paskove vede k nepochopeni sdeleni o nastolovani agendy.

    To je tedy tedy rozdil mezi filosofie a realnym zivotem ;). Filosoficka pravda, jakozto bez rospornost v ramci toho ktereho fi. systemu pri pokusu o objektivizaci subjekltivniho pohledu filosofa na zivot, vesmir a vubec, se jevi jako malo efektivni nastroj analyzi lidskych spolecenstvi ktere se danym systemem filosofie neridi ( a to ani jako biologicke entity, ani jako myslici p(po)tvorove.). Na zivote filosofa pak casto mozno ukazat jak nerealizoval _svou_ filosofi ani sam v _sobe_ skrze _svuj_ zivot, chapu ze tohle filosofy irtituje :).

  • Ladys • 13. dubna 2015

    Vážení diskutující, dneska mi dcera ukázala (i ji to zarazilo) Učebnici pro Maturitu 2015. Je to komplexní příprava na maturitu z českého jazyka. Vydal didaktis. Zde je vzor v publikaci formálního dopisu kanceláři presidenta republiky:
    http://uloz.to/xYQYniJM/formalni-dopis-pdf
    Takhle se „blbnou“ a formují děti už od školy. Docela bych rád tohoto, zajisté demokratického a ke všem názorům otevřeného autora nakopal do prdele.

  • Ladys • 13. dubna 2015

    http://uloz.to/xYQYniJM/formalni-dopis-pdf
    tak tahle „masírují“ hlavu i študákům při přípravě k maturitě.

  • hylahty • 13. dubna 2015

    @lomikel: pro mě je celej ten formát toho debatního klubu od toho kolektifu tak uspávací, že to absolutně nemá smysl sledovat :/ přiblblý kavárenský plky, nic víc bohužel… a naprosto souhlasím, že je to v podstatě v 99% případů, ne-li ve 100 (všechno jsem neviděl), postavený na tom přitakávání těch dvou (jakýchkoli) uspávačů hadů, co si tam zrovna pozvali.. pro mě osobně naprosto zbytečná záležitost, ale stáhl jsem si 2 díly s baudyšem a solisem a u toho se mi luxusně usíná, když zrovna nemůžu zabrat…

  • lomikel • 14. dubna 2015

    hylahty – obcas nejaky zkouknu, tenhle me zaujal tematem a Paškovovou. Vy to vidite jeste moc optimisticky. Tohle je pak presentovano jako nezavysla beseda dvou expertu kteri hmm nastoluji agendu jak myslet o nastolovani agendy. Nenchte se mylit, to ze je to nudne neznamena ze to nevyplnuje verejny radobyalternativni vuci mainstreamu prostor, krome prosteho vytesneni myslenke s vetsi informacni hodnotou je tam, hlave od Paskove, namychano PR te jeji agendy.

    Prave to ze pan Zantovsky tohle neciti a neartikuluje ve svych replikach dela z nudy spatnou praci.

  • Bety • 14. dubna 2015

    lomikel napsal
    jeste aeronet je explicitne uvaden jako rusy placeny dezinformacni server, o

    Já nevím, jestli to vypichování určitého serveru není zástěrka pro skrytou reklamu. Ten článek o odvodech je sice varující, ale podívala jsem se dál a ty neustálé plky o Chazarech, jak dodnes ovládají svět a nenávidí Slovany, další plky že USA jestřábi jsou vlastně bolševici atd., atd. Podle mě je zcela zavádějící téma o jakémsi mytickém nepříteli, když je zcela zjevné, že ve hře jsou v první řadě nerostné suroviny, bohatství a moc . Ó můj ty světe, ovládají nás jacísi Chazaři, USA taky, nikdo s nimi nic nesvede, jsou po celém světě a na Slovany se zaměřili, protože je kdysi před tisíciletím Rusové přemohli. No jak říkají Slováci: Daj sa mi svete. Podle mě ti, kteří se snaží ovládnout svět mají jedinou národnost a tou jsou prachy. Ale na ty se máme vykašlat a hledat ty Chazary, kteří jsou za vším zlem. No to se nahledáme!!! A hlavně z toho vyplývá, že všechny systémy jsou špatné a my vlastně nemáme na výběr.

  • petr • 14. dubna 2015

    Za Dalajlámovým úsměvem – 2. část , http://www.nwoo.org/2015/04/13/colin-goldner-za-dalajlamovym-usmevem-2-cast/

  • Bety • 14. dubna 2015

    Peter, podívala jsem se na 1. i 2. část Dalajlámy, a i když už mi podstata vlády lámů už byla známa, takhle v celku to nemá chybu. Doufám, že bude následovat pokračování. Myslím, že to pěkně vyjádřil jeden diskutující pod první části: Když něco Západ propaguje, tak je tomu z 99 procent třeba přiřadit mínus.

  • peter. • 14. dubna 2015

    Bety napsal

    Peter, podívala jsem se na 1. i 2. část Dalajlámy, a i když už mi podstata vlády lámů už byla známa, takhle v celku to nemá chybu. Doufám, že bude následovat pokračování. Myslím, že to pěkně vyjádřil jeden diskutující pod první části: Když něco Západ propaguje, tak je tomu z 99procent třeba přiřadit mínus.

    Aj mne sa to páči,len petr nie je peter.

  • Bety • 14. dubna 2015

    peter. napsal
    Aj mne sa to páči,len petr nie je peter.

      

    Prosím Petere i Petře, přijměte mou omluvu.

  • zedd • 15. dubna 2015

    @Ladys: Tak to je fakt síla. Ač jsem Zemana volil, a osobně ho nijak nemusím, tak tohle si prostě v demokratické společnosti nezaslouží ani Kalousek. Je to indoktrinace na úrovni Hitlerjugend. Zároveň je ten text sepsán tak přímočaře, že nemůže jít z autorovy strany o vědomou propagandu – on tomu prostě věří.
    Mimochodem nedávno jsem zaslechnul na Vltavě rozhovor se zaměstnancem jakéhosi ústavu, který prohlašoval, že jsou současní školáci příliš indiferentní k bývalému režimu a že je s tím třeba něco dělat. Hlavou mi proběhla klasická série vyhodnocení faktů s pomocí kritického myšlení, např. na základě statistických dat z doby před a po. Z tohohle bludu jsem byl rázně vyveden kategorickým konstatováním, že minulý režim je třeba vždy vykládat jako špatný, lépe jako zločinný – a k současnému režimu se netřeba vyjadřovat, neb je samo sebou samospásný.

  • zedd • 15. dubna 2015

    @Lomikel: Podstatný rozdíl mezi Platónem a Paškovou je, že po druhé nikdo za 10 let neštěkne. Platón je zajímavé čtivo dodnes. O Platónovi sice víme, že se klonil k aristokratické straně tehdejších Athén, můžeme si docela dobře domýšlet, jaké zájmy a proti komu ta strana hájila, ale pořád nám to nijak zvlášť neodhalí, co ten Platón byl vlastně za člověka. O jeho osobním životě zkrátka nemáme dostatek dat, natož osobní zkušenost – nicméně zbylo po něm dílo. Buď se můžem donekonečna hádat o tom, proč napsal to a to, nebo docela plodně rozebírat, zda to či ono co napsal, dává dnes nějaký smysl. Kupodivu to i po těch dvou tisíciletích dává velký smysl už jen pro to, že se jím nechal inspirovat nejeden mocný šupák, který o jeho osobnosti věděl daleko míň, než se dnes můžem domýšlet my. Heidegger byl bez pochyby prototyp nácka a k Arendtové se zachoval doslova hnusně. Přesto má smysl číst Bytí a čas. Jsou tam velmi zajímavé – obecně platné – postřehy, a pokud nic jiného, pak vám jeho dílo z třicátých let pomůže pochopit nacismus.
    Jo a Spinózovi prý smrdělo z držky.

  • zedd • 15. dubna 2015

    Osobně jsem si z toho vyvodil následující poučku: Klvaňu je třeba kritizovat za aktuální lež, nikoliv za tu hromadu lží, co za sebou už zanechal – to je totiž přesně to, co propagandista chce: svést pozornost od aktuálního téma k osobnosti autora.

  • zedd • 15. dubna 2015

    A k věci poslední: Před pár měsíci jsem četl rozumný text od …. ZBYŇKA PETRÁČKA. Týkal se nějakých sporů v jeho šmoulově. Osobně považuji tohoto autora spolu se Steigerwaldem za samotné dno zdejší mediální žumpy, ale zrovna tenhle text prostě dával smysl a odpovídal tomu, co ve svém okolí zažívám. Klidně bych ho podepsal.