Diskuze k článku


  • Bety • 8. prosince 2015

    Držitelům Nobelovy ceny nedůvěřuji. Tím nechci snižovat utrpení obyvatel Černobylu, ale domnívám se, že je takhle účelově využíváno protiruskou frontou a takové účelové využívání tragédie mi přijde odporné.

    • Stan • 8. prosince 2015

      Aleksijevičová ano, ona je v ní dobrovolně, s jejím backgroundem se ani moc nedivím, ale tahle knížka moc využívaná protiruskou frontou není. Ona je ta fronta totiž taky většinově projaderná a nechce ztratit podporu jaderné lobby…

  • slava • 8. prosince 2015

    Souhlas! Solženicina doporučila na Nobelovku také CIA , a „Soostrovi GULAG“ je vycucané z prstu, a čísla jsou hooodně nadsazená. Po prvním přečtení jsem spolknout to i v navijakem. Po deseti letech jsem pochopil , že naletěli , stejně jak miliony dalších čtenářů. Zkratka , taková literární „díla“ jsou otázkou konjunktury. Jak řekl by Pjakin, řizeni na druhe

  • slava • 8. prosince 2015

    prioritě.

  • Hox • 8. prosince 2015

    Nobelova cena za literaturu je čistě politický nástroj, vyznamenání této rusofobky je vytváření biče na Lukašenko, kdyby se náhodou cukal a chtěl přestat poslouchat západ. Budoucí „morální autorita“ pro běloruský majdan.

  • Hox • 8. prosince 2015

    Hox napsal

    Nobelova cena za literaturu je čistě politický nástroj, vyznamenání této rusofobky je vytváření biče na Lukašenko, kdyby se náhodou cukal a chtěl přestat poslouchat západ. Budoucí „morální autorita“ pro běloruský majdan.

    oprava: vytváření budoucí „morální autority“ pro budoucí scénáře.

  • Gatta • 8. prosince 2015

    Bety napsal

    Držitelům Nobelovy ceny nedůvěřuji. Tím nechci snižovat utrpení obyvatel Černobylu, ale domnívám se, že je takhle účelově využíváno protiruskou frontou a takové účelové využívání tragédie mi přijde odporné.

    Jestli by nebylo jednodušší vyjmenovat „kdo čemu ještě dnes důvěřuje“.

  • Bety • 9. prosince 2015

    Gatta napsal
    Jestli by nebylo jednodušší vyjmenovat „kdo čemu ještě dnes důvěřuje“.

    GattaCitovat

    To je správná otázka. Ale něčemu člověk důvěřovat musí (pokud tedy přemýšlí a nežije čistě jenom tím, co bude dneska k večeři a takových se najde dost a dost)
    jinak by se zbláznil. Myslím že základní pravidlo je nedůvěřovat lhářům. Jak se říká: když tě oklamou poprvé, není to tvoje chyba. Podruhé už bys měl mít jistotu a potřetí tě to klasifikuje jako blbce. V tomhle nejistém světě je jisté jedno: celá západní koalice lže jako zjednaná, takže v tomhle mám jasno.

  • Bety • 9. prosince 2015

    Pro Stana – v informační válce je každá kapka jedu dobrá.

  • Gatta • 9. prosince 2015

    Bety napsal
    To je správná otázka. Ale něčemu člověk důvěřovat musí (pokud tedy přemýšlí a nežije čistě jenom tím, co bude dneska k večeři a takových se najde dost a dost)
    jinak by se zbláznil. Myslím že základní pravidlo je nedůvěřovat lhářům. Jak se říká: když tě oklamou poprvé, není to tvoje chyba. Podruhé už bys měl mít jistotu a potřetí tě to klasifikuje jako blbce. V tomhle nejistém světě je jisté jedno: celá západní koalice lže jako zjednaná, takže v tomhle mám jasno.

    Kde vzít sílu do dalšího dne … ?

    Mnohý najde útěchu ve slepé víře v nějaké nadpřirozeno.
    Můžeme také uvěřit dobrým nebo falešným prorokům – těm kteří ukazují světlo i těm kteří nás chtějí vést do tmy.

    Kdo má štěstí může věřit svým blízkým a několika přátelům.
    Můžeme věřit přírodním zákonům a takovým těm odvěkým životním pravdám.
    A tomu, že objektivně nejvyšší hodnou života je život sám a jeho pokračování. A že jediným subjektivním měřítkem je naše čest. A že živí se z toho nedostem, že svůj život nikdo nepřežije.

    https://www.youtube.com/watch?v=Wa2i3H-wgRI

  • Bety • 9. prosince 2015

    Gatta napsal
    Kde vzít sílu do dalšího dne

    To je někdy problém. Ale zdá se, že moje víra a Nedvědova se diametrálně rozcházejí – i když proti Shakespearovi nic nemám.

  • Gatta • 9. prosince 2015

    Re Bety – Nedvěd – ty obrázky k hudbě jsou neautorizované a zavádějící. A toho „Havla“ tam má jako protiklad – tedy jako toho falešného proroka. Viz jiné jeho texty a vyjádření.

  • Bety • 9. prosince 2015

    Gatta napsal
    Re Bety – Nedvěd – ty obrázky k hudbě jsou neautorizované a zavádějící. A toho „Havla“ tam má jako protiklad – tedy jako toho falešného proroka. Viz jiné jeho texty a vyjádření.

    GattaCitovat

    V tom případě se mu omlouvám, možná jsem neposlouchala dost pozorně. Měla jsem z toho dojem, že když mu už uvěřil, tak nezbývá, než se té víry držet.

  • moje jméno • 9. prosince 2015

    možná mimo téma, ale vlastně ano ne…
    https://www.youtube.com/watch?v=GU4VBEFyEgA