Diskuze k článku


  • Sio • 13. června 2015

    Taky dost dlouhé, vydržel jsem do půlky. Některým tvrzením by se dalo úspěšně oponovat, alespoˇm v té první půlce se o kapitalismu mluví jako o tom, co bylo v 19. století. Jsme už o dost dál a dnešní imperialismus je kvalitativně jiná záležitost.

  • dixi • 13. června 2015

    Výborný článek, a o dnešním imperialismu se tam píše také, v té druhé polovině.

  • Alena • 13. června 2015

    v dnešním turbulentním světě není držení akcií jistou a výhodnou finanční investicí. Pokud bohatí nepatří mezi světové bankstery ,ale obyčejné české oligarchy pouze mírně překračující svým vlivem území ČR, je pro ně výhodné legálně vstoupit do politiky a řídit tím správným směrem veřejné finance. Vždyť peníze na dotace, pro zdravotnictví, či z veřejných zakázek jsou vždy jisté a nejsou závislé na tržních mechanismech

  • Georgius z Raduně • 13. června 2015

    Sio napsal

    Taky dost dlouhé, vydržel jsem do půlky. Některým tvrzením by se dalo úspěšně oponovat, alespoˇm v té první půlce se o kapitalismu mluví jako o tom, co bylo v 19. století. Jsme už o dost dál a dnešní imperialismus je kvalitativně jiná záležitost.

    Sio, je mi fakt líto každého, kdo má tak slabý „držák“, že i tato stručná historie se mu zdá být „taky dost dlouhá“. A co se týká té dnešní „kvality imperialismu“, tak ta z toho 19. století vychází. Pouze argumentace, určená pro blbé, je dnes „vědecká“. Neberte ty mé výhrady, prosím, příliš osobně, ale Jan Kadubec si zaslouží za tento článek jedničku s hvězdičkou. To otočení kola dějin zpět vystihl ve skvělé zkratce.

  • Sio • 13. června 2015

    Georgius z Raduně napsal
    Sio, je mi fakt líto každého, kdo má tak slabý „držák“, že i tato stručná historie se mu zdá být „taky dost dlouhá“. A co se týká té dnešní „kvality imperialismu“, tak ta z toho 19. století vychází. Pouze argumentace, určená pro blbé, je dnes „vědecká“. Neberte ty mé výhrady, prosím, příliš osobně, ale Jan Kadubec si zaslouží za tento článek jedničku s hvězdičkou. To otočení kola dějin zpět vystihl ve skvělé zkratce.

    Jsem jen upřímný, myslím, že to pan Kadubec umí ocenit. Neznám ho osobně, ale když řeknu (bez vulgárních urážek, samozřejmě) někomu to, co si myslím, mělo by to být považováno za dar. Alespoň já se na to tak dívám, a platí to i pro vaši odpověď.
    Pan Kadubec je umělec, takže ví, co je to klišé. A ten článek je plný zbytečných klišé, alespoň pro mě. Proto by zkrátit šel. Chce to napsat esenci, přidat vlastní myšlenku a k tomu pár slov aby to dostalo přitažlivější formu. Nebo snad šlo o napsání učebnice?
    Oproti Tejklovi je to ovšem čtivé jako červená knihovna, to je fakt.

  • Sio • 13. června 2015

    dixi napsal
    imp

    Donutil jste mě to dočíst. O imperialismu a o tom, o co dnes opravdu ve světě jde, ani slovo. Ale pokud jste se tím pobavil, fajn, pak to mělo pro vás přínos a snad vás to posune i dál, což vám ze srdce přeji. Protože jediný způsob, jak to změnit, je skutečné, opravdové vzdělávání lidí.

  • PPK • 13. června 2015

    Skvělý článek!

  • Georgius z Raduně • 13. června 2015

    Sio, Vaše neustálé volání po vypreparované vědecké exaktnosti naštěstí pan Kadubec už ze své povahy dlouhodobě odmítá – a to je například i pro mne jedině dobře. Vyhovět Vám, tak by to dopadlo jako s překladem cizojazyčné poezie do češtiny. Ten je jako žena. Když je mimořádně krásný, tak nikdy není věrný. Zlobte se na mne jak chcete – ale já mám krásu tak rád, že nad tou občasnou nevěrností rád přivřu oko.

  • mirror • 13. června 2015

    Sio napsal
    Neznám ho osobně, ale když řeknu (bez vulgárních urážek, samozřejmě) někomu to, co si myslím, mělo by to být považováno za dar.

    Kolegové, prosím omluvte Sia. V našem kraji byl dnes mimořádně horký den. Pokud na Sia naléhala rodina, aby pracoval venku, nemohlo to zůstat bez odezvy. Já sám jsem strávil polovinu dne v chladném sklepě jedné hospody na srazu spolužáků a po návratu domů jsem usnul.
    Sio se upnul na generála Petrova tak silně, že už nedokáže vnímat prosté lidské sdělení a popis očividných souvislostí, které je třeba před lidmi tajit, aby si nedej Bože neuvědomili, jak se jim v kuse lže. Pan Kadubec samozřejmě provokuje. Podle toho, jak se kdo staví na zadní, se jednoduše pozná, o co komu jde.
    I tady trefil pan Kadubec hřebík na hlavičku. V jednom souvislém textu ukázal, v jaké lži žijeme.

  • Sio • 13. června 2015

    Georgius z Raduně napsal

    Sio, Vaše neustálé volání po vypreparované vědecké exaktnosti naštěstí pan Kadubec už ze své povahy dlouhodobě odmítá – a to je například i pro mne jedině dobře. Vyhovět Vám, tak by to dopadlo jako s překladem cizojazyčné poezie do češtiny. Ten je jako žena. Když je mimořádně krásný, tak nikdy není věrný. Zlobte se na mne jak chcete – ale já mám krásu tak rád, že nad tou občasnou nevěrností rád přivřu oko.

    Milá zpráva je, že se pana Kadubce zastáváte, i když si myslím, že to nepotřebuje. Opravu se na vás nezlobím, nebylo to z předchozí odpovědi jasné?
    Nejde o to, mi vyhovět, jde o to, že píši upřímně. Já myslím, podle toho, co jsem od pana Kadubce četl i předtím, že není malicherný a snese jiný názor. Netvrdím, že pravdu, jiný názor, řečený natvrdo. Myslím, že ho snesete i vy, nebo ne?
    Trochu jsme se nepochopili, nepožadoval jsem žádnou vědeckou exaktnost, spíše méně informace a víc kompaktní a čitelnější. Nemá to cenu rozebírat, musel bych to vzít po odstavcích a nezdá se mi, že by to odpovídalo důležitosti tématu a že by vás to zajímalo.

  • Sio • 13. června 2015

    mirror napsal
    Kolegové, prosím omluvte Sia. V našem kraji byl dnes mimořádně horký den. Pokud na Sia naléhala rodina, aby pracoval venku, nemohlo to zůstat bez odezvy. Já sám jsem strávil polovinu dne v chladném sklepě jedné hospody na srazu spolužáků a po návratu domů jsem usnul.
    Sio se upnul na generála Petrova tak silně, že už nedokáže vnímat prosté lidské sdělení a popis očividných souvislostí, které je třeba před lidmi tajit, aby si nedej Bože neuvědomili, jak se jim v kuse lže. Pan Kadubec samozřejmě provokuje. Podle toho, jak se kdo staví na zadní, se jednoduše pozná, o co komu jde.
    I tady trefil pan Kadubec hřebík na hlavičku. V jednom souvislém textu ukázal, v jaké lži žijeme.

    Mirrore, skutečně jsem pracoval na zahradě, máme mimo jiné parádní zralé třešně. Zjevně mám o něco více energie než na hospodu a vyspávání. Práce šlechtí a práce na zahradě léčí.
    Když už to tak musím říci, tak to, co gentlemansky označujete za očividné souvislosti se méně eufemisticky dá nazvat jako banality. Klišé z učebnic občanské nauky za socíku a to ještě nepříliš přesné, co se týče souvislostí.

  • Sio • 13. června 2015

    Tak třeba tento odstavec:
    „Takže když budu mít milion, mám spoustu možností. Mohu koupit akcie nějaké továrny či jakéhosi podniku. To se mrknu do novin zabývajících se ekonomikou a zjistím, který podnik dosahuje nejvyšších zisků, tedy podnik, který dobře prosperuje, no a nakoupím akcie toho podniku. Když jsem si koupil akcie, tak jsem se stal samozřejmě vlastníkem určité části podniku a mám nárok na přiměřený díl zisku. Ta část mého zisku je v přímé závislosti na množství mých akcií. Na Vánoce dostanu na účet odpovídající část zisku, tedy tzv. dividendy. Je to naprosto spravedlivá záležitost, vždyť přece každý si takové akcie může koupit, že? Máme přece svobodu a demokracii. Mělo by se ovšem dodat, že koupit si takové akcie je pro 90 procent obyvatel naprosto nedostupná záležitost, neboť holt nemají k dispozici milión a více.“i
    1. Milión má dnes kdekdo, třeba Mirror má baráček v jistě vyšší ceně, já nakonec taky. Pokud by to bylo tak výnosné, mohu prodat domek, koupit si akcie a těžit z dividend. Jistě bych z nich zaplatil nájem odpovídajícího bytu.
    2. Kdo o tom ví tak málo, jako pan Kadubec, tomu říkám – nedělejte to. V „novinách zabývajících se ekonomikou“ nezjistíte, které jsou ty zázračné akcie nesoucí dividendy. S nejvyšší pravděpodobností nejenže nebudou Vánoce, navíc příjdete o všechno.
    3. Podnikání není jen taková ta selanka s poctivou konkurencí. Uspějete jen tam, kde se nedostanete do cesty koncernům. Pokud ano, smetou vás.

  • mirror • 13. června 2015

    Sio napsal
    Mirrore, skutečně jsem pracoval na zahradě, máme mimo jiné parádní zralé třešně.

    Sio, také jsem v předtuše, že půjde za demokracie o kultovní strom, zasadil před převratem dvě třešně. Časem vyrostly tak vysoko, že nejdou obírat.
    Porovnejte, co napsal Tejkl a co Kadubec. Oba texty jsou dost dlouhé. Tejkl odvádí pozornost k podružnostem a zamlčuje, co je hlavní. Kadubec má odvahu popsat skutečnost a co je pro nás/mne hlavní.

  • Sio • 13. června 2015

    Napsal jsem, že to, co napsal Kadubec, je čitelnější. Podívejte se, co jsem napsal pod Tejklův článek. Možná jsem si měl potom dát chvíli pauzu, protože ty Tejklovy horrory mě znechutily a to jsem jen přescrolloval.

  • Sio • 13. června 2015

    Jo a ty třešně doporučuji seříznout, ovocné stromy by víc jak 5 m mít nemusely. Ale ty naše mají cca 10 let a spousta plodů se dá otrhat ze země. Ty jsem samozřejmě nechal na košt a poctivě trhal ze žebříku. Už jste si přečetl „Obelhaný Stalin“ na leva-net, nebo tam máte strach jít, že vám to někdo neschválí, když je tam i to KOB a DOTU? Podle mě zajímavé čtení. Moje dříve apolitická maminka to má ted za nejlepší literaturu, zrovna jsem to tisknul, protože už nezvládá internet. Třeba „Maršál Žukov“ překlad od Miloše Hodače už má přečtenou a tak už taky dost vím, co v ní je. Míváme s ní po sobotních obědech zajímavé debaty.

  • hudryper • 14. června 2015

    Sio napsal
    Moje dříve apolitická maminka to má ted za nejlepší literaturu, zrovna jsem to tisknul, protože už nezvládá internet. Třeba „Maršál Žukov“ překlad od Miloše Hodače už má přečtenou a tak už taky dost vím, co v ní je. Míváme s ní po sobotních obědech zajímavé debaty.

    Tento citát překopíruji pro Miloše Hodače. Zrovna kurýruje jakousi letní chřipku,to mu udělá určitě radost. V této souvislosti mohu ještě dodat,že v jeho překladu vyšla před pár měsíci kniha
    o Gromykovi a před 3 týdny kniha J.V.Stalin. Velmi poučené čtení…

  • Sio • 14. června 2015

    @hudryper: Aha, tak proto ji ještě neměli. Asi před třemi týdny jsem se po ní sháněl na Andělu. Myslel jsem, že vušla už dřív. O Gromykovi to vím až od tebe. Tobyl tuším ministr zahraničí, pokud si to dobře pamatuji?

  • abx • 14. června 2015

    pod toto sa tiez podpisujem:


    Demokracie je tehdy, když vládne pravice. Demokracie je pouze tehdy, pokud jsou prosazovány a prosazeny pravicové ideály a pravicové vidění světa, které je jedině správné. Vyhovuje to plně parazitům.

    Totalita je tehdy, když vládne levice. Totalita je ve společnosti nastolena tehdy, jsou-li prosazovány a prosazeny levicové (socialistické) ideály a levicové vidění světa, které je samozřejmě dle pravice lživé a vadné. Vyhovuje to plně pracujícím. Na fašismu není nic levicového, ani špetka ba ani špetička, je to čisté ultrapravicové vidění světa.

    na rozdiel od obdobia klasickeho kapitalizmu (kde este fungoval normalny trhovy system), je dnesne vladnutie pravice organizovane okradanie vacsiny mensinou. v nasom systeme gorilackeho kapitalizmu najlepsie funguju banky, sudy, exekutori, notari – cize tie elementy systemu, ktore sa zucastnuju na majetkovych prevodoch smerujucich najma od tych nemajetnych k tym majetnym. pravdaze su aj take vlady ktore sa tvaria lavicovo, ale v podstate nemaju odvahu ani prostriedky tento stav zmenit. keby sa o to pokusili, dopadli by ako Vladimir Meciar. pan Kadubec v ramci premisy k svojim zaverom niektore veci dost zjednodusil, napriklad to o tych dividendach uz davno neplati, na trhu sa bezny clovek dostane maximalne tak k roznym toxickym akciam, ktorych sa niekto potrebuje zbavit – ale jeho zavery su spravne…

  • Georgius z Raduně • 14. června 2015

    Vážený a bez urážky ctěný Sio! Skutečně: „Trochu jsme se nepochopili, nepožadoval jsem žádnou vědeckou exaktnost, spíše méně informace a víc kompaktní a čitelnější. Nemá to cenu rozebírat, musel bych to vzít po odstavcích a nezdá se mi, že by to odpovídalo důležitosti tématu a že by vás to zajímalo.“
    V tom posledním předpokladu – zdání – se však svým způsobem mýlíte.
    Ještě před pár roky, když mladší syn studoval na katedře automatizace, jsem se například velmi zajímal, čím jsou dnes vysokoškolským studentům nahrazeny ty „banality. Klišé z učebnic občanské nauky za socíku a to ještě nepříliš přesné, co se týče souvislostí.“ – o kterých se výše zmiňujete. S pobavením jsem tehdy zjistil, že v „sociálních vědách“ se jim do hlav nalévá přesvědčení o vše rozhodující vůli cílevědomého jedince a o jeho právu vybojovat si na společnosti „své místo na slunci“ dle vlastních schopností. Vše, co by jen naznačovalo existenci třídní boje, je důkladně velikým obloukem obcházeno.
    Jelikož jsem v jádru duše provokatér a milovník parodií, navedl jsem syna, aby úvod k uloženému vědeckému pojednání na uvedené téma začal sdělením, že doma na dvoře máme u boudy na řetězu psa jménem Filip a ten si ve své polystyrenem zateplené zadní ložnici po večerech nejspíše studuje marxismus-leninismus, poněvadž pokaždé, když mu zapomeneme dát nažrat, stává se revolučním, zuřivě štěká a nepříčetně kouše. Synova práce byla přijata bez výhrad nejspíš proto, že nebyla zadavatelkou čtena.
    Tuto banalitu uvádím jenom proto, že „Klišé z učebnic občanské nauky za socíku“ mají k životní realitě mnohem blíže než moudra, která se na nás dnes – tak jako dříve – hrnou odevšad a také se stejným účinkem. Nedivte se tedy, že se pana Kadubce velmi rád zastávám – i když to, jak si tady s potěšením čtu, skutečně nepotřebuje.

  • Sio • 14. června 2015

    @Georgius: V pořádku. když se nebojíte, rozvedu to. Ale zase jsem to myslel jinak. Neválčím tu proti sociálním nebo humanitním vědám, to spíše naopak, chtěl bych, aby se psalo sice o nich, ale zajímavěji. To vyžaduje rozsekat téma na menší a každému dát něco ze sebe. Uvedu pár příkladů.
    ***
    Tak třeba v názvu je použit zajímavý termím – „Refeudalizace společnosti“, dokonce s velkým „R“. Hledal jsem v textu, kde tedy autor vysvětluje, co tím míní. O feudalismu jen jedna, spíše pozitivní zmínka:
    „Kdybychom odváděli na daních státu pouze tolik, co odváděli nevolníci v dobách feudalismu a roboty (desátek vrchnosti a další desátek církvi, tedy dvacetiprocentní zdanění), tož to by bylo něco, to je pro nás ale naprosto nedosažitelný sen.“
    Tak jak to tedy autor myslel? O čem to v názvu píše? Připadá mi to až moc hodně outsiderské. :-)
    ***
    Peníze ne vždy dělají peníze, jen když se investují. A to ještě ne se zárukou.
    Tak na tyhle dvě věty spotřeboval autor 15 řádků. Opravdu je tu někdo, kdo neví takovou základní věc?
    ***
    „Takže zisk si v době totality a zločinného komunismu rozdělili mezi sebou ti, kteří ho vytvořili.“
    A tomu jako vážně věříte?

  • Georgius z Raduně • 14. června 2015

    Opravdu mne těší, Sio, že jsem Vás příliš neznechutil a dal jste konkrétní příklady svých výhrad. Refeudalizace společnosti není v článku skutečně objasněna. Ovšem spousta z nás, kteří jsme před důchodem pracovali v nyní soukromých firmách, si jistě dosadila své vlastní životní zážitky.
    V dobách mládí jsem jeden čas pracoval co vývojář elektronických měřících přístrojů v organizaci, která měla nad bránou hrdy nápis „Podnik socialistické práce“. Poněvadž jsem v roce 1969 veřejně nesouhlasil s politikou KSČ a vrátil jsem jim legitimaci, měl jsem nad sebou dohližitele, jemuž jsem musel dopředu hlásit své záměry. Abych snad ty nanoampéry a nanosekundy neučil rozkládat socialistickou společnost. Když jsem dokončil vývoj a státní zkušebna můj přístroj, jenž od prvních vyrobených kusů začal pod přinášet nemalý zisk, schválila do výroby, skutečně jsme si část zisku rozdělili. Dostal jsem prémii 1500 Kčs, můj hlídač 2000 Kčs a vnadná sekretářka šéfa vývoje, která opisovala na stroji dokumentaci, obdržela 2500 korun, neboť dnešní terminologií jistě „dřela jako kůň“. Takže o způsobu dělení zisku v dobách temné totality vím své.
    A demokratický proces odměňování vypadal v mém případě takto: Ve firmě spoluvlastněné jistým chlapem „s gulama“ mne před vánočními svátky její jednatel požádal o konstrukční úpravu jistého přístroje s tím, že věc mimořádně spěchá a musím být hotova už na Nový rok. Počátkem ledna přijel feudál a když zjistil, že jsem nepotřeboval ke splnění úkolu mikroprocesor ale pouhý levný integrovaný obvod za osm korun, obdržel jsem jednatelem firmy slíbenou odměnu, na kterou jsem skutečně do dneška nezapomněl. Jen bych rád věděl, zda částku nula Kč nechal řádně zaúčtovat.
    Nedivte se tedy, Sio, že mi Vámi vytýkané skutečné vady nepřipadají podstatné a rád je promíjím.

  • Sio • 14. června 2015

    Georgius z Raduně napsal

    Opravdu mne těší, Sio, že jsem Vás příliš neznechutil a dal jste konkrétní příklady svých výhrad. Refeudalizace společnosti není v článku skutečně objasněna. Ovšem spousta z nás, kteří jsme před důchodem pracovali v nyní soukromých firmách, si jistě dosadila své vlastní životní zážitky.
    V dobách mládí jsem jeden čas pracoval co vývojář elektronických měřících přístrojů v organizaci, která měla nad bránou hrdy nápis „Podnik socialistické práce“. Poněvadž jsem v roce 1969 veřejně nesouhlasil s politikou KSČ a vrátil jsem jim legitimaci, měl jsem nad sebou dohližitele, jemuž jsem musel dopředu hlásit své záměry. Abych snad ty nanoampéry a nanosekundy neučil rozkládat socialistickou společnost. Když jsem dokončil vývoj a státní zkušebna můj přístroj, jenž od prvních vyrobených kusů začal pod přinášet nemalý zisk, schválila do výroby, skutečně jsme si část zisku rozdělili. Dostal jsem prémii 1500 Kčs, můj hlídač 2000 Kčs a vnadná sekretářka šéfa vývoje, která opisovala na stroji dokumentaci, obdržela 2500 korun, neboť dnešní terminologií jistě „dřela jako kůň“. Takže o způsobu dělení zisku v dobách temné totality vím své.
    A demokratický proces odměňování vypadal v mém případě takto: Ve firmě spoluvlastněné jistým chlapem „s gulama“ mne před vánočními svátky její jednatel požádal o konstrukční úpravu jistého přístroje s tím, že věc mimořádně spěchá a musím být hotova už na Nový rok. Počátkem ledna přijel feudál a když zjistil, že jsem nepotřeboval ke splnění úkolu mikroprocesor ale pouhý levný integrovaný obvod za osm korun, obdržel jsem jednatelem firmy slíbenou odměnu, na kterou jsem skutečně do dneška nezapomněl. Jen bych rád věděl, zda částku nula Kč nechal řádně zaúčtovat.
    Nedivte se tedy, Sio, že mi Vámi vytýkané skutečné vady nepřipadají podstatné a rád je promíjím.

    OK, i tao se může stát. Ani v nejmenším nenaznačuji, že dnes snad je způsob rozdělování peněz lepší, než za socíku. Dělám už 17 let v korporacích a ty nás, IŤácké lopaty v Česku platí podle zásluh, pokud se porovnáváme mezi sebou. Ne tak už náš nafouknutý management. Kdyby jich 75% vyhodili, projevilo by se to nejen na mzdové úspoře, byl by tu synergický efekt. Typický IŤák z korporace (to znamená, že je schopen samostatně pracovat v kolektivu a mít vlastní výsledky) potřebuje 1 manažera na 100 lidí, který by rozdělil práci. Ve skutečnosto je ten poměr asi 1:5, což je tragédie.
    Jo, tak ten synergický efekt. Kromě úspor na mzdách by se udělalo cca 2x více práce, vím, o čem mluvím. O neuvěřitelných způsobech a časech kterými jsme stále odtrháváni od práce se rozhovořím někdy až v důchodě, někdo by se mohl poznat. Člověk, co neví, jak to v korporacích chodí, by jen nevěřícně zíral z otevřenými ústy, kolik času se vyplýtvá na zcela nepodstatné 3,14čoviny. A to prosím za zoufalého vzteku lidí, kteří skutečně pracovat chtějí a chtějí mít výsledky dobré a včas. Cimrmani by zbledli závistí.

  • mirror • 14. června 2015

    Sio napsal
    „Takže zisk si v době totality a zločinného komunismu rozdělili mezi sebou ti, kteří ho vytvořili.“

    Sio, vy vypadáte jako malý rozmazlený kluk. Za komunistů určovaly platy tabulky a přísná pravidla. Šéf nemohl pobrat část platu zaměstnancům a pomoci jen sobě. Poměr byl pod kontrolou, diference mezi podřízenými v rozsahu stovek a s přímým nadřízeným do tisícovky. Prémie byly zpravidla pravidelnou součástí platu a odměny nárazové, většinou nestály za řeč. Změřit přínos jednotlivce prakticky při složitější intelektuální práci nejde. Více Sio vymlátíte hubou nebo velikostí podprsenky (pokud jste ženská). Rozumný šéf tehdy a teď se svést nedal nebo nedá, protože by se mu oddělení/útvar rozpadl a on sám by byl vedením vyplísněn. Systém byl dost rovnostářský a polepšit jste si mohl, jen když jste vynikal a šéf vaši práci před ostatními ukřičenými vlky obhájil. Každý věděl, kolik podle příspěvků ROH berete.

    Dnes je mzda tajná a často podepisujete závazek, že nebudete o svém příjmu před kolegy mluvit. Pevná pravidla možná neexistují. Pracoval jsem ve firmě, kde můj šéf měl dvakrát tolik, co já, a jeho šéf třikrát tolik, atd.. Nespravedlnost se utajit nedá. Netvrdím, že všichni, ale aspoň já jsem to od cizí mzdové účetní věděl. Vaše stížnosti na totáč se mi zdají hloupé, aý bych tvrdil, že malicherné. Nyní nejste v soukromé firmě odměňován podle odvedené práce, ale dostanete jen tolik, kolik je třeba, abyste z firmy neutekl. Ani korunu více, proč by vám ji dávali, když nemusejí. Vás osobně možná platí o trochu více než domácí zaměstnance. Vy si pomůžete, ale stát přijde určitě o daň ze zisku firmy. Přeberte si to, jak chcete.

  • mirror • 14. června 2015

    mirror napsal
    Sio napsal
    „Takže zisk si v době totality a zločinného komunismu rozdělili mezi sebou ti, kteří ho vytvořili.“

    pokračování …
    Cizí propaganda systematicky celých 40 let vyráběla u nás ukřivděné ignoranty. Podnik měl jednoho ředitele, ale možná 50 dalších bylo ukřivděno, že na ředitelské funkci neseděli oni. Přišel čas občanských fór a všichni ukřivdění, třeba i z pozice náměstků ředitele, to řediteli spočítali. Jeho hlavní vina bylo obvykle to, že byl komunista. Ukřivděných byla možná polovina národa. Někdo ztratil privilegia nebo majetek, někdo se učil ve škole špatně a nikde to nedotáhl. Za všechno mohli komunisté. Před časem jsem se probíral životopisy členů jisté rady důležité agentury. Jeden životopis začínal stížností na to, jak byl komunisty poškozen, když se dostal na střední školu podle svého přání až za rok přestupem z jiné střední školy. Podařilo se mi kdysi rozčílit svého známého, když jsem litoval jednoho z ublížených, že se mu dcera nedostala na střední školu podle jejího výběru. On ten známý neváhal navštívit krajského tajemníka komunistů, aby si postěžoval na nespravedlnost. Když si šel za týden pro výsledek šetření, ukázali mu kopii známek na vysvědčení, podle kterých bylo děvče trojkařka a na tuto školu brali jedničkářky.

  • Georgius z Raduně • 14. června 2015

    Mirrore, nechápu, proč tak rozhořčeně. Sio si určitě ještě užije dostatek blaha kapitalismu, aby si názory poopravil. Pracoval jsem ve firmě, kde měli absolutní kontrolu nad všemi technickými kádry, kontrolovali jim každé ťuknutí do klávesnice počítače a nahrávali každý telefonický hovor. A i ty, na něž nic neměli, každých pět let preventivně vyměnili za jiné, jimž naslibovali hory doly – jen když budou iniciativní a opravdu výkonní. Co pět let „reorganizovali“ podnik, propouštěli podle zákona „nadbytečné“ a na přejmenované pozice přijímali nové naivky také řádně – prostřednictvím Úřadu práce.

  • abx • 14. června 2015

    ano, velka tema, jedna z najvacsich. pan Kadubec na to ide zo spravneho konca, porovnava bez ideologie, z hladiska zdravej sedliackej logiky. napriklad pracovna moralka vtedy a dnes:
    v SONP Kladno bolo pivo osmicka Budejovice 50 halierov a limonada zadarmo, co teda bolo nevyhnutne vzhladom na horucavu pri praci. niekedy sa v Budejoviciach pomylili a namiesto osmicky poslali desinu. vtedy sa zastavila cela vyroba, vsetci chlapi sedeli v kantine a chlastali kym sa sud nevyminal. nikto s tym nemohol pohnut, ani majstri, ani ROH, ani ZV KSC. a dnes? isiel som okolo, ked ked stavali tunel Sitina. prisla prietrz mracien, na meter stvorcovy padal hektoliter vody za minutu. nikto nemal odvahu sa schovat, chlapi vyfasovali cierne prsiplaste a robili dalej po kolenach v blate – kazdy bol rad, ze ma robotu a vazil si toho…

  • mirror • 14. června 2015

    Georgius z Raduně napsal
    Mirrore, nechápu, proč tak rozhořčeně.

    Sio mne nevzrušuje, to bylo na obranu autora článku. Já se posledních 20 let necítím individuálně okrádán, ale za svou profesi tvrdím, že máme třetinové platy za stejnou práci jako v Německu. Pět let po převratu se mi z nepochopitelných důvodů mstili, proto jsem si našel něco jiného.

  • Georgius z Raduně • 14. června 2015

    Mirrore, to štěstí – nebýt individuálně okrádán – jsem po převratu příliš často neměl. Jelikož jsem se po okradení vždy pečlivě staral, aby se to zloději nevyplatilo, brzy jsem byl nezaměstnatelný nezaměstnaný, neboť podle obchodního zákoníku zcela legálně k placení donucení „podnikatelé“ se přede mnou varovali. Musel jsem často pracovat pouze samostatně pro známé a pak i mimo svůj obor. Ovšem vůbec toho nelituji. Pravdivé je tvrzení jedné mé kolegyně ještě z minulého režimu, jež praví: Když balvan dlouho na jednom místě leží – každý pes na něj chčije!

  • Georgius z Raduně • 14. června 2015

    abx – opravdu velké téma. Jen si nejsem jistý, jestli ti po kolena v blátě a průtrži mračen pracující si krom vděčnosti za práci oprávněně nemysleli také něco velice vulgárního o současném režimu a o svých zaměstnavatelích.

  • Sio • 14. června 2015

    @Mirror: pakliže přistupujete k nálepkování, mohu vám sdělit, že vaše repliky mi připadají prostě blbé. Protože vy jste měl zrovna v něčem kliku a váš rozhled se dal porovnat s rozhledem závodního koně na Pardubické, tak se těžko můžeme domnívat, že nikdo kromě vás neviděl jinou realitu a že navíc viděli všichni stejnou, jako vy. Viděl jsem ty vaše „dobré vedoucí“, jak se otočili na podpadku, obrátili kabát a povýšili. Čest těm pár vyjímkám.
    Ale už jednoduchá úvaha, že se v takovém počtu nejpoctivější soudruzi změnili v ODSmany svědčí o tom, kdo ten režim vedl a že není si co idealizovat. Ale vaše paleolitické názory stejně nezměním, tak co bych vám tu vykládal. Prostě tu vykládáte hlouposti vás nedůstojné. Asi jste byl tak zavrtán do své práce, že jste opomněl sledovat realitu kolem sebe. Režim padl a jak vidno, ztratil podporu lidí. Pro komunisty hlasuje 15%, pokud by ten režim byl tak skvělý, bylo by to přes 50%.

  • Sio • 14. června 2015

    Georgius z Raduně napsal

    abx – opravdu velké téma. Jen si nejsem jistý, jestli ti po kolena v blátě a průtrži mračen pracující si krom vděčnosti za práci oprávněně nemysleli také něco velice vulgárního o současném režimu a o svých zaměstnavatelích.

    No, možná to víc z nich, než byste věřil, šli oslavit tím, že zvolili Karla. Panu abx to aspoň došlo, což mě těší. pro ělníky byl minulý režim opravdu fajn. Tak proč je jen nevidíme na těch manifestacích, stávkách a nepoznáme to u voleb?

  • peter. • 14. června 2015

    Sio napsal
    Tak proč je jen nevidíme na těch manifestacích, stávkách a nepoznáme to u voleb?

    Sio:
    U nás preto,že na tej Sitine makajú väčšinou cezpolní robotníci,prespávajú na ubytovniach a jediné čo ich zaujíma,je to aby ich nevyhodili z roboty a aby im vyplatili mzdu(čo vôbec nie je samozrejmosťou).Raz za dva týždne pricestujú k svojim rodinám a v pondelok už zase makajú v robote.Preto nechodia na demonštrácie.Aby ich nevyhodil majiteľ firmy z roboty.Chlapi po 50 – tke už tým mladším radšej ani nehovoria o samozrejmostiach ktoré im zabezpečoval socializmus,lebo im to tí mladší ani neuveria.Vy stále opakujete ako nejakú mantru to,že socializmus sa prežil a pretože bol neefektívny a vývoja neschopný musel padnúť.Šafárilo sa a kradlo.To je vaša utkvelá predstava o minulom režime,ktorú neustále opakujete a ani raz,čo pamätám ste nespomenuli jeho klady.Už som vám niekoľko krát pripomenul,že ten režim od svojho vzniku ani raz nehospodáril v červených číslach a nenechal za sebou ani korunu dlhu a vy ho napriek tomu zhadzujete.Ja ani neviem ako je možné,že človek s rozhľadom ako máte vy, nedokáže po 25 – tich rokoch tohoto svinstva v ktorom prežíva z ruky do huby 80% občanov tohoto štátu, objektívne porovnať oba systémy v ktorých on sám žil.A nechápem ani vašu nechuť k tým čo sa živia svojimi rukami,teda ku robotníkom.

  • Georgius z Raduně • 14. června 2015

    Sio, odpověď na Vaši otázku: „Tak proč je jen nevidíme na těch manifestacích, stávkách a nepoznáme to u voleb?“ není pro mne obtížná. Poněvadž mají za sebou důmyslně připravenou a Klausem započatou etapu adaptace na kapitalismus a zatím mají životní úroveň přibližně na stejné výši jako dřív – i když musí velmi často skousnout člověka nedůstojné zacházení a makat „jako barevní“ – což dnes zní skutečně směšně. Velmi rychle pochopili, že jim vládne výkvět dřívějších gaunerů, kteří je dnes mohou elegantně demokraticky zlikvidovat podle platných zákonů a oni tedy jako dřív drží hubu a krok. Pěstují si tedy jako dřív svůj malý český socialistický blahobyt v rámci svých možností a nechtěli by jej pro pár odbojných slov nebo činů ztratit. V hospodě si u piva zafandí hokejistům nebo fotbalistům a dokud budou mít o chlup víc než bezdomovci, budou mít pocit, že se mají vlastně fajn a je lepší se do politiky nemíchat a nechat ji koňovi, když má větší hlavu. Není tedy těžké jim podstrkovat náhradního nepřítele – třeba zrovna ty „barevné“.

  • Georgius z Raduně • 14. června 2015

    Sio, kdyby jen to! Jsou jiní, kteří mají větší nároky na respektování své lidské důstojnosti, ale zejména ti jsou dnes zapisováni na černé i když v počítači vedené seznamy, aby mohli být existenčně plánovitě likvidováni bez ohledu na svoji vysokou a mnoha podnikatelům potřebnou kvalifikaci. Pokuste se u svého zaměstnavatele založit odborovou organizaci Vám podobných a hned bude vědět, o čem vlastně píšu a jak skutečně vypadá svoboda a demokracie.

  • mirror • 14. června 2015

    Sio napsal
    @Mirror: pakliže přistupujete k nálepkování, mohu vám sdělit, že vaše repliky mi připadají prostě blbé.

    Jsou možná pro vás blbé, ale nemohu jinak. Už přibližně 15 let se schází skupina lidí, kteří se zabývali automatizaci v hutích a zaváděním řídicích počítačů pro řízení technologických procesů. Nejstaršímu z nás je asi 80. Já patřím k mladším, a proto příliš nemluvím. Ve straně byli jednotlivci, ostatní byli nestraníci. Nikdo z nich nenadává na minulý režim, protože se neměl příležitost seberealizovat. Lituji jen, že necestovali na dovolenou do exotických zemí. Po převratu si to vynahradili. Ke své práci měli všechno, na co pomysleli. Nic jim nechybělo. Takové pracovní podmínky už nikdo po nás nebude mít. Nikdo nebude realizovat tak odvážné projekty, jako jsme si mohli dovolit my. Nikdy jsem nepřišel při práci v hutích do hotového, vždy jsem musel získat šéfa(y), abychom nějaký projekt (výzkumný úkol) rozjeli. Měl jsem moudré šéfy a nemusel jsem fňukat, že mám málo peněz nebo že NEMMOHU, protože mi někdo hází klacky pod nohy. To víte, že bylo plno těch, o kterých se říkalo, že NEMUŽE. Změnil se režim, oni najednou mohli a přece po nich nic nezůstalo.

  • Sio • 14. června 2015

    @Peter: kladů bylo hodně. Důchod v 60, ženy dřív, daleko větší klid v životě, méně stresu, mnohem větší pocit, že stát nám patří (relativně), nároky zvládnutelné, na kvalifikaci žádné, atd… Ale jak se zdá, lidem to nestačilo, jinak by takový převrat prostě nepodpořili.

  • Sio • 14. června 2015

    @Georgius: Nějak podobně to vidím i já. Mají toho pořád možnost víc ztratit, než získat. Navíc jsou dost dezorientovaní, co jim dnes vůbec levice nabízí?

  • Sio • 14. června 2015

    Odborová organizace v IT u nás nepřichází v úvahu. Zaměstnavatel by to možná i povolil, ale zaměstnanci by nechtěli. Proč taky … musel by být důvod, což není.

  • Sio • 14. června 2015

    @mirrore, huťě měly možná zvláštní podmínky, nevím. Mimochodem, přebíral jsem svůj první projekt po jistém specialistovi z Hutního projektu. V té době už beznadějně zastaralá koncepce. Normálně jsem místo něho udělal nový, náklady byly desetinové oproti řešení, které v tom projektu bylo. Byl totiž postaven na řídící jednotce – skříňi, která se používala na řízení NC, další skříň plná relátek. Použitý procesor řezový, z čipů MH3000. Stačilo to nahradit stavebnicí z 8080 a bylo to velikosti krabice od bot. Takže zase takové zázraky se tam neděly. Tím neříkám, že ten projektant byl hlupák, prostě mu o něco ujel vlak. Dnes by to celé vyřešila krabička cca 10x20x3 cm, k dostání za 2000 Kč.
    A taky vím, v jakém stavu byla elektronika, jak moc to bylo všechno háklivé a poruchové.
    Podívejte, dělal jsem tyto malé zázraky za 2/3 tehdejšího průměrného platu, všechno to byly naprosto nové věci. To, co jsem dělal sám a seděl u toho 12-14 hodin denně, když to šlo dnes děláme v 5 lidech, živí se z toho dalších 10 lidí a plat je oproti průměru … nechci nikoho nasírat. Prostě já jsem kolem sebe viděl nadšené a vysoce kvalifikované konstruktéry s ponižujícími platy, co si ovšem s nimi kdejaký ekonom mohl vytírat z… Přitom ekonomka je škola, kterou by IŤák udělal navíc přes prázdniny, kdyby se o prázdninách přednášelo. A pokud si myslíte, že jsem neznal jejich platy, tak jste na omylu. Měl jsem je později jako šéf automatizace v konstrukci v databázi a počítali jsme z nich prémie. Tak možná v hutích bylo chorošó, ale u nás ne.

  • peter. • 14. června 2015

    Sio napsal
    Ale jak se zdá, lidem to nestačilo, jinak by takový převrat prostě nepodpořili.

    Sio:
    Ako by ste nevedeli,čo im sľuboval Havel vo svojom slávnom prejave.Už dlhé mesiace tu rozoberáme skutočnosť,že ľudia boli v tom 89 – to podvedení.Keby im vtedy niekto povedal čo ich čaká,tak by tú bandu hnali späť do kotolní len by tak hučalo.Viete to a aj tak napíšete,že ten prevrat podporili ľudia.

  • mirror • 14. června 2015

    Sio napsal
    Prostě já jsem kolem sebe viděl nadšené a vysoce kvalifikované konstruktéry s ponižujícími platy, co si ovšem s nimi kdejaký ekonom mohl vytírat z…

    Od našeho absolventa jsem slyšel, že lidé ze dvou pracovišť vzdálených 70 km, jedno v Česku a druhé v Rakousku se liší o trojnásobek platu. Všichni dělají tutéž práci a přesto rozdílná odměna. O svém platu v cizině raději nemluvím. Za totáče jsem se cítil mnohem lépe odměňován než nyní a měl jsem pro rozdíly pochopení.

    Sio, napište si transparent a běžte korzovat na Hrad a žádejte za nás už konečně vyrovnání toho, o co okradli. Nefňukejte tady.

  • peter. • 14. června 2015

    Sio napsal
    kladů bylo hodně. Důchod v 60, ženy dřív, daleko větší klid v životě, méně stresu,

    A okrem toho sídliská,fabriky,školy a škôlky,celé nové mestá(na severe Moravy),nemocnice,vyspelé poľnohospodárstvo a ešte ten štát vydržiaval početnú armádu a predsa po sebe nenechal dlžobu.A tento režim….ozaj na koľko miliard je dnes zadĺžená ČR? Možno by k tej dlžobe bolo potrebné pripočítať peniaza za rozpredané,rozkradnuté a do cudzích rúk odovzdané fabriky(lebo štát je zlý hospodár!!!!preto je potrebné všetko ziskové odovzdať do cudzích rúk).Kam sa podeli všetky tie prachy čo sme si požičali a ktoré štát obdržal z privatizácie?
    Načo majú ísť ľudia demonštrovať,keď vidia,že všetko je v štáte rozkradnuté a darované cudzincom, v rukách štátu neostalo nič a že nech by robili 24 hodín denne,aj tak nedosiahnu životnú úroveň občanov tých štátov,ktoré u nás nastavali svoje montovne len kvôli lacnej pracovnej sile.Načo robiť vedu a výskum,keď majitelia montovní majú svoju vedu,výskum aj vývoj doma.Urobili z nás gastarbajtrov vo vlastnom štáte.Keď si spomeniem,že sme mali aj vlastnú námornú flotilu….
    Myslíte Sio,že práve toto ľudia pri prevrate podporili?

  • Georgius z Raduně • 14. června 2015

    Peter, jsme sice na stejné straně barikády, ale tak úplně nesouhlasím s Vaším názorem: „Už dlhé mesiace tu rozoberáme skutočnosť, že ľudia boli v tom 89 – to podvedení. Keby im vtedy niekto povedal, čo ich čaká, tak by tú bandu hnali späť do kotolní len by tak hučalo.“
    Povedal som – a hnali mne jako starou strukturu a kryptokomunistu. Dnešní realita je ještě horší, než jsem předvídal, a stále jsem pro některé exkolegy vším vinen já, poněvadž jsem věděl a nedokázal je přesvědčit.
    Připustíme-li, že n-rozměrný vesmír je nekonečný, pak v každém jeho rozměru blbost mnoha – a to i velice vzdělaných – lidí jej alespoň o pět centimetrů přesahuje. I v těchto debatách pro toto mé tvrzení lze nalézt dostatek důkazů.

  • Sio • 15. června 2015

    @Mirrore, jediný kdo tady fňuká ohledně svého současného platu jste vy. Já jsem spokojen, je to mnohem lepší, než kdysi. Takže ten transparent a hajdy na Hrad!

  • Sio • 15. června 2015

    @Peter: chtěl jsem vám udělat radost, tak jsem nějaká ta pozitiva vyjmenoval. Ale to, čím jste mi odpověděl, je váš kafemlýnek. Slyšel jsem to už mockrát. Prakticky ve všem s vámi souhlasím, proto mi leze na nervy, jak se vlamujete do otevřených dveří. Svědčí to o tom, že nevnímáte nebo nechcete vnímat, co píši, protože jsem psal o něčem jiném, zdá se, že to pochopil jen Georgius.

  • Béda • 15. června 2015

    Sio napsal

    @Mirrore, jediný kdo tady fňuká ohledně svého současného platu jste vy. Já jsem spokojen, je to mnohem lepší, než kdysi. Takže ten transparent a hajdy na Hrad!

    To jen dokazuje, že patříte k mzdově privilegované menšině. Velká většina ekonomicky akivních pracujících lidí se za standardních podmínek – v normálním pracovním čase (bez nadčasů a druhého pracovního poměru) – ani nepřibližuje fiktvní průměrné mzdě.

  • peter. • 15. června 2015

    Georgius z Raduně napsal
    ještě horší, než jsem předvídal, a stále jsem pro některé exkolegy vším vinen já,

    p.Georgius z Raduneˇ:
    Vy najlepšie viete,že niet nič ľahšie pre technológov moci ako rozpútať v dave vášne tým,že sa poukáže na jediného vinníka,v tomto prípade.(r.1989) na komunistov.V prípade Ukrajiny na Rusov,v r.1948 na buržujov, v prípade terorizmu na islam a vždy to v dave podnieti chúťky na lynčovanie tzv.vinníkov..Už rok po novembri sa ľudia za svoje vtedajšie jednanie hanbili a nepriznávali sa ani k tomu,že chodili na námestia štrngať kľúčami.Koloval vtip,že pred nemocnicami stoja obrovské rady ľudí,ktorí si na chirurgii chcú nechať amputovať ukazovák a prostredník -prsty ktorými ukazovali víťazné véčko.Máte pravdu,že sa útočilo na komunistov,no častokrát stáli na čele útočníkov práve komunisti,ktorí zavčasu odhodili svoje legitimácie a prerodili sa na demokratov.Neviem tú situáciu posúdiť objektívnejšie,lebo ako nestraník som stál bokom a u nás obzvlášť v poľnohospodárstve ten prevrat prebehol pozeraním telky a diskusiou na pracovisku a to bolo tak všetko.
    Sio :
    Toto nie je prvý krát keď ste dali najavo svoju nechuť k bývalému režimu.Ak ste aj písali o ňom,tak vždy iba v tom zmysle,že sa jednalo o jeho kritiku.Máte pravdu,že moje argumenty vyvracajúce vašu kritiku socializmu sa opakujú.Ale iba preto,že ste ich nebral nikdy do úvahy a stále sa vraciate k téme jeho kritiky a neschopnosti prežiť,lebo bol neefektívny atď.Tretí krát od minulého roku som ako protiargument použil zahraničný dlh a plusové hospodárenie bývalého režimu.Odpoveď bola vždy podobná tej dnešnej.

  • Sio • 15. června 2015

    Béda napsal
    To jen dokazuje, že patříte k mzdově privilegované menšině. Velká většina ekonomicky akivních pracujících lidí se za standardních podmínek – v normálním pracovním čase (bez nadčasů a druhého pracovního poměru) – ani nepřibližuje fiktvní průměrné mzdě.

    První nezapírám, je to moje vina, moc jsem se učil a pak vina přírody, která mi dost vzala ale také něco dala.
    Druhé vím, je mi jasné, jaký je rozdíl mezi mediánem a průměrem a mezi Prahou a Ostravou. Ale i na našem malém městečku je nejméně stovka lidí, co jsou na tom finančně líp, takže žádný zazrak.

  • Sio • 15. června 2015

    peter. napsal
    Prakticky ve všem s vámi souhlasím

    @Peter: Čemu nerozumíte na větě:
    „Prakticky ve všem s vámi souhlasím“ ???

  • mirror • 15. června 2015

    Sio napsal
    @Mirrore, jediný kdo tady fňuká ohledně svého současného platu jste vy.

    Sio, teď si vymýšlíte. Já jsem individuálně nad svým platem tady nikdy nenaříkal. Stěžují si jen, že všichni naši polistopadoví politici nás obyvatelé Česka nechají sprostě okrádat udržováním celkově nízkých platů ve srovnání se Západem. Já si vlastně stěžuji také za Vás. Vy platíte daň z přijmu. Firma, u které pracujete, daní v cizině. Vaše pohodlí života v ČR částečně hradí z daní českých firem jejich bídně placení zaměstnanci. Kdyby vám to docvaklo, pak budete mlčet.

  • Béda • 15. června 2015

    Sio,

    reagoval jsem na vaše řeči Mirrorovi, protože nemám rád elitářské nadřazování se nad druhé. Existuje mnoho lidí, kteří také dobře studovali a přesto nejsou vysoce příjmoví ani zámožní. Onehdy psaly BL o případu překladatelky z několika jazyků, která doslova živořila a topila se v dluzích.

  • Sio • 15. června 2015

    Béda napsal

    Sio,

    reagoval jsem na vaše řeči Mirrorovi, protože nemám rád elitářské nadřazování senad druhé. Existuje mnoho lidí, kteří také dobře studovali a přesto nejsou vysoce příjmoví ani zámožní. Onehdy psaly BL o případu překladatelkyz několika jazyků, která doslova živořila a topila se v dluzích.

    Bédo, kdo mě zná, ten ví, že jsem všechno, jen ne elitář. Co se Mirrora týče, o něj se nebojte. Patří mezi elity víc, než já.

  • Georgius z Raduně • 15. června 2015

    Peter, poněkud mi nerozumíte, neboť jsem to „vinen“ nedal do uvozovek. Ti moji exkolegové dobře vědí, že jsem se dopustil veliké opovážlivosti a po roce 68 jsem z vlastního rozhodnutí – tedy nikoliv v době normalizace běžným vyloučením – ukončil své ani ne tříleté členství v KSČ a proto za neutěšený stav tehdejší společnosti odpovědnost nemám. Naopak si dobře pamatují, že jsem byl tou komunisty ovládanou společností považován sice za odborníka ve svém oboru, ale také za nepohodlného buřiče. Ovšem zcela vážně mi vyčítali, že když jsem ty dnešní konce předvídal, tak jsem je nedostatečně varoval a málo přesvědčoval. Už zapomněli, že je mé tehdejší argumenty rozčilovaly natolik, že mi někteří z nich chtěli rozbít hubu. Obzvlášť v těch chvílích, kdy jsem jim tvrdil, že vzhledem ke svým znalostem já tu nadcházející hrůzu přežiji lépe, než oni. I když se to potvrdilo, radost z toho nemám, protože si uvědomuji, že jsem se svojí rodinou lákavým terčem pro zbídačovaný a nespokojený dav. I když jsem se svými stejně kvalifikovanými syny preventivně přestěhoval z města do vlastní novostavby na konci malé vesnice, už dnes se necítím bezpečně, neboť jsem si vědom strašlivě narůstající lability poměrů. A to nejen těch mezinárodních.

  • Sio • 15. června 2015

    @Georgius: No, elity prodávají nejen ty chudé, ale i ty bohatší. Pokud by jim opravdu šlo o omezení populace pod 500 miliónů, k čemu by potřebovali bohaté? Budou potřebovat sluhy a to znamená ty, co moc nespotřebují a hodně umí. Časem asi nejlepší budou Číňani. Plus sem tam někdo z Evropy a Ruska. Ale ne ty, co jsou zvyklí na „Bože daj lehko, prodám – koupím, půjčím“. Potřebují je dostat na kolena, potřebují … myslím Číňany a Rusy. Pak už nás nebudou potřebovat.

  • Georgius z Raduně • 15. června 2015

    Sio, vůbec není zvláštní, že zrovna na Vás jsem při psaní toho posledního příspěvku myslel. Jsem rád, že tu dočasnost svého blahobytu vnímáte také.

  • Sio • 15. června 2015

    @Georg: Nejpozději v důchodu to přejde. A ten může být i předčasný. Tyhle další okolnosti samozřejmě mohou všechno uspíšit. Nebojím se chudoby ani smrti. Zase tak skvělé to tu pro mě není. Ale je mi líto mladých. Nejsem zvyklý na sebe moc utrácet, nějak to přežiju. Vidím v Rusku a Číně jedinou šanci. Jistotu ne, šanci.

  • Georgius z Raduně • 15. června 2015

    Sio, Váš předpoklad potvrdit nemohu. Jsem v důchodu už deset let a zejména poslední roky mé obavy z budoucnosti mých dětí a vnoučat jen rostou. Svět jako celek je tak zmršený, jak dosud nikdy nebyl a jeho lepší budoucnost závisí na zdaru úsilí jen několika málo rozumných lidí, což velmi unikátní rizikový stav. Mám obavy, že v mém případě naděje nedodrží obecně deklarované pořadí umírání.

  • Sio • 15. června 2015

    Georgius z Raduně napsal

    Sio, Váš předpoklad potvrdit nemohu. Jsem v důchodu už deset let a zejména poslední roky mé obavy z budoucnosti mých dětí a vnoučat jen rostou. Svět jako celek je tak zmršený, jak dosud nikdy nebyl a jeho lepší budoucnost závisí na zdaru úsilí jen několika málo rozumných lidí, což velmi unikátní rizikový stav. Mám obavy, že v mém případě naděje nedodrží obecně deklarované pořadí umírání.

    Taky to, co se děje, nevnímám pozitivně. Mám pocit, že „rozum“ elit je založen na vědomí, že před jadernou zimou se není kam nadlouho schovat. Jestli k něčemu většímu dojde, tak v důsledku chyby. Ale chyby se stávají. Často.
    Mám pár takových osobních teorií. V dětství jsem se dost bál zubařů. Taky mi nic příjemného nedělali. A pak jsem si řekl – minuta bolesti. Není důvod trpět dřív, než se vrtačka zaboří do nervu. A také není třeba trpět potom, co se vzdálí. A víte co? Funguje to. Z druhé strany – na prevenci dbám. Velmi.
    A to je myslím ten princip, kterým bychom se mohli řídit. Nikomu nic nevnucuji, budoucnost je v rukách všech. Víte, proč se mi líbí KSB a DVTŘ? Protože lepší alternativu nevidím. Nikdo nic rozumnějšího nenabízí. Tady se plácat po ramenou, jaké skvělé to bylo za socíku … a co z toho? Naplást na bebínko? Jistě to má své mouchy, ale i kdyby byla jen malá naděje, lidi je třeba alespoň zkoušet probudit. Spousta lidí se vznešeně ptá, v čem je smysl života. Já bych o jednom věděl. Udělat podle svých sil maximum pro to, abychom svým dětem předali svět v lepším stavu, než jsme ho našli. O lepším nevím. A věřím, že je jediná cesta. Vede přes kultivaci a správné, kvalitní vzdělání pro všechny. Elity dělají všechno pro to, aby tomu zabránily, všímáte si toho také?

  • Georgius z Raduně • 15. června 2015

    Sio, jak by si snahy znemožnit kvalitní vzdělání všech – tedy nikoliv jen elit – mohl nevšimnout jedinec, jenž byl už od čtyř let vzděláván svojí babičkou a na její radu po pohádkách začal číst první knihu „pro dospělé“ s názvem Proti všem. Babiččinu názoru, že člověk s třemi vysokými školami ale bez znalosti „dějepisu“ zůstane pitomcem, ovšem nebezpečným poctivým lidem, stále nelze nic vytknout.

  • Georgius z Raduně • 15. června 2015

    Jenže, Sio, je tu jeden rozdíl. Stále Vám uniká, že ty Vámi správně připomínané chyby tzv. socíku nejsou chybou myšlenky, nýbrž výsledkem často úmyslné činnosti těch, kteří vždy včas poznají odkud fouká vítr a podle toho okamžitě směrují svůj plášť. Za materiální výhody jsou schopni čehokoliv – jakékoliv špatnosti. Pokud je takových lidí ve vedení společnosti regiment, pak ti zbývající takový režim hájit nebudou a to ani i v době, kdy jim hrozí, že po pádu takového nepoctivého režimu bude ještě hůř. Přesně toto se u nás stalo a když jsem to předvídal, tak mi chtěli rozbít hubu jak moji kolegové, tak i ke korytům se deroucí dobrodinci z OF. Pokud by ti moji kolegové více četli, znali by „dějepis“, věděli by co je realita a co je jen propaganda a nenechali by se napálit.

  • Sio • 15. června 2015

    @Georg: Ale já přece s tím souhlasím. Vím, že myšlenka není špatná. A přesto se neprosadila. A je tu otázka proč. Jak bránit společnost před těmi, co „kam vítr, tam plášť“? Chce to mnohem víc, než jen znát dějepis, i když ten určitě.
    Například falešné rovnostářství.
    Mladý kvalifikovaný člověk, teď mluvím obecně ne o sobě, muž nebo žena. Je v zájmu všech, aby ze sebe vydal pro společnost maximum. Měl by se učit, což je jedna z nejtěžších prací, kterou zvládá jen malé procento lidí. Chce, moc chce, ale nemůže.
    Protože – chce děti a potřebuje pomoc. Hned dva problémy. Díky rovnostářství ji není schopen zaplatit. A navíc – v socíku – přece nemůže mít služku? Jenže – pak maká na dvě směny a není schopen pro svou kvalifikaci moc udělat. Ale všichni to potřebují, každý chce jít ke skvělému chirurgovi nebo obecně lékaři. Nikdo nechce k průměrnému. Smůla – místo učení seděl na OČR s dětmi, nevyspal se, padal na hubu i v práci. Doma má nepořádek. Když je to muž, hodí to na manželku, pokud najde takovou, co si to dá líbit. Má služku a manželku dohromady. Když je to žena – šancí má málo.
    Jeho pacientům to tedy moc neprospělo. Je to fér?

  • Sio • 15. června 2015

    Jedině když si co největší počet lidí uvědomí realitu, podaří se ty „kam vítr, tam plášť“ odstavit od koryt. Samozřejmě – dlouhá cesta, předlouhá …

  • mirror • 15. června 2015

    Sio, vy nevíte, o čem mluvíte. Za totáče by se zrovna vám nikdo neodvážil položit stéblo trávy přes cestu nahoru. Začal jste studovat aspoň vědeckou aspiranturu? To si myslíte, že ti, kdo si pořídili CSc, měli v práci úlevy? Já jsem psal všechny články večer doma. Pohodlnější kolegové tvrdili, že na práci navíc nemají čas.

  • Sio • 16. června 2015

    Mirrore, to vy nevíte o čem mluvíte. Chtěl jsem ji udělat, místní partajní klika mi to zatrhla. Lépe řečeno, zdržela to o tři roky.
    Ono se to totiž schvalovalo na CZV. A tam už měl zřejmě někdo z místních rodinných klanů ze mě obavy. Povolili to až v roce 1989. No a to už bylo pozdě. Stihl jsem to jen zahájit, týkala se aplikací rekurzivního programování. Udělal bych to, už za studií jsem napsal 3/4 aspirantské práce jedné kolegyni na projektu biochemického analyzátoru.
    Ale časem a praxí mi došlo, že by to zase takový přínos stejně pro mě nebyl …

  • Aleš • 16. června 2015

    Jen zopakuji slova kamaráda Martina, restituce jsou přímá cesta k zotročování obyvatelstva rozsáhlých oblastí, kde jedinými významnými majiteli kapitálu i hybateli společenského života budou církve (šlechta, řády) a na ně napojené struktury od obcí přes spolky. Klesli jsme hluboko za osvícené reformy Marie Terezie a Josefa II. I náš obor prochází další rozsáhlou destrukcí, zanikají rozsáhlé lesní správy jako Frenštát pod Radhoštěm, další jako Jeseník, Karlovice, Město Albrechtice mají na mále, ubude jim výrazně majetku. Co nezkolonizovaly u nás USA či jejich kolonie Německo, zkolonizuje Vatikán. Další námět na dopis papeži Františkovi. Jeho slova neříkají nic o církvi jako mafiánských strukturách. Nemám moc času sledovat rádio Vatikán, ale co jsem pochopil, Vatikán v současnosti zastává protiválečné postoje jako zatím snad nikdy v historii. A taková kolonizace našeho venkova jde v konečných důsledcích proti různým snahám papeže… Rozděl a panuj! Modli se, pracuj a poslouchej! Až do vyhlazení 6 miliard nadbytečné pracovní síly včetně fajtů, bédů, panů ppk, i mě a našich rodin. A buď budeme jen brečet nebo se s tím smíříme nebo se proti tomu postavíme.

  • Alena • 16. června 2015

    hm, pane Aleši, realitu pochopili právě ti starší. Z nich, netroufám si říci, kolik procent, jsou ukřivdění reformisté roku 68 nebo ukřivdění skalní komunisté , maximálně pak ukřivdění bývalí příslušníci charty. Ale mezi výše jmenovanými je , troufám si říci, mizivé 1 %, kteří proti tomu , co se na nás valí, bojují ( viz Lenka Procházková). Ti ukřivdění se řídí totiž heslem, čím hůře, tím lépe.
    Pokud mladá generace nebude dostatečně vzdělaná, informovaná a přemýšlivá, nic se nezmění. A to v dnešní době nehrozí

  • Alena • 16. června 2015

    jinak dělat si naději, že jezuita jako papež je proti církevním restitucím, je mírně řečeno naivní.

  • Martin (už bez taky m) • 16. června 2015

    Vážení,
    může být defétismus program na důchod?
    Možná.
    Každému podle jeho gusta.
    Může to být ale program pro Život?
    Těžko.
    Až na pár výjimek zde cítím sociální cítění.
    Stýskáme si občas všichni, mne nevyjímaje.
    Ale. Každý nový den je nová šance.
    Ne že není.
    Možná ne pro osobní naplnění všech tužeb a přání na maximum.
    Ale – při troše skromnosti…
    Návod je po tisíciletí stejný: nevzdávat se, věřit v lepší a s rozmyslem na zlepšeních pracovat. Bít nepřátele ale nevytvářet si hloupě zbytečně nové. To dokáže každý hlupák.
    Nežrat se „mezi sebou“- i to dokáží jiní za nás. Až příliš dokonale znají ono „rozhádej, rozděl a panuj…“
    Něco SDÍLÍME. Něco MÁME MY LIDÉ SPOLEČNÉ. Alespoň ti kteří každý den nacházíme odvahu stát se Člověkem.
    A předáváme to dále!
    Žádná nová nadějná generace mládí nevznikne bez laskavého, ohleduplného působení moudrosti „stáří“…
    O víkendu jsem byl v okresním městě pod horami na akci Civilní obrany. Stánky tam měli i další- včetně ochránců přírody.
    Děti si u nás vyráběly dřevěnou „medaili“ s malou stopou rysa, dospělí a mládež fasovali letáčky o šelmách i netopýrech…
    Vyfotografoval jsem mnoho pěkných dětských „tváří naděje“, i řadu o svět se zajímajících rodičů…
    Není vše jen černé.
    Naděje je vždy – i pro jednoho každého z nás – pokud se tou nadějí staneme i my – i pro ty „kolem“.
    PS: paní Aleno – pokud si matně vzpomínám tak Papež František pochází z J. Ameriky. Ano, není jistě dokonalý. Ale byl by tam mohl být někdo o dost horší… V J. Americe je mezi lidmi nejspíše mnohem více naděje, i ta „křesťanská víra“ tam je „sociálnější“. Nejsou všichni stejní- ty kterým jde o srdce poznáme. Zvláště my co jsme ještě zažili „starý režim“ máme zodpovědnost bourat demagogii dnešních grázlů o „naplněné svobodě a demokracii“.
    Spolupracujme, nevzdávejme lidství.

  • Sio • 16. června 2015

    @Alena:
    „Pokud mladá generace nebude dostatečně vzdělaná, informovaná a přemýšlivá, nic se nezmění. A to v dnešní době nehrozí“
    Podepisuje, tohle je cesta. Jen ještě jde o to, aby dostala celostní vzdělání, což je pr dnešek opravdu výzva. Ale lepší zkusit něco, než jen sedět a nadávat.

  • Sio • 16. června 2015

    @Martin: Máte myšlení mladého člověka spojené ze zkušeností. Přesně tohle se od starších doba žádá.

  • Georgius z Raduně • 16. června 2015

    Vážení, vězte, že já při všech ventilovaných obavách z budoucnosti nadávám s pocitem uspokojení z dobře odvedené práce. Spolu s dnes už deset let ochrnutou manželkou jsme vychovali tři nejen vysokoškolsky ale především lidsky vzdělané děti a ty se nám odměnily patřičným počtem nadějně – tedy inteligentně – vyhlížejících vnoučat, vyrůstajících ve spořádaných a na vzdělání svých potomků dbalých rodinách. Vše ostatní, co se mi v životě povedlo nebo i nepovedlo, je ve světle této skutečnosti až druhořadé. Ty mé stížnosti na stav světa tedy nevyplývají z pocitu životního neúspěchu a zklamání. Poněvadž pocházím z rodiny, jejíž „hlava“ byla majorem u v roce 1955 zrušeného „Pevnostního vojska“ a proto jsem jednu dobu vyrůstal málem v kasárnách na rakouských hranicích u Mikulova, mám snad v genech zakódováno, že život je boj. Takže pokud žiji a třeba i nadávám, tak hlavu nevěším – rozhodně ne tu svoji – a stále bojuji. A fakt je, že mezi Vámi se stěžuje a nadává na poměry krásně.

  • Alena • 16. června 2015

    pane Sio a ostatní. Jsem velmi ráda, když mi dodáváte optimismus alespoň stylem – věř a víra tvá tě ochrání- i když k tomu není dán žádný reálný podklad

  • Sio • 16. června 2015

    Podívejte, svět se mění. Vzniká nový pojem v záhadologii. Tzv „Český trojůhelník“ – Plzeň-Brno-Ostrava. Mizí v něm letadla a zlé jazyky tvrdí, že byly časové okamžiky, kdy zmizelo i pražské dramatikovo letiště Ruzyň.
    http://www.novinky.cz/diskuse?id=406631&articleId=/ekonomika/372499-mizeni-letadel-z-radaru-ve-stredni-evrope-ma-zrejme-na-svedomi-ceska-firma.html&sectionId=5
    Škoda Slovenska, mívali jsme s Košicema stylový kosočtverec.