Diskuze k článku


  • lomikel • 5. ledna 2015

    je treba kuknout na sam pojem xenofobie je uz tak zprofanovane slovo ( e.q. uzivane karatelne) ze bez ujasneni si o cem se bavime muze dojit ke meilce :).
    xenofobia a xenofile jsou dva hranicni stavy (spise jen ideove definice pro vymezeni prostoru) mezi se nachazi vyvazeny pohled podlozeny tvrdymi daty, rozlisujici a jdouci do detailu tak kde je to nutne pro pochopnei souvyslostyi, pohled a zalozeny na bazi vzajemne uzitecnosti a vedomi toho ze kazda bytost me kolem sebe kruhy sociokultinich vazeb a ze existuji blizsi a vzdalenejsi kruhy. ty blizsi drzi jedince a spolecnost pri zivote.

  • Tribun • 5. ledna 2015

    Když to napíšeš takhle, to má hned jeden chuť někam emigrovat, nejlépe na Mars nebo vůbec do nějakého alternativního vesmíru.

  • fajt • 5. ledna 2015

    sodoma gomora aneb babylonane v realu…

    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/5321-obchod-profesionalniho-objeti-mel-za-prvni-mesic-10-tisic-navstevniku – tak se pojdme obejmout … samozrejme za prachy … muhehe. ..)

  • Miloslav • 5. ledna 2015

    Článek výstižně a stručně popisuje podstatu reality současného světa. Neuvádí však žádnou možnost řešení současných aktuálních problémů lidstva. Jedna možná cesta řešení uvedených problémů je naznačena v článku: „Otevřený dopis všem lidem na planetě“, který lze nalézt na: http://miloslav7.blogspot.cz/2015/01/otevreny-dopis-vsem-lidem-na-planete.html

  • Sio • 5. ledna 2015

    Tak, příčinou jsou války vedené korporátními fašisty. Výborně.
    Ale ten logický řetěz je delší, ne? Mohou snad korporátní fašisté neválčit? Mají volbu? Asi ne, to by nebyli korporátní fašisti, že. A proč tu tedy vůbec máme korporátní fašisty? Jsou to produkty korporací?
    A opět – obejdou se korporace bez svých fašistů? Co by pak vyráběly, když umí zbraně? Takže neobejdou. Takže dále. Proč tu máme vůbec korporace. Aha, má někdo pochybnost, že korporace jsou logickým důsledkem akumulace kapitálu? Kam vede neřízená konkurence, která je hlavním zákonem a podstatou kapitalismu? K akumulaci. Kam až ta akumulace jde. Jde k NADNÁRODNÍM korporacím. Nádnárodní korporace jsou mocnější, než státy, než vlády. Zakládají IMPÉRIA. Tedy imperialismus, ne?
    A ještě jeden rys toho systému. Největší zisky má ten, kdo má nejblíže k penězům, ke kapitálu. Kdo to je? Banky. Takže – banky hrají prim. Určují komu půjčí a komu ne popřípadě za jaký úrok. Co tu máme? Bankovně korporativní kapitalismus s imperiální podstatou podpořenou vojensko-průmyslovým komplexem, který je jeho nedílnou součástí. Ještě se chce dodat, že je zahnívající a umírající a máme to komplet.

  • Sio • 5. ledna 2015

    Ještě k tomu multi-kulti. Jasněže je te jen vyčůraný prostředek jak rozbít vnitřní opozici v dané zemi. Vždyť pak ani neexistuje vlastní dělnická třída, alespoň ne větší, než nezbytná. Nejhorší práci zastanou cizinci a s těmi se „našinci“ nekamarádí. Navíc i ti mohou být z různých zemí a tak se nekamarádí ani mezi sebou. Normální uplatnění hesla „Rozděl a panuj!“ Elity nám to předloží s úsměvem na rtech a s apelem na naše sociální cítění. Perfektní způsob, jak rozložit idealistickou levici.

  • Petrpavel • 5. ledna 2015

    Sio, ty vaše dva poslední postřehy fakt mají hlavu a patu.
    Kolik lidí si je přečte? Kolik lidí se s nimi ztotožní? Kolik lidí z těch „ztotožněných se“ už bylo ztotožněno před přečtením?
    Proč tohle píši? Pro vypíchnutí té marnosti v tomto systému-režimu. Jedno procento stejně smýšlejících bohužel nezmění naši zem, natož svět. Má ji v pařátech jiné jedno procento. Blbé,ale reálné.

  • Béda • 5. ledna 2015

    sio,

    hezky jste to shrnul. Jenom bych doplnil. Migrace dnes má tři hlavní příčiny. Migrace z ekonomických důvodů: 1) migrace kapitálu za nižšími náklady. Tato nemusí být nutně spojena s fyzickou migrací jednoho procenta, které po celé planetě veksluje kapitálem s cílem navýšit svůj zisk. 2) Migrace pracovní síly z ekonomických důvodů s cílem polepšit si v „zemi zaslíbené“ (zde jde částečně o kvalifikovanou pracovní sílu, která má globální uplatnění a volně migruje) anebo o málo kvalifikovanou pracovní sílu, která je kvůli vyššímu výdělku schopna pracovat za podmínek, které místní pracovní síla neakceptuje. Tato migrující pracovní síla působí jako „stávkokazi“ = stlačuje pracovní standardy, mzdy místní pracovní síly, snižuje náklady kapitalistů a zvyšuje jejich zisky
    3) migrace z politických důvodů ze zemí, které se země „zaslíbené“ rozhodly „zcivilizovat“ a vyloupit. Velice často dochází ke kombinaci 2 a 3. Váš postřeh o „rozděl a panuj“ v této souvislosti je velice trefný.

  • Sio • 5. ledna 2015

    Petrpavel napsal

    Sio, ty vaše dva poslední postřehy fakt mají hlavu a patu.
    Kolik lidí si je přečte? Kolik lidí se s nimi ztotožní? Kolik lidí z těch „ztotožněných se“ už bylo ztotožněno před přečtením?
    Proč tohle píši? Pro vypíchnutí té marnosti v tomto systému-režimu. Jedno procento stejně smýšlejících bohužel nezmění naši zem, natož svět. Má ji v pařátech jiné jedno procento. Blbé,ale reálné.

    Nojo, to ale nejsou postřehy, nýbrž vyčteninky. :-) Dokonce jsem to kdysi četl pod nátlakem, mladší generace naopak nemá už šanci na to náhodně narazit. Ale kdo chce, najde. Dá se to i koupit i najít na netu.
    Imperialismus jako nejvyšší stadium kapitalismu. Sto let staré, stále platné.

  • Sio • 5. ledna 2015

    Béda napsal

    sio,

    hezky jste to shrnul. Jenom bych doplnil. Migrace dnes má tři hlavní příčiny. Migrace z ekonomických důvodů: 1) migrace kapitálu za nižšími náklady. Tato nemusí být nutně spojena s fyzickou migrací jednoho procenta, které po celé planetě veksluje kapitálem s cílem navýšit svůj zisk. 2) Migrace pracovní síly z ekonomických důvodů s cílem polepšit si v „zemi zaslíbené“ (zde jde částečně o kvalifikovanou pracovní sílu, která má globální uplatnění a volně migruje) anebo o málo kvalifikovanou pracovní sílu, která je kvůli vyššímu výdělku schopna pracovat za podmínek, které místní pracovní síla neakceptuje. Tato migrující pracovní síla působí jako „stávkokazi“ = stlačuje pracovní standardy, mzdy místní pracovní síly, snižuje náklady kapitalistů a zvyšuje jejich zisky
    3) migrace z politických důvodů ze zemí, které se země „zaslíbené“ rozhodly „zcivilizovat“ a vyloupit. Velice často dochází ke kombinaci 2 a 3. Váš postřeh o „rozděl a panuj“ v této souvislosti je velice trefný.

    Připadám si jako mlýnek, co dokola opakuje staré pravdy. Leninova analýza imperialismu, notoricky známé „Divide et impera“ atd … jo, měl jsem na mysli (e)migraci lidí ze země A do země B a k té skutečně dochází většinou z ekonomických, z menší části politických ale také někdy z trestněprávních (Krejčíř) důvodů :-)
    Jde ale o to, že tady jde důvody těch migrantů.
    A pak jsou tu důvody elit, proč tu migraci řídí, připouštějí nebo dokonce podporují. A zase dva důvody – jednak na tom vydělají (levnější síla, lepší konkurenceschopnost, sráží i mzdy místních) a politnické. Je to prostě bojový úder v tom, co prý už neexistuje. V třídním boji.
    Vzpomínáte, jak bylo na Ruďasu kdysi „Proletáři všech zemí, spojte se!“ ? Působilo to legračně i s tím proletariátem je to v různých zemích všelijak. Ale pokud by se to nahradilo slovem „pracující“ … jak se bránit nadnárodnímu v národních mezích?

  • peter. • 5. ledna 2015

    Našiel som rozhovor s Chazinom ešte z roku 2008.Je zaujímavé porovnať jeho prognózy s dneškom.Niečo nevyšlo,niečo áno ale myslím,že jeho východiská sú správne.
    http://www.extraplus.sk/content/view/30
    Sio
    Napísal ste to dobre a ja pridám k tomu už len toto :
    http://openiazoch.zoznam.sk/cl/145778/Za-ekonomicku-stagnaciu-moze-nedostatok-velkych-vojen

  • Sio • 5. ledna 2015

    peter. napsal

    Našiel som rozhovor s Chazinom ešte z roku 2008.Je zaujímavé porovnať jeho prognózy s dneškom.Niečo nevyšlo,niečo áno ale myslím,že jeho východiská sú správne.
    http://www.extraplus.sk/content/view/30
    Sio
    Napísal ste to dobre a ja pridám k tomu už len toto :
    http://openiazoch.zoznam.sk/cl/145778/Za-ekonomicku-stagnaciu-moze-nedostatok-velkych-vojen

    Jo, Chazin se dost trefil. Ale nebyl zdaleka sám, co tenkrát něco podobného tvrdil. Nedostatek válek = nedostatek poptávky. Tudíž kapitalismus skomírá ..

  • Béda • 5. ledna 2015

    Sio,

    uvedl jste hlavní důvody, proč je zarazení migrace nositelů „nekompatibilních“ hodnot neprůchozí. Kapitálovým „elitám to vyhovuje ekonomicky (zvýšené zisky) i politicky (rozděl a panuj) i když tím v podstatě z dlouhodobého hlediska podřezávají větev celé tzv. západní pidlividlizaci.

  • Sio • 5. ledna 2015

    Ještě něco k té poptávce. Zdálo by se, že pokud je něčeho ve společnosti (nebo společenství, globální vesnici čí místní vesnici) nedostatek, vznikne poptávka a je to skvělé. Nahrne se tak kapitál a vše rozkvete ve zlatém dešti.
    O čem se ale mluví a píše málo nebo vůbec, tak to je fakt, že ne každá poptávka je z hlediska tržní nabídky vhodná. Ono totiž nejde o uspokojení poptávky, ale o generaci zisku. Pokud uspokojení poptávky negeneruje zisk, tak se nekoná.
    Jinými slovy – práce je dost, ale ne každá může být zaplacena, a to přesto, že se jedná o práci potřebnou. Ti, co ji potřebují, nemají čím platit. Jedno řešení mě napadá. Sociální stát. Ten totiž může z prostředků získaných daněmi zaplatit práci za nejchudší, tj. ty, kteří určité věci potřebují ale nemají je čím zaplatit.
    V čem je problém? Že se zmenšuje. Tím se podřezává větev i pod nabídkou jinak méně lukrativních prací, takové firmy bez státu krachují. A také je problém v tom, kdo ty daně platí. Nejvíce střední třída. OK, jistě i díky tomu má práci a prostředky k existenci na této úrovni. Ovšem – ostudně málo platí elity. Střední třída to neutáhne a navíc sama chudne.
    Výsledek? Pozitivní zpětná vazba. Elity platí méně a méně daní. Zůstává to na střední třídě (ST). Oslabuje to sociální stát, protože ST to sama neutáhne. Oslabuje to následně i ST, ubývá pracovních příležitostí nejen pro chudé ale i pro ST. Vzrůstá zátěž na dávky a nemocenské. To následně znovu oslabuje sociální stát, pak zase ST … kruh se uzavírá.
    Výsledkem neplacení daní elitami je oslaben sociální stát, zchudlá střední třída a vzniká armáda nezaměstnaných. Ale pozor – střední třída je složena ze schopných lidí, jejichž dlouhodobá nezaměstnanost je nebezpečná pro elity. Začnou obracet pozornost od vydělávání k politice. Řešení? Třeba válka..