Diskuze k článku


  • PPK • 2. srpna 2016

    Rozkrádání států soukromými bankami může zabránit jedině jejich znárodnění.

  • Aleš • 2. srpna 2016

    Znárodnění samo o sobě nepomůže. Ikdyž jsem jednoznačně PRO ZNÁRODNĚNÍ bank. Je potřeba zmizet ze spárů moci euroatlantidy. Pokud to neuděláme, znárodněná banka bude nadále dělat kroky v zájmech těch, co mají nad námi moc. A jelikož již v podstatě přestáváme pomalu existovat jako národ a stát, je nastolen systém útočící i na základní jednotky, jimiž je rodina, nebude po té síly, která bude schopna tohle nastavit jinak. Jednotlivci v boji proti institucím, za kterými stojí zčásti tupý či netečný dav? Směšné.
    Již si svým opakováním slov budu připadat jako ta banda trollů s různými jmény,
    ale zcela vážně. Jiné cesty z toho není, jde o NATO rozpuštění. NATO není jen hrozba pro evropský a světový mír, NATO je tuplování a pojistka ekonomického útlaku Evropy a světa angloamerickou (ne)civilizací a (ne)kulturou. Na vyvraždění indiánů od 16. do konce 19. století si troufli. Na Evropu vzpamatovávající se z hrůz 1. světové a let feudalismu také. Ale na reakce vyvolávající sny o spravedlivějším světě již potřebují teroristickou organizaci, která není jen nástrojem sil zla. Ona svým způsobem těm banksterům, jež jsou v podstatě koncentrací těchto sil, vládne. My tu musíme mít předsedu vlády, ministra financí, parlament, prezidenta, soudy, policii i toho guvernéra národní banky ZCELA nezávislého na zahraniční politice USA čili politice NATO, která je poplatná zájmům zbrojařů a zároveň bank.
    Pokud mnou již mnohokrát řečené NEUDĚLÁME, jestli vůbec kvůli prostředkům hromadného ničení přežijeme, budou naše děti v kůži těch, o nichž píše paní básnířka zde. http://outsidermedia.cz/cerni-dealeri/
    O co jsme jinší kolonií než ty, odkud pochází…
    Jak málo nás dělí od ukrajinských a podobných scénářů? PRYČ Z NATO! Po té znárodnění bank a pojišťoven. Jsme národ nebo jen Rumsfeldovy ovce?

  • Sio • 2. srpna 2016

    No, jsme součástí Říše. Tedy v roli provincie, samozřejmě. To je snad zřejmé. Naše povídání Říše nevnímá ani jako hrozbu. Co vnímá jako hrozbu? To, co tu bylo. Marxismus, leninismus, stalinismus – ožehavá témata. Jsou stavěna na úroveň fašismu. Ale fašismus Říši moc nevadí. Socialismus ano. A to říkám při vědomí, co všechno mě na tom našem „socíku“ štvalo. Asi jsem poněkud prozřel. Položme si otázku. Proč asi Říše propagaci marxismu, leninismu, fašismu atd. demokraticky zakazuje? No, plakáty vylepovat nechci. Argumentů je všude dost. Stačí, když začneme přemýšlet.

  • Aleš • 3. srpna 2016

    Sio: Nic jste nepochopil. Říši vadí to, co není součástí říše. A pokud něco nechce být pohlceno říší a má šanci nebýt pohlceno, to říše vnímá zcela logicky jako svoji hrozbu. Mně jako hrozbu zcela logicky nevnímá. Ale pokud se za kohokoliv postaví 2., 3. a 4. největší armáda světa, může být všechno jinak. A pokud se domluví víc součástí Říše, že už nechce být součástí Říše? Ismy, to je chléb,víno hry pro jedny a otroctví pro druhé pod různými pláštíky. Propaganda, s tím co skutečně vadí. Socialismus hrozba není. Teď momentálně si úúnie i NATO provozují socialismus pro bohaté. Jsou okamžiky v dějinách, lidé a směry, které byli, jsou a budou osinou v zadku všem říším a jejich mocným. Když k nálepce socialismus přidáme sociálně spravedlivější společnost?…
    Fašismus si říše hýčká také. Ostře se vymezuje (stíhá propagaci) jen proti nacionálním projevům, které by mohly křížit její plány. Je copak u nás trestné být v TOP 09? Či jiné podobné partaji? A nejsou programy těchto stran fašistické? Jsou, ale vyhýbají se tomu, co by Říší mohlo být označeno jako politicky nekorektní…
    Abychom v tom nebyli sami, mohli bychom v rámci Viszegradu politicky vysvětlit zmateným rozpolceným Polákům, jak se věci mají. Myslíte, že na Slovensku a v Maďarsku se nenajde dost těch, kteří situaci vidí střízlivě? Když mohli „barbaři“ zničit římskou říši, proč by se to teď nemohlo povést národům s tisíciletou a bohatou historií. Geopolitická situace je tomu lehce příznivá. Já jen vzývám, že vše musí začít na národní bázi. Jak jinak se chceme v tomhle složitém babylonu domluvit? Chvíli ještě uvažujte o diskusi pod článkem Rozpočet ČR má přebytek. Co musí udělat guvernér národní banky? Co musí udělat politici s porcováním medvěda? „Plnění spojeneckýh závazků“ je teď na úrovni kolaborace s Hitlerem.

  • hudryper • 3. srpna 2016

    Aleš napsal

    Sio: Nic jste nepochopil. Říši vadí to, co není součástí říše. A pokud něco nechce být pohlceno říší a má šanci nebýt pohlceno, to říše vnímá zcela logicky jako svoji hrozbu. Mně jako hrozbu zcela logicky nevnímá. Ale pokud se za kohokoliv postaví 2., 3. a 4. největší armáda světa, může být všechno jinak. A pokud se domluví víc součástí Říše, že už nechce být součástí Říše? Ismy, to je chléb,víno hry pro jedny a otroctví pro druhé pod různými pláštíky. Propaganda, s tím co skutečně vadí. Socialismus hrozba není. Teď momentálně si úúnie i NATO provozují socialismus pro bohaté. Jsou okamžiky v dějinách, lidé a směry, které byli, jsou a budou osinou v zadku všem říším a jejich mocným. Když k nálepce socialismus přidáme sociálně spravedlivější společnost?…Fašismus si říše hýčká také. Ostře se vymezuje (stíhá propagaci) jen proti nacionálním projevům, které by mohly křížit její plány. Je copak u nás trestné být v TOP 09? Či jiné podobné partaji? A nejsou programy těchto stran fašistické? Jsou, ale vyhýbají se tomu, co by Říší mohlo být označeno jako politicky nekorektní…
    Abychom v tom nebyli sami, mohli bychom v rámci Viszegradu politicky vysvětlit zmateným rozpolceným Polákům, jak se věci mají. Myslíte, že na Slovensku a v Maďarsku se nenajde dost těch, kteří situaci vidí střízlivě? Když mohli „barbaři“ zničit římskou říši, proč by se to teď nemohlo povést národům s tisíciletou a bohatou historií. Geopolitická situace je tomu lehce příznivá. Já jen vzývám, že vše musí začít na národní bázi. Jak jinak se chceme v tomhle složitém babylonu domluvit? Chvíli ještě uvažujte o diskusi pod článkem Rozpočet ČR má přebytek. Co musí udělat guvernér národní banky? Co musí udělat politici s porcováním medvěda? „Plnění spojeneckýh závazků“ je teď na úrovni kolaborace s Hitlerem.

    Myslím si že rozumím,co chtěl Sio říci. Před dravým globálním neokolonialismem není jiné obrany nežli sociální revoluce se vším,co k ní patří.Ta je ovšem úspěšně realizovatelná,pokud za ní stojí
    síla blokující „bratrskou severoatlantickou pomoc. Po odkormidlování sociálních cílů v Novorusii
    vraždami válečných hrdinů nevidím takovou sílu ani ve druhé,či třetí a čtvrté největší armádě světa.
    Naše zkušenost z invaze roku 1968 varuje proti snům postavit čest,morálku a vůbec pravdu proti
    ostře nabitým zbraním a doufat,že se tupá vojenská síla před něčím takovým zastaví. Tenkrát šlo
    o operaci proti jednomu státu,dnes by šlo o globalizovanou formu „pomoci proti komunismu“ vůči
    skupině států,které byly během posledních desítiletí vedeny na provázku kolektivní bezpečnosti k
    praktické neexistenci vlastních armád. Rozdíl by byl pouze v rozsahu operace.
    Šanci nastoupit cestu k národní svobodě vidím v procesu rozpadu organizací jako je NATO či Komise EU připomínající situaci velkých mořských savců na pobřeží poté,co jim odliv nedovolil
    odplout do bezpečných vod.

  • PPK • 3. srpna 2016

    Aleš napsal
    Již si svým opakováním slov budu připadat jako ta banda trollů s různými jmény

    souhlasím ..

  • Martin (už bez taky m) • 3. srpna 2016

    Asi jedině kombinace vhodné příležitosti, silných lídrů, několika zemí najednou, vnitřního rozežírání naprostou neschopností a zejména uvědomění si obyvatel, občanů že již jde o holé přeŽITÍ.
    Kde se nám v tech starostech „všedního dne“ vytratilo…?
    Kdo nám dennodenně způsobuje ty „starosti“..?
    „Každý sám se svými pravdami“ je cesta k neschopnosti, beznaděj…
    Je nutné SDÍLENÍ PRAVD, SDÍLENÍ POZNÁNÍ…
    Je nutné ono „přemýšlení“- sdílení a spolupráce.
    Národ a skupiny lidí uvědoměle spojovat.
    Naším nepřítelem není jen EK, NATO či konzumerismus, bezbeřehá korupce a tupá (otupělá) pohodlnost či pasivita, únava, cíleně vyvolané onemocnění, etc.
    Vše to působí najednou, „rukou společnou a nerozdílnou“ nás drží pod krkem.
    Ovšem samo vzdělávání také nepomůže, bude-li chybět AKCE.
    Každý svou troškou „podechcávat“ systém – jak vícekrát výstižně napsal ori.
    Není jednoduchých, okamžitých řešení – ovšem musí být IMPULSY, a musí být snaha.
    Viděl bych to na organizování odporu v „akčních skupinkách“- ovšem ne „akce pro akci“, ale na siem zmíněné uvědomělé bázi.
    Tedy šířit osvětu, že „Jiný svět je možný“ – ba že na části světa už tu jednou podobný pokus byl, a že je z čeho čerpat inspiraci.
    A že nyní víme- JIŽ víme- proč i smělé a veskrze lidství podporující myšlenky musí být také podepřeny REÁLNOU SILOU a odpovídající tvrdostí.
    Tou nejsou jen a pouze tanky – tou je především uvědomělá rozhodnost, ochota „jít do toho, když je čas“ a nevěřit již na „věčnost vykoupení“. Každá stabilita (systému) musí být PODPOROVÁNA (obyvatelstvem)…
    Tedy spíše ony skupinky kolem aktivních osobností na regionální bázi, společném ideovém základě, schopné se v konkrétní čas domluvit a vystoupit spolu za změnu…
    aNO, NEMÁME TANKY – ale – MÁME INTERNET.
    Oni mají sledovačky, tlaky, my možnost si pomáhat.

  • Martin (už bez taky m) • 3. srpna 2016

    A poslední věta: vzájemným nasíráním se jen zahořkneme a rozhodně si nepomůže – ve výsledku NIKDO z nás…
    Potřebujeme naopak pochopení jeden pro druhého.
    Nepochybně i potřebná tvrdost navenek – vůči „světu tuposti a korupce, bezbřehého násilí“, ovšem ne surovost a hrubost ve vzájemných vztazích, kontaktech.

  • Velekněz Ratata • 3. srpna 2016

    Martine, díky, zlatá slova. Přemýšlel jsem, jak to napsat. Váš poslední příspěvek by se měl elektronicky tesat nad alternativními portály. Jinak mi přijde, že diskutující se nějak úplně zásadně nerozcházejí. Ale zase, v historii těch reálných emancipačních hnutí bylo zlé krve – a v pádě, že se rozhádaní dostali k moci, občas nejenom té „zlé“ – dost i z navenek malicherných rozmíšek. Asi je to dáno taky vědomím, že proti nám hrajou přesilovku, pak země jako obklíčený tábor atd. Protože se slabšímu každá chyba stonásobně vymstí, hrozí totální likvidací, těžko dávat recepty, navíc z anonymního bezpečí internetu by to bylo to až komické (mluvím o sobě, aby bylo jasno).

    Konkrétně – zde v diskusi zmíněná pomoc „druhé, třetí mocnosti“, to by snadno bylo o pár facek. Brát, nebrat ?? Argumenty budou pro obojí, a vážné. Ale to je prostě taktika, ne strategie. To znamená chyby radši ne, ale ještě horší jsou chyby ve strategii. A strategie souvisí s tím, co už bylo taky zmíněno – definovaný cíl a základní ideu, kudy na to (a to všechno v hlavách všech lidí, co to mají realizovat, jinak je to na prd). Takže za sebe lepší odpověď dát neumím – prohrát se dá i na taktice, ale bez strategického cíle je prohra ložená. Zde rovněž doporučená popularizace marxismu a zkušeností se socialismem má potenciál v obojím směru – i u té „taktiky“ se dá aspoň líp pochopit, jak docházelo k těm zbytečným porážkám.

    Článek mi trochu evokuje popisy (a na ruském webu, pokud mohu soudit, docela časté, věcné a vášnivé debaty) toho, co se děje kolem centrálního bankovnictví a ekonomické politiky v Rusku. Jedna strana říká, že i Glazjev a spol., „eurasijci“ stojí za bačkoru, protože nechtějí sáhnout na základní zapojení Ruska do ekonomiky Říše. Co může „chtít“ slov. gen. prok. ? Více demokracie ?

  • Gatta • 3. srpna 2016

    Martin napsal: „JIŽ víme- proč i smělé a veskrze lidství podporující myšlenky musí být také podepřeny REÁLNOU SILOU a odpovídající tvrdostí.“

    Zde ukázka klasické situace :-)
    https://www.youtube.com/watch?v=TejI8ZT4WbU

  • racek • 3. srpna 2016

    Situaci lze řešit za předpokladu pádu dolaru. Ovšem musí být připraven náhradník, který zaujme jeho postavení. A také ve zdraví ten pád přežít. A to bude těžké. A doufat, že ten náhradník bude lepší. Já tedy moc nedoufám.
    Blbý, co?
    No, jistě, radikální řešení se samo nabízí. Je na to spousta literatury, zejména scifi, kde se to probírá ze všech stran … zejména takový Merlův Malevill je ilustrativní. Je to poměrně jednoduché. Stačí jen chtít a obávám se, že zejména v USA je nyní k tomu chuti dost. Neboť stačí se vzájemně vybombardovat. A je tu zpět doba kamenná a máme šanci začít znova. Tedy, pokud krysy a mravenci na to nebudou mít jiný názor.

  • Irena • 4. srpna 2016

    http://ria.ru/economy/20160804/1473605459.html
    Россия может обратиться в ВТО из-за пошлин ЕС против российских металлургов

  • Irena • 4. srpna 2016

    http://izvestia.ru/news/625494
    Банк Англии снизил процентную ставку вдвое