Je dnes potřebné vlastenectví? Mohl by stačit jen korektní vztah k zemi, ve které žijete?
Slovo vlast a s ním spojené vlastenectví se stalo i názvem Dotazníku, kam byli pozváni Václav Vlk st., Vladimír Kučera, Roman Joch, Tomáš Krystlík, Jiří Rak, Vlastimil Podracký a Jan Rychlík. Všem byl předložen stejný seznam otázek, na které odpovídali.
INDEX:
00:13 Je (v dnešní době) potřebné vlastenectví? Mohl by stačit jen korektní vztah k zemi, ve které žijete?
01:26 Čím se podle vás liší vlastenectví od nacionalismu?
05:17 Byli – nebyli či jsou Češi nacionalističtí, šovinističtí a xenofobní?
07:11 Bylo podle Vás nutné některé historické skutečnosti dezinterpretovat, tedy tak, aby mohl v roce 1918 vzniknout národní, nikoliv národnostní československý stát (stát přesahující etnografické (jazykové) hranice českého národa?)
19:06 Je pravdivý výrok Palackého, že husitské hnutí bylo národně českoslovanské?
20:22 že po bitvě na Bílé hoře nastala podle Jiráska „doba temna“?
22:01 že rakouské mocnářství bylo „žalářem národů“?
24:39 že Království české patřilo a patří Čechům?
25:52 že meziválečná ČSR byla demokratickým státem, ostrůvkem demokracie v Evropě?
26:16 že odsun československých Němců má příčinnou souvislost s jejich zradou a rozbitím republiky v roce 1938?
28:23 Co by podle vás přineslo vystoupení ČR z EU?
30:22 Pokud by ČR vystoupila z NATO, jakou obrannou doktrínu byste pro ČR navrhl?
32:28 Je Česká republika státem Čechů?
Ostatní díly Dotazníku na téma vlast najdete zde.
Více debat a dotazníků najdete na stránkách Debatního klubu.
13 komentáře
jenom glosuju dobu, pokud možno bez příkras, serepetiček a někdy u zasloužile extrémně, za cynika se moc nepovažuju, to bych tady už vůbec nechodil … a emoce mi taky nechybí 🙂
Re fajt – naprosto s Vámi souhlasím, no ale jeho postřehy stejně budu sledovat.
Co mě ale v této diskuzi potěšilo, že i takový cynik jako Vy, se taky umí spravedlivě rozhořčit 🙂
no, kdyby mu někdo z proletariátu ( který ale už neexistuje) sáhl na plesnivý sýr, mladou robu a vytoužený hédonismus, pak by jste teprve viděl jeho pravé já, možná by jízlivostí a ostrými šlehy už častoval ( zase ) pouze proti stranu, která mu chce ( a po právu) sebrat jeho nezasloužený blahobyt – těžko posuzovat, kdo z těch dvou pánu, které jste postavil vedle sebe, je chytřejší a vyspělejší, ale pokud to budeme brát pouze hmotnými statky, tak Macek vede, i když při tom využil prosté vychytralosti, úskočnosti, nedodržování vlastní mordou deklarovaných pravidel a pak i ostrých loktů při zneužívání moci, kterou mu tehdy bláhově propůjčil sprostý lid ( tedy jel v lajně NWO sráčů, kterým jenom plnil jejich mazaný plán, takže na to své dnešní vítězství mu pouze stačilo skočit do nového proudu a bezostyšně, jako pravá lopata, se prorvat od předu ) – tedy já ho mám stále pouze za hajzlíka, který toho v životě nic důležitýho neprokázal a jestli ohromil, tak svou bez limitní zvráceností, a za to by zasloužit tmavou celu, krajíc ukrajinského chleba a vodu z fukušimy. ..)
A řekl bych, že jsou nevhodní kandidáti hned dva. Takže praktikují dvojchvat. Strauss-Kahn se poved, s jídlem roste chuť
Nádherná škola demogracie v praxi.
Vyšlo to jednou (Strauss-Kahn) tak proč to nezkusit znova v jiné variaci…..
Ono to totiž vypadá, že je snaha, aby ve francouzských volbách jim jde o to, nedopustit, aby se k volbám dostali „nevhodní“ kandidáti.
Zpráva o zrušení imunity Le Penové zásadní je. Upřesňuje směr, jakým se ubíráme a i sleponi a hluchoni by to mohli pochopit.
Ano s tím lze souhlasit, je to jeden z nejinteligentnějších sociopatů. Také zavčas pochopil, že se začíná pomalu otáčet směr převládajících globálních větrů (už veliký Mao hlásal, že východní větry převládnou nad těmi západními) a tak doufá, že na jeho staré sviňárny lidi zapomenou a budou si pamatovat jen jeho nejnovější „inteligentní“ kydy. Jako politický anál ytik se moc nevyznamenal, neboť i ovčan s IQ≤80 ví, že opravdovým demokratům není žádná sviňárna cizí a také si pamatují, že jen díky zabásnutí M. Sládka byl zvolen prezidentistou české kokotliny většinou jediného, tj. svého, hlasu nechvalně známý VH. Podobné divadlo se odehrává ve Francii. Jak jednoduché, milý Watsone, že?
Re Martin souhlas, ale je to těžké. Koho tady potrestali od roku 89?
S nadsázkou – Nejřív to za komunisty odseděl Štěpán za hubatost a nesympatičnost, no a za privatizátory bývalý ministr Svoboda za Libertu. Amnestie VK vše pojistila.
A i to „revoluční právo“ bývá také hodně slepé a selektivní.
Macka jsem nikdy nemusel – na něm to bylo vidět o jakou „demokracii “ mu šlo.
Nicméně inteligenci mu upřít nejde a ta zpráva o zrušení imunity Le Penové mi přišla docela zásadní.
Obávám se, že jakákoliv popularizace podobného grázla není správná.
On je jeden z spoluviníků dneška.
Pokud bude dejme tomu časem k obhajobě násilníka který okrade nemohoucího stačit, že dá stovku „na charitu“…
Kam se dostaneme?
Nevím, začínám mít plné zuby např. obhajoby tuneldědka Klause skrze jeho „k Rusku realistická vyjádření“, „pochopení pro prezidenta“, atp…
Pozavíral bych většinu poblitiků polistopadového „vzepětí“ bezuzdné prichvatizační věrchušky na doživotí do kamenolomů, všechny jejich majetky zestátnil, a použil na výplaty dávek právě nemocným dětem, etc. Že by bylo „bezpráví“??
NO A CO?
Oni způsobili CO??
Tak dlouho bude soukromé vlastnictví vč. zločinným jednáním nabytého (Tlustý, Kočárník, Dlouhý…) vydáváno za vzor, až se „systém“ zhroutí…
Prostě lidem rupnou nervy…
Pak skončí záruky.
Všeho,
pro všechny
a nadlouho.
Je jenom otázkou kdo s tím ve střední či „východní“ Evropě začne.
Elementární spravedlnost či nespravedlnost není možné zastřít nějakým „fíkovým listem“.
V opačném případě se kolonie definitivně změní v otrokárnu,
no ale pro mnohé to pak bude pobídka „vymigrovat“.
NAVSEGDA.
Ne že bych Vám chtěl odporovat, ani nejsem ve fanklubu pana Macka, ale – „komu čest, tomu čest“. Dá-li se to tak říct … 🙂
Pan Macek je jedním z nejinteligentnějších poplyšových politiků – včas začal, zprivatizoval a včas skončil, Donce i schopnější než Dr. Rath – alespoň soudě podle výsledku jakého oba tito sokové v životě dosáhli.
Tedy pan Macek je dnes prostě v balíku – a nejenže může pít staré víno, plácat mladou ženu a užívat si snobských zábav, ale může si dovolit i luxus hmotnými starostmi nezatíženého vlastního názoru a jeho svobodného vyjadřování. Třeba i tak trochu toho pošklebování.
Což ovšem jeho postřehům nebere (většinou) na ostré výstižnosti.
Macek stavěl základy dnešního marasmu, takže to jeho moralizování beru jako škodolibé poštěkávání ze zajištěného brlohu, na který si kurewsky u ovčanů nakradl. ..)
Dnes dobrý Macek.
http://www.macekvbotach.cz/patecni-glosy-3-3-2017/