Diskuze k článku


  • Béda • 4. února 2017

    Bohužel se mi nepovadlo jako poslední do článku vtělit otázku: Nestalo se pouze to, že prooligarchické prokorporátní militantní globalisty nahradili ve vedení USA prooligarchičtí prokorporátní militantní nacionalisté?

  • hudryper • 4. února 2017

    Vážený Bédo ,
    po dvou týdnech Trumpovy prezidentury nemůže ani tak netrpělivý pozorovatel,jako jste Vy, očekávat v zahraniční politice výsledky,které se až dosud nikomu nepodařilo vyřešit za celá
    desítiletí. To,co Vy traktujete jako Trumpovy mínusy,to jsou aktivity,kterými si připravuje
    srozumitelnou pozici pro budoucí dohody. Nejlépe je to vidět na vztazích EU k němu a jeho
    týmu. Jde o styl, na jaký nejsou Trumpovi partneři zvyklí a jak vidno,ani Vy to nejste schopen
    posoudit jinak,než ze své nedůvěry vystavěným obrázkem světa,jak ho vlastně chcete vidět.
    I když jde jednoznačně o politickou hru,nejde v žádném případě jen o jakýsi špílec. Zatím jsem
    Trumpovou politikou příjemně překvapen,a to nejen proto,že mi osobně vyhovuje jeho postoj
    k tomu klubku nevolených darebáků v Bruselu,nýbrž i proto,že vede situaci opačným směrem,
    než tomu bylo za Bushe a Obamy,směrem od konfliktů,které mají tendenci stát se III WW .

  • peter. • 4. února 2017

    Pred pár dňami som na OM dal odkaz na nejaký ruský portál,v ktorom sa píše,že Trump sa má osobne stretnúť s Julkou Timošenkovou.Vtedy som to označil z bluf a dodal som,že Porošenka by z toho porazilo.
    No ako vidno z nasledujúceho odkazu…..stalo sa! Trump prijal Timošenkovú na neoficiálnom stretnutí.
    http://ukraina.ru/news/20170204/1018249046.html

  • Béda • 4. února 2017

    hudryper napsal

    Vážený Bédo ,
    po dvou týdnech Trumpovy prezidentury nemůže ani tak netrpělivý pozorovatel,jako jste Vy, očekávat v zahraniční politice výsledky,které se až dosud nikomu nepodařilo vyřešit za celá
    desítiletí. To,co Vy traktujete jako Trumpovy mínusy,to jsou aktivity,kterými si připravuje
    srozumitelnou pozici pro budoucí dohody. Nejlépe je to vidět na vztazích EU k němu a jeho
    týmu. Jde o styl, na jaký nejsou Trumpovi partneři zvyklí a jak vidno,ani Vy to nejste schopen
    posoudit jinak,než ze své nedůvěry vystavěným obrázkem světa,jak ho vlastně chcete vidět.
    I když jde jednoznačně o politickou hru,nejde v žádném případě jen o jakýsi špílec. Zatím jsem
    Trumpovou politikou příjemně překvapen,a to nejen proto,že mi osobně vyhovuje jeho postoj
    k tomu klubku nevolených darebáků v Bruselu,nýbrž i proto,že vede situaci opačným směrem,
    než tomu bylo za Bushe a Obamy,směrem od konfliktů,které mají tendenci stát se III WW .

    Některým lidem neotevřete oči, ani když jim shromáždíte před ně holá fakta a rozsvítíte světlo.

    Mně se vůbec nezdá, že by Trump nepokračoval v politice svých předchůdců = směrem k dalším válkám, případně k válce světové. Má sice možná trošinku odlišná východiska ale základní směr (a podepírají to holá fakta) se zdá být stejný.

    Jenom aby již brzy nemuseli začít točit film „Podvod jménem Trump“. Osobně nemám ohledně svých názorů, pokud odpovídají zjevným faktům (i když je mnozí ještě nevidí) jít proti proudu vody – názorově i proti názoru lidí, kterých si jinak vážím, se kterými jinak sdílím mnohá (resp. většinu) stanovisek.

  • Béda • 4. února 2017

    hudryper,

    Jinak budu velice rád, jestli se pletu a rád se v takovém případě veřejně omluvím.

  • leoš • 4. února 2017

    Rád se budu mýlit,ale od jeho prvních prohlášení jako prezidenta mám dojem,že se ´náš Doníček´,mění na Dolfíčka.

  • vymylimimozek • 4. února 2017

    Takhle nějak –

    Průvodce domovem důchodců:
    vlevo se válí dědek
    denně se věší, tak se těší
    všech světlých zítřků svědek.

  • peter. • 4. února 2017

    Béda napsal
    Jenom aby již brzy nemuseli začít točit film „Podvod jménem Trump“. Osobně nemám ohledně svých názorů, pokud odpovídají zjevným faktům (i když je mnozí ještě nevidí)

    Nikto netvrdí ani netvrdil,že Trump okamžite po svojom nástupe zmení USA na Putinovi do riti lezúci štát.p.hudryper sa vám len snaží(beznádejne)vysvetliť,že nech bude Trump robiť vo funkcii čokoľvek,tak vždy to bude lepšie ako keby sa stala prezidentkou p.H.Clintonová.Vy ste zrejme z veľmi bohatej rodiny,lebo tak dlhé vedenie ako vy,má len málo ľudí.

  • Admirál • 4. února 2017

    Je velmi důležité sledovat mainstrém. Podle toho, jak na něj čím dál, tím intenzivněji čtí síru, je to s ním zatím dobré. A je na ně spoleh.

    Až ho začnou chválit, bude to horší.

  • orinoko • 4. února 2017

    Ehmm … co říci?
    Pro me osobne je uhelnym kamenem činnosti soudruha Trumpa jeho účinkování v syrské otázce, potazmo v íránské.
    A ty jsou nad slunce jasnejsi.
    Ta nova emericka prasečí hlava v cernobilem hauzu nejenže natloukla svůj servilní zájem do izrazidova rekta, ale ještě začala vytvářet pseudoproblemy.
    Íránu vyhrožuje, Sýrii chce parcelovat podle vlastních představ, spekulacnim sejdirum chce uvolnit ohlavku , a Číně nadekretovat mantinely chování. – Prostě pokračuje v černobílém US adovi.
    Je dobře, ze v Emericke vyhrál Trump. Změna je život. Ale to je také vše.
    Siditko se jménem Trump, jaké tu někteří preferují, je jejich vlastni víra oprena o zbožné přání.
    Je třeba kompletně rozesrat cely tzv. Západ. I s celym Trumpem. Aby mohl konečně jednat poněkud realističtější.
    Jiná cesta není.

  • Béda • 4. února 2017

    Admirál napsal

    Je velmi důležité sledovat mainstrém. Podle toho, jak na něj čím dál, tím intenzivněji čtí síru, je to s ním zatím dobré. A je na ně spoleh.

    Až ho začnou chválit, bude to horší.

    Pane Admirále,

    dával jsem 1 odkaz na Sputnik, 1 na N.republiku, 2x na Zvědavce a 1x na Novinky, které jsem použil jako dílčí prameny. Uznejte, že většina z nich nemá s mainstreamem nic společného. Myslím, že v tomto případě, ať jsou naše sympatie a přání jakékoliv, jsou rozhodující konkrétní FAKTA. Doufám, že mě nepokládáte za Clintonovce, Sorosovce anebo kavárníka. Přesto, že jsem si po celou dobu americké volební taškařice přál v čele USA víc Trumpa než Killeri, nemohu než jeho konkrétní politiku po inauguraci kritizovat.

  • Béda • 4. února 2017

    Jinak pokud kterýkoliv zde diskutující zná nějaké konkrétní politické kroky (tím nemyslím nějaké nezávazné anebo všeobecné sliby) prezidenta Trumpa, které konkrétně přispěly po jeho inauguraci ke zklidnění mezinárodních vztahů, to znamená přinesly nějaké konkrétní hmatatelné zlepšení (třeba co se týče sankcí vůči Rusku, vojenského ohrožování Ruska ze strany „obranné“ NATO v čele s USA, uklidnění situace na Donbasu ), k omezení moci 1%, ať je zveřejní.

  • Béda • 4. února 2017

    V USA nyní probíhá spor mezi korporátními globalisty -Killerovci a korporátními nacionalisty – Trumpovci (někteří v této souvislosti mluví – každý ze svého úhlu pohledu o „revoluci“): https://cz.sputniknews.com/svet/201702044678759-barevne-revoluce-vyvoz-artikl-usa/

  • Martin (už bez taky m) • 4. února 2017

    Docela masakr…
    https://www.youtube.com/watch?v=NZoY7bGbK60

  • Béda • 4. února 2017

    http://www.hlavnespravy.sk/mattis-iran-je-najvacsim-statnym-sponzorom-terorizmu-na-svete/894084

    (že se ten mamlas nepodívá do zrcadla)

  • Admirál • 5. února 2017

    Béda napsal
    Pane Admirále,

    dával jsem 1 odkaz na Sputnik, 1 na N.republiku, 2x na Zvědavce a 1x na Novinky, které jsem použil jako dílčí prameny. Uznejte, že většina z nich nemá s mainstreamem nic společného. Myslím, že v tomto případě, ať jsou naše sympatie a přání jakékoliv, jsou rozhodující konkrétní FAKTA. Doufám, že mě nepokládáte za Clintonovce, Sorosovce anebo kavárníka. Přesto, že jsem si po celou dobu americké volební taškařice přál v čele USA víc Trumpa než Killeri, nemohu než jeho konkrétní politiku po inauguraci kritizovat.

    Už jsem to psal, Trumpova největší zásluha, kterou bud mít i kdyby nic jiného, za co bych ho mohl chválit, neudělal je, že není součástí neocon. Oni na něj reagují jak na projímadlo, pokud to tak vydrží a budou se bít po hlavách, nebudou mít dostatek energie škodit.

    Já si nemyslím, že se uděje nějaká převratná revoluce, ale je možné, že se posuneme o krůček směrem k narovnání poměru. Postupné, drobné změny mají většinou větší trvanlivost, než převratné revoluce.

  • Aleš • 5. února 2017

    ori: Jiné cesty z toho není, jde o NATO rozpuštění. A tady je jediný problém, prozatimní existence této teroristické organizace. To nebylo divadlo, oni se skutečně báli, že jim Doníček vezme jejich hračičky z rukou. Komu pomůže Trump proklamacím stran Iránu a Číny? NATO to nebude ani náhodou. Doníček opisuje, poloslovanský gambit…

  • Béda • 5. února 2017

    Aleš napsal

    ori: Jiné cesty z toho není, jde o NATO rozpuštění. A tady je jediný problém, prozatimní existence této teroristické organizace. To nebylo divadlo, oni se skutečně báli, že jim Doníček vezme jejich hračičky z rukou. Komu pomůže Trump proklamacím stran Iránu a Číny? NATO to nebude ani náhodou. Doníček opisuje, poloslovanský gambit…

    Doníček rozhodně NATO rozpouštět nechce. Naopak chce navýšení výdajů na tuto servisní organizaci pro USA first (USA fakticky tuto organizaci ovládají, určují její pravidla, priority – velí jí a hrají v ní vzhledem ke své vojenské síle absolutní dominantní roli. Což se fakticky rovná povýšení studené války na vyšší úroveň.

    To má pro USA několik pozitivních efektů:
    1/ zbrojařský velice výnosný byznys s vysokou ziskovostí, zaměstnanost ve zbrojovkách, jisté výdělky bankéřů poskytujících půjčky, zaměstnanost a zisky v souvisejících segmentech ekonomiky.
    2/ realizaci politických strategií a zájmů USA skrze USA řízenou organizaci financují satelitní státy. Financují prakticky jejich organizaci, která financujícím státům nic negarantuje a rozhodně nic nepřináší (vyjma bezpečnostních rizik, růstu terorismu, zločinnosti a zvýšených nákladů). To je pro USA ideální kombinance – maximum zisků při klesajících nákladech
    3/ protektorát Evropa s kontrolou a subordinací vazalských států

  • Aleš • 5. února 2017

    http://www.novarepublika.cz/2017/02/vitezstvi-le-penove-utrum-pro-nato.html#more
    Krizoví manažeři sice nejsou žádní lidumilové, v tom máte pravdu bédo, ale síly působící pro posílení národních států hrajou do karet v rozkladu nadnárodní teroristické sítě, a to se děje.
    Všiml jste si, jak Lavrov poslal kompliment Rexovi?
    Za Hitlary bychom měli za sebou poslední vánoce.
    Studené válečnictví řízené globalisty vedlo USA do kopru, jejich udržení o každý den déle u moci zvyšovalo nebezpečí, že by v rámci kolaterálních škod padla Evropa, samotné USA nebo celý svět… Nacionalismus má samozřejmě také obří rizika, s prostředky které jsou, ale ještě na podzim byl svět ještě hodně nebezpečné místo k životu. A tohle je fenomén, že se tohle kapku změnilo. Obama investoval na Ukrajině do jejího rozvratu. K hownu, jen krveprolití. Tohle musí krizový manažer řešit, konec černé díry ve sponzoringu psychopatů páchajících genocidu vlastního obyvatelstva a užitek pro america first, nula od nuly pojde.
    Obamova administrativa zanechala spoustu dárečků v podobě i zcela nových prassáren, které ještě neřekly dle rozložení sil v USA ještě bohužel poslední slovo.
    Posledních 110 let je Evropa protektorátem, jeho vazalství roste v čase. Jeho vazalství nevzrostlo tím, že Trump prohlásil, že by chtěl 3 % do kasy, ale tím, že v době nejistoty Evropa šílela v hysterii, co kdyby náhodou NATO přestalo existovat. Ale tohle je práce i Trumpem kritizovaných méédií. Tak zblbly lidi, že oni žádnou samostatnost nechtějí. A to umožňuje větší moc než tisíce raket, bombardérů, stíhaček, lodí, tanků, sebevražedných teroristů. S podporou kolaborantů a fašistů je to teprve smrtící koktejl. Na ruských očích je to střízlivě a objektivně popsáno…

  • Martin (už bez taky m) • 6. února 2017

    Bédo, Trump NATO potřebuje na další „přeformátování“ Evropy, každopádně to vypadá, že ho tak chce využívat…
    To neznamená, že ho bude „věčně“ dále „sponzorovat“.
    A kdyby i účast USA byla v úrovni tří procent HDP, pak…???
    NATO nemá v současné době budoucnost,
    nebude zřejmě zrušeno ihned (vzniklo by vakuum), ale nejspíše se hodně pozmění jeho možnosti jsou již nyní hodně omezeny tím k čemu je současná administrativa ochotna a k čemu ne.
    Ano, v delší perspektivě je nutné jej nahradit jinou organizací, a CELOEVROPSKÁ bezpečnost je bez přímé účasti RF nemyslitelná.
    Ale „třeba“ k tomu „dojdou“ i duté makovice „evropských poblitiků“…když se správně „přitlačí“ na ona „citlivá místa“…
    Každopádně NATO jako nástroj hegemonie USA skončilo, neb administrativa DT nevnímá roli USA ve světě – jako hegemona – za nejen udržitelnou ale i správnou.
    Nenápadně se DT a „jeho USA“ dostává z pod tlaku akutních rizik „Kenedyizace“… a k tomu mu dopomáhá také …
    Holt SVĚT se změnil a někteří z nejdůležitějších si to už snad konečně uvědomili…
    Co se mozků týče, NENÍ MALÝCH ZEMÍ ANI NÁRODŮ…
    Budeme-li opět jednou schopni využít a podporovat naše vlastní šikovné lidi (tj. šikovné a LIDI), máme přes svou „malost“ či „omezenost“ stále zajímavé možnosti.
    A je-li naděje, jsou snad i možnosti…
    DT spolu s VVP nezařídí RÁJ na Zemi, bude stačit, když směřování k lepšímu světu PRO LIDI i přírodu spolu s Čínou, procitavší Evropou, rozvíjející se Jižní i Střední Amerikou a ostatními (Oceánií a časem i Afriku nevyjímaje) umožní.
    Po letech beznaděje skromně osobně zase chci „věřit“, že už
    „nejen doufám“…

  • Béda • 6. února 2017

    Ano – heslo „USA first“ určitě neznamená úsilí o hegemonii USA.

  • Martin (už bez taky m) • 6. února 2017

    Bédo, když vše víte a jste tak přesvědčen, obracet se na Vás již nebudu, promiňte, já jsem jenom prostý člověk.