49
Podle doposud známých vyhlášení prezidenta Trumpa a některých z médií prosakujících informací chystá nová administrativa významné změny v oblasti hospodářské politiky USA.
Co je doposud známo:
Prezident Trump prohlásil, že postaví znovu USA ekonomicky na nohy, že navrátí produktivní ekonomické kapacity zpátky do USA. Avizoval zejména ekonomická opatření vůči Číně.
Jak to chtějí udělat:
Podle dostupných informací chce nová administrativa zavést nulové clo pro firmy, které se vrátí anebo usadí v USA a budou zde produkovat své zboží. Vůči zbylým, tedy těm, které se nevrátily anebo nejsou ochotny k tomuto kroku, vůči dovozu jejich zboží naopak nová administrativa chystá zavedení obchodních ochranářských cel.
V čem jsou úskalí takové politiky:
- Přechod k této politice zcela rozruší mezinárodně stanovené podmínky pro volný mezinárodní obchod
- Embargo hospodářské velmoci má dva konce a je předpoklad, že dojde k recipročnímu opatření ze strany embargovaného, který může takovou politiku považovat za pokus o své hospodářské poškození a diskriminaci. Odpověď může být v zásadě dvojího druhu: symetrická a asymetrická. Symetrická odpověď znamená přijetí stejných ekonomických opatření, která plánuje administrativa USA. To znamená jednak nulové daně pro zahraniční firmy, které zůstanou anebo přesídlí do Číny anebo jiných zemí, které bude nová administrativa USA embargovat, a také zavedení celního režimu a embarga na zboží dováženého firmami z USA. Asymetrická odpověď by mohla spočívat v jiných opatřeních čínské vlády kupř. v požadavku proplacení dluhopisů, splacení amerického dluhu vůči Číně apod. Dá se předpokládat, že jakákoliv reakce embargovaného obecně vyhrotí stávající podmínky mezinárodního obchodu.
- Další otázkou je, jak se zachovají nadnárodní firmy ultimátně oslovené americkou administrativou. Tyto se můžou buďto diktátu podřídit, anebo jej s vědomím možných důsledků odmítnout. Významnou roli v tomto určitě sehrají celkové podmínky a potenciální zisky a ztráty v případě uposlechnutí anebo odmítnutí ultimáta. Aby byl transfer produkčních kapacit pro nadnárodní firmy zajímavý, musí jim slibovat větší zisk a lepší dlouhodobé podmínky pro jejich podnikání a další tržní expanzi. To v praxi znamená, že by náklady pro tyto firmy v USA musely být srovnatelné anebo nižší než jejich náklady v Číně. To kupř. znamená, že by zaměstnanci v USA pracovali za srovnatelných mzdových a jiných podmínek jako zaměstnanci v Číně. Jinak by zboží bylo na mezinárodním trhu nekonkurenceschopné, takže chudí lidé v cizině (a koneckonců ani v USA) by si drahé zboží vyrobené v USA nemohli kupovat. USA by se ekonomicky izolovaly. V případě sražení americké pracovní síly na úroveň čínské pracovní síly by mohlo dojít v USA k sociálnímu pnutí, případně k sociální revoluci.
- Další okolností, kterou je potřeba zohlednit, je časový faktor pro realizaci takové politiky. Přenesení výrob není otázka okamžiku – nějakou dobu trvá a konkurence při tom nespí. Číňané stejně většinu technologií západních výrob již buďto zvládli (okopírovali, mnohdy si zakoupili v cizině firmy v potížích nastojato i s licencemi pokročilých technologií a s výrobními linkami, rozvinuli svůj technologický vývoj) a ve svých továrnách dokáží vyrábět srovnatelné neznačkové analogy západního zboží. Mohou v centrálně řízeném hospodářství podpořit a navýšit výroby těchto analogů a zahltit svojí levnou produkcí světový trh. Levné pracovní síly na to mají dostatek.
- Další otázkou je, co by zavedení politiky obchodních embarg, celního ochranářství a daňového protekcionismu způsobilo v mezinárodním obchodě obecně. Adekvátně reagovat na americká opatření by museli všichni ostatní aktéři mezinárodního obchodu, zejména pak hlavní konkurenti, ke kterým patří nesporně EU. Obchodní válka USA s Čínou by mohla přerůst v obchodní válku všech proti všem. Reciproční daňová a ochranářská opatření vůči daňovému „dumpingu“ a celnímu ochranářství USA by musely zaujmout také ostatní konkurenční subjekty.
- Intenzivní obchodní válka se může lehce dostat na úroveň válečného konfliktu.
Závěr
Avizovaná ekonomická opatření nové americké administrativy mohou v oblasti mezinárodního obchodu způsobit hotovou tsunami. Přínos této politiky pro občany USA a zejména pro občany zbytku světa je velice sporný. Nesporný je ovšem fakt, že politika nulových daní pro nadnárodní firmy stejně jako Trumpův pokus o zrušení Dodd-Frankova zákona o regulaci bankovních spekulací na burze by byly ku prospěchu jednoho procenta nejbohatších lidí světa.
14 komentáře
Lze však na to jít i od lesa, ať si trh trhne. Kdyby byl dovoz amerického frakovaného plynu do Evropy nařízen cestou sankcí, ruská konkurence vypadne ze hry a ceny se mohou časem upravit. V tomhle bych viděl hlavní smysl kroků Kongresu USA pod napínavou rouškou strašidelných ruských pohádek. Tržní řešení nepřipadá v úvahu, když nefavorizuje předem určeného vítěze. Nezbývá tedy nic jiného, než vítěze stanovit úředně, nejlépe neodvolatelným zákonem. Jemnůstkou ruských sankcí, kvůli kterým se Trump pořád vrtí a váhá se souhlasem, je klíčový parametr, kdy jsou zároveň vyjmuty z jeho pravomoci. Nelze je tedy použít jako součást krátkodobého stínového boje, který Trump opustí, až soupeřovu pozornost zaujme něco jiného.
Přesuňme se k variantě C. Kde jsou vítězové, jsou i poražení. K těm patří nejen soupeřící těžaři v produkčních zemích, ale také evropští dovozci energie. K jakým šílenostem už jsme byli v Evropě ochotni přistoupit – třeba k zamoření obrovských rozloh úrodné orné půdy řepkou na biopaliva a kukuřicí pro bioplynky – abychom závislost na dovážených energetických surovinách snížili. Ovšem co je dnešní závislost ve srovnání s tím, kdybychom museli zemní plyn dovážet nekonečným konvojem tankerů, závislých na počasí, na vývoji pirátské situace, na podmínkách finančního trhu (frakéři jsou strašně zadlužení) a na spoustě dalších věcí, včetně vrtkavého Kongresu USA. To vše je nepoměrně složitější než trubka pod mořskou hladinou, kterou sankce naopak zakazují.
O nezávislost nejde, když je cílem pravý opak. Impérium potvrzuje svoji moc. Právem vazalů je soutěžit v pokoření. Tvůrci politiky Spojených států si prostě natolik zvykli na proklamovanou výjimečnost své vlasti, že nepovažují jiný než svůj zájem za legitimní……
Hrozí obchodní válka s USA? ZBYNĚK FIALA http://www.noveslovo.sk/c/Hrozi_obchodni_valka_s_USA
Proč se domy,silnice,krajina na Sibiři,nebo auta i s lidma propadají do země nevíme,že se ale po
posledních amerických volbách hodně z řad „vyvolených“ cítí jakoby se pod nimi chvěla země,co
se každou chvíli propadne,to si snad dokážete spolu se mnou představit i Vy,PPK. Útoky proti
Trumpovi a tedy proti silám,jež stojí za ním (jednoho z pošťáků mezi nimi a Trumpem známe – je
to Kissinger),tak ty útoky právě kulminují nejen v USA,nýbrž i v Evropě . Juncker už hodil flintu
do žita,Merkelová stříhá metr a Schulz si myslí,že vyhraje .Zaplatil si „výzkum prošulzovského“ veřejného mínění a cítí se tak silný,že si dovoluje vůči sousedúm tón,který demokracii vzývajícímu politikovi z Berlína nesluší.Za této mezinárodní politické situace tvrdit,že její vývoj personalizovaný
v USA Trumpem na jedné straně a obrovským konglomerátem křiklounů proti němu na straně druhé se bude odehrávat podle analogických historií mi připadá poněkud hypermechanistické.
Ztráta vlivu tradičních tvůrců veřejného mínění ,jež se projevila výsledkem voleb v GB i v USA
jako do té doby nepředstavitelná,nemá na příklad „svůj historický vzor „. Jeho nahrazení weby
bez kontroly estalilismentem rovněž nikoliv. Kde v této situaci chcete hledat historické důkazy?
Za vším, co se děje v přírodě nebo v lidské sociální, ekonomické a politické společnosti a co je autoritativně prezentováno jako jasná fyzikální, chemická, ekonomická, sociologická nebo politická teorie, aniž by byla alespoň doložena analogickým historickým důkazem nebo kdykoliv opakovatelným praktickým experimentem tu teorii potvrzujícím, tam všude osobně vždy raději počítám s možností obyčejného nevědeckého VÝKLADOVÉHO podvodu, zcela lidsky vymyšleného např. za ziskovým (např. vlivově informačním, propagandistickým, náboženským a pod.) účelem, jenž využívá jevů zatím nevysvětlených. …
A jinak? S obsahem Bédova článku osobně v podstatě souhlasím. Domnívám se, že ten článek má jistou (i když rovněž jen výkladovou) logiku, ale logika to je. Navíc, tu Bédovu logiku však BEZ POCHYBY prověří sám čas, jenže mezitím se tady na OM na to, co dnes Béda píše, možná zapomene. Zapomene, na rozdíl od laických a fantasmagorických filmových příběhových vysvětlování nějakých přírodních propadlin v zemi, údajně způsobených zatím nikde nikým experimentálně neprokázanou kosmickou „elektrárnou“ typu Slunce (a od tématu článku odvádějící pozornost jinam). Ono totiž Slunce si vždy bude dělat jen to, co samo chce, přičemž do experimentální laboratoře k pokusům si jej také nikdo nikdy nepřinese.
Ostatně imho, když se někde něco nějak do země propadne, tak to znamená, že tam nepochybně předtím byla nějaká velká dutina. Proč asi? A jak se vytvořila? Že by na miliony kilometrů elektricky a Sluncem? Anebo činností člověka, nebo prostě vlivem jiných a již známých přírodních zákonů čistě pozemských?
Nevím proč do toho stále pletete rudé fangle, socialismus a komunismus. Ten článek je o obchodní válce – o možných důsledcích politiky nulových daní a ochranářských cel.
Jinak pokud jde o přírodní katastrofy, pukliny v zemské kůře, zlomy, díry v zemské kůře a mnoho dalších podobných věcí (TEPCO třeba) – na to se možná naše náhledy nebudou moc lišit – ale to nebylo předmětem tohoto článku.
Víte,Bédo, ono jsou horší události,než jsou Vámi vyjmenované Trumpovy „přešlapy“ proti vývoji politické situace v USA k socialismu a poté ke komunismu. Mohu Vás ujistit,že přestože k tomu
již pár desítek let směřují,přesto to asi bude trvat déle,než abychom se toho my dva dočkali. Co
jsem měl na mysli,že jsou horší situace ? Tak si prohlédněte následující video :
https://www.youtube.com/embed/TLUgEXI9RYI?rel=0
Jinak své prognozy si nikde nečtu – pane hudrypere. Obvykle jde o mé vlastní soudy na základě řetězení mnoha maličkostí a a zdánlivě nesouvisejících drobností , které letí jako jednotlivosti internetovým prostorem. Pro vaši informaci – je mi úplně jedno jestli s nimi nesouhlasí jeden jedinec anebo velká většina, anebo úplně všichni, jestli se někomu zavděčím anebo znelíbím. Mě zajímá jenom to, jestli se uvedené závěry nakonec potvrdí.
Jinak pokud jde o Rusko, pokud vím Trumpova administrativa navrhuje nesplnitelné podmínky pro zrušení sankcí – kupř. návrat Krymu kyjevským náckům.
hudryper,
přání otcem myšlenky. To jste řekl výše vy – a já s vámi v tomto ohledně Trumpy souhlasím. Mě nezajímá co by kdyby. Mě zajímá co Trump dělá, ne to co slibuje. Trump se obklopil lidmi od Goldmana, válečnými jestřáby a hebrejci – podobně jako Obama. Trump navrhl zrušit omezení pro bankovní spekulace na burze. Trump nezrušil sankce proti Rusku a od původních slibů pomalu couvá a k distancování od původních slibů už mu mnoho nezbývá. Trump navrhuje zákony ve prospěch 1% – nulové daně a podobné věci. Trump couvl od původních tvrzení ohledně NATO a chce navýšit zbrojní rozpočet NATO – a to je v reálu nová studená válka.
Takže jaké přání otcem myšlenky? Co převratného Trump doposud provedl? Jakou „revoluci“ lze od oligarchy čekat? I kdyby nakrásně chtěl ve skutečnosti zpešit vztahy s Ruskem, chce obchodně a možná i jinak válčit s Čínou a Íránem. Tanečky kolem Ruska jsou pravděpodobně pouze pokusy o kissingerovské tanečky na oslabení bloku Rusko-Čína aby USA mohly své hlavní konkurenty zlikvidovat postupně a po jednom.
Putin tuto hru prohlédl a rovnou světu sdělil, že tudy „vlak nepojede“. Pro Rusko zůstává Čína (se kterou chce Trump svádět bitvy a války) prvořadým partnerem.
Je toho víc,Bédo,co ještě ani netušíme. Vaše prognozy mají jeden směr a jednu barvu šedou až černou.Vy si je prostě někde přečtete a potom šíříte. Vy máte křišťálovou kouli a umíte z ní věštit ?
Jak víte co Trump skutečně chce a co nechce ? A myslíte si,že to co říká,nebo naopak neříká, záleží
jen na něm? Proč si myslíte,že celý mainstream v USA a v Evropě nabádá k vraždě amerického prezidenta a celý dosavadní estabilisment tomu přeje ? Estalilisment,který by nás s Clintonovou
na čele dovedl bezpečně do jaderné světové války. Přestaňte už konečně krákat a buďte rád,že
tam ten Trump je a že se pomalu,ale přece vzdalujeme od horké konfrontace.To Vám je málo ?
V článku jsem to zmínil.
1/Nulové daně pro korporace (Korporace = majetek 1%) pokud je zavedou USA nemohou zůstat bez reakce konkurence – musejí je zavést taky ostatní, jinak by v konkurenci neobstáli. (Nulové daně pro korporace = zvýšené daně pro ostatní část společnosti (krom jiného pro infrastrukturu pro korporace etc.)
2/ Při návratu, transferu nadnárodních korporací do USA bude klíčová mzda pracovní síly v těchto korporacích na americkém území. Pokud bude mzda taková aby uspokojila Američany (návrat prosperity slíbil Američanům Trump) bude zboží s vysokými (vyššími náklady) cenově nedostupné pro chudé Američany a nekonkurenceschopné na mezinárodním trhu. Koneckonců také cenově nedostupné pro chudé lidi mimo území USA. Bude to pro ně luxus, podobně jako je pro ně luxusem zboží vyrobené v Německu (německou pracovní sílou).
3 Trump žádné zákony které by regulovaly finanční kasino vydávat nechce – právě naopak. (Koneckonců jak to vypadá,m Trump přes různé volební proklamace je právě reprezentantem zájmů 1% )ke kterému sám patří).
4/ Vůbec netuším proč do toho pletete nějaké rudé fangle.
Mezitím kdesi v Bundestagu ……
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/wp-content/uploads/2017/02/88003425-e1486938524848-600×549.jpg
Vážení prognostikové , obávám se,že vaše závěry trpí přinejmenším čtyřmi neduhy.
1. Přání = otcem i matkou myšlenky…
2. Když se dostane proces ,v němž bude nabízeno zaměstnání lidem dnes žijících ze tří částečných platů,nebo z dávek do zřetelného pohybu,zastanou Američané totéž,co Číňané přišlí z čínských vesnic do měst.
3. Budou-li nadnárodní korporace fiskálně přitlačeny preferovat USA i za cenu ztrát proti dnešku ,
jsou natolik mocné a bohaté,že Trumpův projekt zafinancují. Ono už nějakou dobu není na světě
z hlediska jistého zisku kam rozumně investovat obrovské prostředky,jež byly akumulovány až dosud.Zrušení regulací financiačního kasína,regulací jež neregulují,neznamená automaticky,že
nebudou vydány zákony,které oddělí finanční kasíno od reálné ekonomiky a bank,které ji budou
obsluhovat za cenu rozumných úrokových sazeb.
4. Reakce hospodářského světa na zrušení bezcelního přístupu na americký trh nebude okamžitá.
Dojde k pozvolnějšímu procesu,než jaký uvádíte ve svých výhledech. Hospodářský život má velkou
setrvačnost a 35% clo nemusí být uvaleno plošně,nýbrž selektivně. Dnešní IT umožňuje přechod
z výroby a trhu dle osobních představ managerů a pod bičem nutnosti dosahovat maximum zisku
hned,k plánovanému proporcionálnímu plánování v nejdůležitějších oborech pro funkci státu.
V Politické ekonomii socialismu bylo toto docela slušně rozpracováno,akorát nebyly instrumenty,
jež by byly adekvátní plánovacím procesům. Dnešní IT se přímo nabízí k tomuto využití. I tak je
možné,že se zejména ve velkých korporacích lecos změní a přibudou známé neduhy socialismu.
S těmi budou „bojovat“ pro změnu nikoliv kolektivy s rudou vlaječkou na stroji,ale s pruhovanou.
Béďo, Trumpův krok – ať už je zaonačený jak chce – je jen popostrčení USA na cestě do zapomnění. Stejně jako sankce a bububu politika proti Rusku a Číně mohla být doprovázená jakýmkoliv vysvětlením, důsledkem je samostatnější Rusko, sblížení obou zemí na strategické úrovni a dále úder na solar Evropě.
Není vše vždy tak, jak to vykládají politici a různí „ANAL-ytici“.
Je nemožné, aby se firmy do USA vrátily. Tamější školství už neprodukuje nic než spotřebitelské ovce, a těch kteří něco opravdu dovedou je žalostně málo.
Výroba je už stejně pryč, a jakmile se zastaví rotačky, půjde do kolen i spotřeba. To zase bude překvapených analytiků, kteří nic podobného nečekali. Čína se stala továrnou světa, a odbyt si vždy najdou. A nadnárodní firmy se přitulí k novému centru řízení světa, které v Číně již zapouští kořínky.
Do roka, do dvou již nikoho nebude USA vážně zajímat. Co Obama naseknul z jedné, to Trump dodělá z druhé strany. Důležité je, aby se pád USA obešel bez nějakých doprovodných hříbečků, protože pokud se lidi zabíjejí konvenčně, tak tím lépe pro kabalu, ale radiace si jaksi nevybírá, a strávit život v bunkru není asi největším přáním kabalistů, prediktorů a zednářů.