Vážení přátelé,
obracíme se na vás v nepříliš dlouhém časovém období znovu. Rádi konstatujeme, že i v současnosti se můžeme setkat s mnohými aktivitami, které upozorňují na dezinformační a manipulativní charakter vysílání ČT. Jistě některé z nich ušly naší pozornosti. Důležité však je, že proud protestů proti ČT, které mají různou formu, pokračuje. Vězme však, že tak a podobně se již děje více než 20 let! A výsledek tohoto mnohačetného a neustávajícího snažení je žalostný. ČT, jak jsme přesvědčeni, si v současnosti počíná ještě hůře, než kdykoliv v minulosti. Proto musíme hledat účinnější řešení předmětného problému.
Z tohoto faktu vycházíme, když se zamýšlíme nad tím, co dál? Jistě je žádoucí, aby každý, kdo je přesvědčen že činnost ČT je v rozporu s příslušnými ustanovením Listiny základních práv a svobod i dalšími právními normami, se zájmy republiky i našeho národa a ohrožuje i náš demokratický systém, pokračoval ve svém úsilí jako dosud. Kromě toho bychom se měli snažit o společný postup, který by, za určitých podmínek, mohl být alespoň z větší části korunován úspěchem.
Jedna možnost se jaksi sama nabízí. Navrhujeme vypracování společné petice, tradiční i elektronické stejného obsahu, která by byla adresována předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a předsedovi Senátu ČR. V první řadě bychom navrhovali vytvoření pěti až devítičlenného petičního výboru, v němž by byli zastoupení známí představitelé různých demokratických politických směrů, příp. i poslanec nebo senátor. Jeden z nich by byl pověřen jednáním za petiční výbor. Text petice by měli vypracovat odborníci společně s aktivisty.. Po jeho schválení a případném dopracování petičním výborem by petice byla šířena co možná nejširším způsobem. Předpokládáme, že sama petiční akce by měla trvat 2-3 měsíce. Petiční výbor by zasedal podle vlastního uvážení a podle potřeby, případně společně s odborníky a petičními aktivisty. Dále by petiční výbor mohl v souladu s obsahem petice jednat s příslušnými ústavními činiteli a hledat potřebná východiska a řešení.
Nedomníváme se, že bychom ústřední úlohu v uvedeném procesu měli sehrát my. Myslíme, že našim úkolem je pouze dát příslušné podněty a proces nastartovat. Můžeme případně jednat i s některými politickými činiteli a požádat je o účast v petičním výboru, který by pak převzal řídící funkci petičního procesu, což rádi uděláme. I další činnosti se můžeme zúčastnit, pokud bude o naše služby zájem.
Do té doby bychom rádi soustředili nějaké podněty, návrhy, které by měly tvořit obsah petice. Rozhodnutí o tom, co v petici bude a naopak nebude, by však již patřilo petičnímu výboru.
Uvedený postup zajistí, aby akce „Za pravdu v ČT“ se stala přijatelnou pro co nejširší okruh našich spoluobčanů, což je jeden z předpokladů dosažení pozitivních výsledků jak ve vysílání ČT, tak i v jejím personálním složení.
Více než 20 let zápasů o ČT, mnozí z jejich aktérů již nejsou mezi námi, nás poučilo, že jednotlivě či v malých omezených skupinách, nedosáhneme nic, společně však můžeme dospět až k tomu, že pravda i v ČT se bude domovem.
Spolupracujme v zájmu věci! Děkujeme za vaše podněty a návrhy.
Ing. Pavel Rejf, CSc.
JUDr. Ogňan Tuleškov
https://www.facebook.com/pages/%C4%8Cesk%C3%A9-n%C3%A1rodn%C3%AD-listy/490810227709170
http://www.conematevedet.net/Index.htm
28 komentáře
http://aeronet.cz/news/jak-funguji-ceske-medialni-agentury-pro-pruzkum-verejneho-mineni-exkluzivni-vypoved-zamestnance-o-praktikach-spin-doctoringu-planovani-vysledku-pruzkumu-prefabrikace-volebnich-preferenci-ovlivnov/
Ona to až taková blbost není, pokud se čte správně. Je to poněkud zašifrované sdělení. Znamená, že v r. 2015 bude líp, nev r. 2016 a v r. 2016 bude líp než v r. 2017 atd., atd.
Souhlas, jestli se to bude jmenovat v nějakém stadiu petice nebo ,,nový hlas“
je vcelku jedno. Musí to být PROGRAM, orientovaný na budoucnost, formulovaný v cílech, které lze přijmout ( či odmítnout). Program typu ,,ano, bude líp“, je, s prominutím, blbost. Na NR je video (3.října 2014), kde Ivan David
začíná shromáždění židovskou anekdotou. Ta anekdota je návod, a je hned na začátku.
Je otázkou, zda Čulík nezblb když Zeman řekl, že čte blisty (v nějaké debatě na ČT co jsem viděl na webu při volbách prezidenta) a spolu s tím problémm že mu řežou větev to možná je klíč… Možná hledá niku, jak si zachránit krk.
Jistě, pro Čulíka je signifikantní, že lži prokládá pravdou. Ale vidím mu do žaludku. Čulík by rád, aby jeho a jeho katedru alespoň zčásti platila Česká republika. Argumentuje tím, že šíří vzdělanost cizinců, kteří pak mají zájem o ČR. Nic proti, možná kdyby to dostal bez podmínek a právě za tímto účelem, fajn. Jenže pokud šíří vzdělanost o tématu ČR s dovětkem že Češi jsou blbí, sebezahledění fašisté a jejich stát vznikl omylem – děkuji, nechci.
Dobré povědomí o Česku šíří ti, co dosahují vynikajících výsledků v práci. Poctiví vzdělaní politici (těch moc není), fungující státní aparát, nízká korupce, přívětivost k turistům, všeobecná vzdělanost, kultura, sportovci, kvalitní služby, ale i – ovšem nejen – kvalitní výrobky – prostě vše co ukáže – Česko je země, kde je fajn bydlet.
ČT a její ansámbl odzhora dolů jsou vši zažrané do kožichu. Systémový nástroj systémového ovládání a systémové korupce. Beze změny systému-režimu v ČR se nezmění ani ČT. Tolik zřejmá výchozí pozice.
Řešení? Volby! Hledat, zakládat a SPOJOVAT (!), ne rozdělovat a rozdělovat jak je zvykem, protisystémové a nesystémové politické síly, osoby, subjekty. Nějaké petice a protesty jsou na nic.
Kartous nám také roste. Dohání Dolejše. Dříve nás znali přes naše výrobky: auta, motocykly, letadla, atd.. Věda byla také za bolševika na úrovni. Nyní jsme zmizeli. O přeidologizované a vylhané filmi už nikdo ani nezakopne. Už se o nás jako konkurenci nebude zajímat nikdo.
Říká se tomu opoziční porucha, na NR bych musel být ticho. Ale tady :než popravíte BL i s Mary Heimann a Čulíkem, vězte, že blisty mají dobře vedený
archiv , cennější, než archivy českých deníků. A Čulík se nemýlí, když říká,že
neznalost ČR (Československa) v zahraničí je nebezpečná zejména pro ČR.
Taky bych se rád vrátil k BL ,ale jen občas nakukuji, jestli třeba Dolejšího
nepřepatil někdo jiný. Furt nic…
Morybundus: Když si koupím auto a po určité době se mi začne kazit tu tohle a tu zas ono, zjistím jednoho dne, že se na ně nemohu spolehnout, tudíž už nevykonává tu službu, co by mělo. Ačkoli je jako správný řidič dám pokaždé do solidního servisu, stejně je stále něco špatně. A začne mě to stát víc, než třeba splátka na mový vůz.
Tak ČT je staré, rezavé auto s půlkou součástek ze šrotiště, které téměř nikdy normálně nenastartuje, tak že ho musím postavit z kopce, abych se vůbec rozjel. Stojí hříšné peníze (prý ročně 5 mld Kč) a kolikrát už platícího přejelo.
Ano, rozumný názor. BL jsem kdysi četl rád, ale teď se to prakticky nedá. Už je fakt problém tam najít zajímavý článek na politicky neutrální téma. A ty na politická témata jsou tendenční, až hrůza.
Tandem Čulík-Dolejší je pohřbí. Navíc, asi si nevšimli, že mají konkurenci v jiných webech a sami se stali mainstreamem.
Češi se na to mistrování Čulíkovi vykašlou a on se tak definitivně sám sebe přesvědčí, že on je nějaký Nadčech a pro obyčejné Čechy není dost dobrý, což si ten panáček stejně myslí už dlouho. Může pak s Mary Heinemann, či jak se ta „vědátorka“ jmenuje chodit na čaj o páté a brečet nad tím, proč už nechce na ta jejich slovanská studia univerzita v Glasgow vyhazovat peníze.
Chová se opravdu jako hlupák.
Ano, to je řešení. A myslím, že na to dojde. Místo velké obrazovky velký display a nakonec i to TV lze prohnat přes počítač. Stačí oznámit, že nevlastníte TV přístroj a nemusíte platit. Jen aby to pak nerozšířili na počítače.
Je. Pokud to zorganizujete, přispěju.
Nevíte bohužel, o čem mluvím. Ale zřejmě už jste ve věku, kdy máte na to nárok, nic ve zlém. Ty seriály, o kterých mluvíte, si dokáže stáhnout skoro každý, je to velmi snadné. Nemá to na lidi dobrý vliv, ale to je jiná diskuse. Generace do 60 už dnes vesměs vládne internetem, do 40 už prakticky na 100% . Ti, co si nebudou vyhledávat na netu, tak ti se ani nedívají na zprávy, nebaví je to. Kolik procent čtenářů novin a časopisů asi čte zprávy? A kolik procent si vůbec kupuje tiskoviny? Snad budete souhlasit, že se dostaneme někam k 10% gramotného obyvatelstva, spíše méně. Tady to máte:
http://www.mediaguru.cz/2013/02/prodane-naklady-deniku/#.VKGXuM8AUg
1 mil. výtisků, z toho Blesk, Sport a Aha!, kterí zprávy prakticky neobsahují více než 400000. A trendy? Podívejte se na graf.
Ale o čem mluvím? Nejsou to žádné vychytávky pro IŤáky, zvládne to dnes každý školák. Kdysi se na TV dívaly všechny generace, dnes snad malé děti a převážně ta starší generace. Už teď je vidět, že média mají nižší zisky z reklam. Pořad jako „Chcete být milionářem?“ už asi nebude, televize nemají na miliónové ceny. A o rádiích ani nemluvě, hodnota cen viditelně klesá. Novinám, televizi i rozhlasu zvoní hrana, na tom trvám. Do 10 let to uvidíme jejich totální propad. A to si ještě dovolují krmit obyvatelstvo lží, třeba o Ukrajině.
Čulík se totálně zbláznil a po odchodu Kotrby je jak utrženej ze řetězu. Poslední nářky nad fašiozidní společností a jeho příměry jsou tragické. Vůbec nechápe historické souvislosti. Jinými slovy plácá blbosti.
Příměr, že nárok na Krym a nárok Němců na pohaničí by byl tím samým samozřejmě kulhá. Zatímco Krym Rusko získalo ve válce, stejně tak jako Turci vymazali Řecko/Byzanci a plně jej Rusko ovládlo včetně nové kolonizace, ruské, která byla ve výsledku domácí a loyální vlastní vládě. Němci u nás přišli jako zvaní kolonizátoři, horníci a další, podobně jako například v Transylvánii. Museli ale, a to je ten podstatný rozdíl, plně respektovat vládu nad Čechy/Moravou. Bylli zde váženými hosty, kteří se utrhli ze řetězu. Donbas a Krym jsou ale DOMÁCÍ, lze asi říci „původní“ obyvatelé, kteří jen NEPŘESTALI BÝT LOYÁLNÍ vlastnímu státu, který dané území ovládal. V tom je zásadní rozdíl. Proto také vždy budu proti narkostátu na KosMetu, protože i tam přišli Albánci jako ekonomičtí utečenci a zemi, jako její hosté, ukradli.
Na Krymu a v Donbasu nemohou Ukrajině ukrást něco, co její nebylo a naopak Ukrajina daná území spravovala historicky jaksi omylem. Chápu rozohořčení Ukrajinců, ale nemohu respektovat to, že prostě, ať Čulík plácá co chce, v silových strukturách se to nácky vskutku hemží. Čulík asi nevidí, že je Bandera ze zlata. Doslova. To něco vypovídá.
Jiná je situace například v Podněstří, protože to je vlastně uzemí dost sporné, kde se mlátí vliv ukrů, moldavců, rumunů a pak po válce i ruský. Tam chápu, že to není asi úplně košer, ale zase, ty lidi tam prostě sou a musí se to zvládnout nějak korektně (a nejsem v tomhle případě zastánce řešení Kosovo ani pro Rusko).
Upřímně diskutující nechápu. Tedy ano, štve mne, že je ČT placena z daní, ale co se týká přímé platby ve formě poplatku, tak zruště televizi. Stejně tam vysílají jen produkty defekace. Televizi nemám 6 let, pokud bych mohl rád bych zrušil radio, ale to je bohužel na každém přístroji včetně auta. To mne štve podstatně více. Televize je kravina, prostě ji vyhoďte, máte web. Ten stejně už platíte. Takže co.
Návrh autorů článků se mi vůbec nelíbí. Češi neradi podepisují petice. Nedůvěřují režimu. Chartu 77 podepsaly jen desítky nebo stovky nespokojenců. Část brala tuzexové poukázky a ostatním hrozilo, že budou muset změnit zaměstnání za manuální práci. Dnes hrozí, že žádnou práci neseženete, rozdrtí vás exekutoři a stanete se bezdomovci, kteří bez pozornosti společnosti svobodně chcípnou pod mostem nebo opuštěných troskách zavřené fabriky.
Mám jiné řešení, hodné tržního hospodářství. Plaťme si demonstranty na Kavčí hory. Mohou to být recidivisté, kteří hledají práci. Další vhodný kádrový profil je bezdětný důchodce, který trpí vážnou chorobou. Američané takto platili demonstranty na Majdan nebo pro Bolotné náměstí a byli až na tu Moskvu úspěšní. No napište, není to dobrý nápad?
Sio, vy to řešíte podle rčení, že každý cikán hádá podle sebe. Jste na sebe asi dost pyšný, možná oprávněně, a myslíte si, že tak, jak jste se skvěle zařídil sám, tak to přece musí udělat každý, kdo má v hlavě mozek. Vycházíte, řekl bych, z poněkud mylných předpokladů. Ono to vyhledávání informací na internetu vyžaduje hlavně touhu se něco dozvědět a také to stojí dost úsilí a času. Jakous takous zkušenost s lidmi už mám, jsa dosti letitý. Velká část společnosti po žádných zásadních informacích netouží a tak je nebude ani vyhledávat. Dokáže je však, a to docela s chutí, pasívně konzumovat, jsou-li jí vhodně naservírovány. A to je právě problém ČT, že dokáže vhodně zakomponovat propagandu i do těch 3,14čovských seriálů a dokonce i do cestopisů, … tam působí obzvláště zhoubně. Máte pravdu v tom, že 90% pořadů jsou 3,14čoviny. Avšak právě v tom je skryt ten ďábelský plán – nemyslíte, že by veřejnoprávní média měla společnost především kultivovat, vzdělávat a vychovávat? Na pokleslou zábavu je tady přece dost těch privátních. Místo svého skutečného poslání naše veřejnoprávní média cílí na to, aby z národa vytvořila stádo tupých, nekulturních, souhlasně pobekávajících ovcí. A já se obávám, že se jim to do značné míry daří.
Osobně si myslím , že vyvíjet nějaké demokratické tlaky na ČT nemá smysl,vždyť v podstatě není pronárodní, je zákulisně vlastněna nadnárodní elitou. Elita má vše,peníze ,vliv,velké hráče a spoustu poskoků tudíž nevěřím v demokracii, neboť jak známo : ,, I dva jsou moc“. Pokud připustíme,že polovina obyvatelstva je netečná, je jim vše jedno, jedna čtvrtina dobře zaplacená, tak 25 % lidí neudělá zhola nic ! Je to jako kdyby měl loď na oceánu v bouři řídit kapitán demokraticky, než by udělal správné rozhodnutí v souladu s demokracií byla by loď i s posádkou na dnu oceánu! Musí přijít vůdce,který nás přesvědčí o své spolehlivosti a získá si dav dav změnami, které mají téměř okamžitý výsledek,kdy člověk pozná téměř ihned,že se něco mění k lepšímu. Dnešní společnost je názorově roztříštěna a spojit jí je nadlidský úkol! Je to smutné, že to musím napsat,ale už dávno jsem ztratil iluze. Ještě k Čulíkovi, dost dlouho ty jeho plky nečtu, je to samý neslaný nemastný blábol !
Politika se tahá do všeho – od cestopisných pořadů (např. cestopisy z Kuby jsou obzvláště „politicky hyperkorektní“) až k pořadům pro děti. Myslím, že politika by měla být omezena na zpravodajství, případně na dokumentární tvorbu.
Myslím, že poměrně malý prostor mají diskuzní pořady, o pořadech s účastí veřejnosti ať už přímo nebo prostřednictvím např. internetu nemluvě. Právě takové pořady však mají nezastupitelnou funkci. Jejich počet by se měl rozhodně zvýšit.
No a na závěr, abych jen nekritizoval. Nemám námitek k fungování sportovní redakce a myslím, že ta je na velmi vysoké profesionální úrovni. Politika do sportu nepatří, i když např. v případě olympiády v Soči byly zřejmé tlaky na zpolitizování i tohoto odvětví. Sportovní komentátoři však zachovali objektivní přístup a nechali politiku za dveřmi za což jim patří dík a uznání.
Tak to jen takový letmý výčet 🙂 Snad se diskuze rozproudí, neb téma veřejnoprávních médií je podle mého názoru zcela zásadní pro fungování demokracie v této zemi.
Není přeci možné, aby se za etalon objektivity vydával někdo, kdo se nepokrytě angažuje ve prospěch jedné či druhé strany, případně stejně nepokrytě pohrdá stranou třetí. Musí rovněž zmizet oficiální antilevicový diskurz, kdy jsou především představitelé KSČM každodenně ostrakizování, programově vytěsňování z diskuzí a když už to jinak nejde a někdo z KSČM pozván být musí, tak mu není umožněno říct zhola nic. Není přeci možné, aby se média, která mají mimo jiné přispívat k objektivnímu výběru politické volby na základě nestranně zprostředkovaných informací chovala tak, že zatímco členům ostatních stran pokládají otázky ekonomického, zahraničně-politického a obecně konkrétního charakteru, KSČM je pouze opakovaně ztotožňována s KSČ a neustále obviňována z „nedistancování se“ a dotazována na naprosto neousvisející témata, která mají za cíl pouze její očernění. Důsledná apolitičnost veřejnopráv. médií by myslím mohlo být téma, na němž se shodne jak pravice, tak levice – nikoho totiž nepoškozuje a každému dává stejné možnosti (při skutečněm dodržení této podmínky samozřejmě). Totéž v oblasti zahraničního zpravodajství, které je dnes vedeno dle jednoduché poučky „koho chleba jíš, toho pípseň zpívej“. Ke zpravodajství by toho bylo více, ale není to jediný problém veř. médií.
Dalším je výroba a distribuce programů ve vlastní režii. Nic proti tomu, ale opět-musí být dodržena zásada neutrality a objektivity. V současnosti je seriálová i dokumentární tvorba i podpora filmů zaměřena zcela jednostranně na démonizaci minulosti s cílem ztotožnit ji s některými současnými politickými proudy, kterým to má přinést obecné opovržení a ideálně vyloučení z politické soutěže.
Nápad dobrý, tohle by snad mohlo fungovat, jak správně uvádíte, k nastartování procesů vedoucích k navrácení veřejnoprávních médií z rukou havloidů zpátky do rukou veřejnosti.
Jinak doufám, že pod mnohoznačným pojmem „různých demokratických politických směrů“ není umně skryto „s komunisty NE“.
Nemohu souhlasit s tezemi o nepotřebnosti veřejnoprávních médií. To, že něco nefunguje jak má by mělo vést spíše ke snahám o nápravu toho stavu, než paušálnímu odsudku. Když vám blbne auto, také ho spíše dáte do opravy, než byste rovnou kupoval nové, nebo ne? Veřejnoprávní média mají naprosto zásadní vliv na fungování demokracie ve státě, pokud ovšem fungují jak mají. Myslím, že namísto návrhů na privatizace a pod. bychom se měli raději soustředit na obnovu skutečně demokratického charakteru jmenovaných institucí. Konkrétněji, jde hlavně o zpravodajství, které je až neskutečně tendenční.
No ale to byla obecná omáčka, kterou zde všichni už stejně znají takže k věci. 🙂
Podnětů by byla celá řada. Například výběr hostů/komentátorů/analytiků by měl být volen tak, aby nevystupovali pouze obhájci téhož názorového proudu. Zaujatost v tomto směru je dnes přímo ukázková. Zpravodajství by se mělo omezit na čistě informativní, nikoliv „mínkotvorný“ charakter. „Zprávař“ by měl být sdělovatelem informací, nikoliv jejich komentátorem. To souvisí i s výběrem a podáním témat. Klasická je ukázka reportáží z demonstrací, kdy té, která je v souladu se stávajícím mediálním diskurzem, se dostane výborného mediálního pokrytí a naopak té, která jde „proti proudu“ se nedostane pokrytí žádného, případně manipulativního štěku se záběry na prázdné pivní kelímky. Naprosto nezbytné je rovněž odstřižení veřejnopráv. médií od vlivu politických stran, jakýchokoliv.
Dolmen, ono se změní. Za nějakých deset let už po TV pomalu nikdo nevzdychne. Kdo se jen trošku seznámil s internetem, ten už po TV netouží. Pro všechny TV je to obrovský průšvih, rapidně jim klesají příjmy z reklam. Problémem je právě do financování ČT dinosaura z daní. Ten je vysmátý, i kdyby se na něj nedíval nikdo. Ale stejně časem nebude. Stokrát radši se podívám na Putina v originále nebo si přečtu něco na OM, než abych se nasíral kusými a deformovanými správami a tím paskvilem Václava Moravce. Stokrát radši si stáhnu nějaký film nebo seriál podle svého výběru, když chci, přes HDMI si to i připojím k velké TV obrazovce, než abych si vybírál z programu jakékoli TV (90% jsou stejně 3.14čoviny). Mám to bez reklam, kdykoli si to zastavím, když potřebuji odejít atd. K čemu pak TV?
Problém vidím hlavně v tom, že stát prostřednictvím zákona (348/2005 Sb.) nutí občany, aby sponzorovali instituce (veřejnoprávní rozhlas a televize), které provádí rozsáhlou propagandu zaměřenou z velké části právě proti státu a jeho zájmům, také proti národním zájmům a proti velké části občanů tohoto státu. Skupina lidí, která se jich zmocnila, počítám v to i RRTV, si počíná, jakoby se jednalo o jejich soukromý majetek s právem využívat ho naprosto libovolně, kteroužto volnost pro nakládání se svým majetkem nemá ani skutečný majitel čehokoliv. Tím libovolným využíváním mám na mysli to, že veřejnoprávní média je skupinou lidí, která je ovládají, užívána i za účelem působení škod, škod sice nehmotných, protože v hlavách lidí, ale s o to většími, protože plošnými, důsledky. A tady jsme u jádra pudla, protože většina lidí čerpá informace právě z médií a podle nich uzpůsobuje svoje občanské postoje. Značná část občanstva dokonce zastává názor, že pravda je v televizi, kde jinde by měla být? Privatizace rozhlasu a televize by řešila jen část problému – nucené sponzorování nepřátelské propagandy prostřednictvím koncesionářských poplatků. To nejpodstatnější – neexistenci objektivních a vyvážených informací v českém mediálním prostoru by privatizace nevyřešila, protože jak všichni víme, privátní média podobnou propagandu jako ČRo a ČT provádějí rovněž. Jak z toho tedy ven? Jedině změnou poměrů ve veřejnoprávních médiích protože ty současné špatné jsou NĚČÍM (nějakou příčinou) způsobeny a umožněny. To NĚCO je třeba změnit!
A dělá to stále. Snaží se Čechy přesvědčit, že jsou nějakými podlidmi a jejich stát je nějaký nedomrlý podřadný útvar. Hnus! No, kdo chce, ten a mu věří.
Čulík jako externí redactor Svobodné Evropy sám zaséval do české společnosti nenávist a teď se diví.
Pravdoláskařskou pozici dnes dostatečně obhajuje Čulík.
http://blisty.cz/art/75966.html
Ten chlap vidí za každou nepravostí ryze české specifikum. Asi je slepý. Demokrat.
Přesně tak. Platíme si propagandu otočenou proti nám. Žádnou Českou televizi dnes už nepotřebujeme, je to přežitek. Zprivatizovat a oddělit od státu. Poplatky zrušit, pochopitelně.
Dobrý den,
mě osobně je v podstatě jedno co ČT vysílá, pokud jsou tam lži, tak ji prostě nesleduji. Vadí mi ovšem to, že jsem nucen hradit koncesionářské poplatky. Lze této skutečnosti nějak využít? Buď na právně podložené odmítnutí úhrady poplatků s ohledem na obsah vysílání, anebo jako tlak na radu ČT, že za své peníze nedostáváme adekvátní službu.