Stále víc uvažuji nad tím, v čem jsou svoboda, demokracie, humanita, lidská práva, právní řád, dodržování mezinárodního práva a podobně v západním kapitalismu lepší oproti tomu samému za vlády komunistů anebo oproti tomu, co je dnes v kapitalistické RF?
Dnes slídí v soukromí lidí hned několik „STB“ (BIS, NBÚ, cizí zpravodajské centrály (NSU…) a státní orgány spolu s nadstátními slibují do budoucna zcela podřídit veškeré aktivity jedinců (podnikatelské, komunikaci – psanou i mluvenou, pohyb, finanční toky, nákupy, databáze s citlivými údaji, biometrické údaje) všestranné a vzájemně propojené kontrole.
Ti, kteří odsuzují ústavní a nenásilný Vítězný únor, podporují neústavní násilný převrat na Ukrajině.
Ti, kteří odsuzují intervenci států Varšavské smlouvy, podporují mnohočetné válečné intervence NATO do cizích států s tisícinásobky obětí v porovnání s rokem 1968.
Ti, kteří odsuzují zvací list č. 1, sepsali zvací list č.2 a namísto sovětské armády dnes oslavují americkou armádu.
Ti, kteří odsuzovali komunisty za propagandu a potlačování nesouhlasných názorů, dnes sepisují seznamy „nepřátel demokracie“, najímají za peníze daňových poplatníků propagandisty, aby potlačili pravdu.
Těm, kteří prováděli propagandu z RFE, vadí malá ruská „RFE“ – RT.
Těm, kterým vadily ostnaté dráty na hranicích, nevadí zdi, které staví na hranicích „civilizovaného západního světa“ ukrajinská fašistická „demokracie“.
Ti, kterým vadily zákazy vycestování lidí za ostnatý drát, píší petice proti příjezdu lidí zpoza uměle vytvořených drátů do tzv. svobodného světa. Snad se něčeho nebojí?
Těm, kterým vadily jáchymovské doly, vykonstruované procesy a káznice pro politické vězně, nevadí Guantánamo a tajné mučírny bez soudů.
Těm, kterým vadí přístup ruské moci k novinářům, nevadí mnohem horší přístup ukrajinské státní moci k novinářům a opozici.
Těm, kterým vadila smrt Alexandra Litviněnka, nevadí podpisy trestů smrti amerického prezidenta na likvidačních listinách „nepřátel“ USA bez soudu na území USA i v cizích zemích po celém globu.
11 comments on “V čem jsou dnešní demokraté lepší?”
V ničem Bédo, jsou mnohem horší.
A navíc se nemohou vymlouvat „že nevěděli…“
Měli přece z mládí mnohdy „báječnou praxi“…
Zdefraudovali naději lidí, víru v lepší „po demokraticku“, odhodili zodpovědnost za cokoliv, ukradli co mohli…
„Nevaž se – odvaž se… všeho – i kidů a la Brtuška“- tož to je to hlavní heslo korporátního fašismu imperiálního typu 1% otrokářů.
A mají další rozšířený p/level – zničit i svobodu myšlení a právo na názor. Měl by ho nahradit „neoliberální nádor“ a la „evropské h(l)od-noty“…
No je to jako s tím starým vtipem: „Holínky nebo hodinky – to je jedno, vždyť obojí se natahují…“
Po „prozření“ a la Alešovo „pobučení z krizového vývoje“ se pokusí „vývojku“ nahradit za „ustalovač“ zn. „NORMALIZACE IV – var. protiruská, protíčínská, proti…“… nakonec zjistí, že nejen ta Evropa ale ani ta Amerika již není jejich… že dolar „už netáhne…“, ba co víc – že potáhne… někam…
Zbudou jim „oči pro pláč“ a licoměrné lži „že oni to tak nemysleli, že to byla jen hra…“… že ty miliony zničených životů a krev – „to byla jen taková reality-show…“…
Ovšem přijde doba, kdy jejich pláč přejde ve skřípění zubů – neb po něm a po nich už vůbec nebude „poptávka“… a tiše se odeberou do…virtuální minulosti…
V čem je ten hlavní rozdíl? Přece v tom, že teď vydělávají ti praví, že by obnoven „přirozený“ řád věcí. Jinak je všechno stejné, včetně loajální pasivity mas.
Martine,
rozdíle není v tom, že teď se nemohou vymlouvat, že nevěděli. Oni věděli i před tím. Rozdíl je v tom, že chtěli a dřív nemohli, zatímco teď mohou.
Sloboda, demokracia atd su len frazy na oklamanie dovercivych ludi. Europa a USA podporuju ukrajinsku kyjevsku bandu. Video ukazuje, koho podporuju. Vojaci AZOV bataljonu pribijaju na kriz chyteneho „separatistu“ a potom jeho upalenie. len pre tych najotrlejsich:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BAoThaFc9LE
tak na youtube uz ho stopli, da sa spustit pod clankom:
http://www.infowars.com/shock-video-ukrainian-neo-nazis-nail-rebel-fighter-to-cross-burn-him-alive/
Příspěvek z Nová republika: „Co obnášela tak zvaná „TOTALITA“ ?, Všichni měli práci. • Zákony byly jednoduché, jasné a přísné, platily pro všechny. • Kdo pracoval, dostával pravidelně 2x do měsíce mzdu nebo plat. • Pojištění bylo skutečně pojištěním, smlouvy jednoduché, srozumitelné i laikovi. • Levné a všem dostupné úvěry. • Získání bytu s nízkým nájemným (v mnoha případech i získání podnikového bytu). • Všechny srážky šly automaticky ze mzdy nebo platu a byly vypočteny vždy tak, aby člověku zbylo na důstojné vyžití. • Skutečně bezplatná lékařská péče, značně preferovaná prevence a očkování. • Výdej léků a léčiv jen za symbolickou částku 1,- Kč. • Podpora mladých rodin, matek na mateřské, jakož i péče o zdravotně postižené,seniory a těžce nemocné. Nebyla taková zvěrstva jako dnes,kdy hodně lidí, a dokonce i dětí, umírá jen proto, že rodiče neměli na jejich léčbu, případně nepatřili k těm šťastným, kterým se včas podařilo peníze sehnat za pomocí ponižujících zdlouhavých sbírek mezi lidmi. • Bezplatné preventivní prohlídky a očkování dětí, mnohdy prováděné lékaři přímo ve školních zařízeních. • Rozsáhlá sociální síť se skutečnou pomocí, kde neexistovalo, že by někdo zůstal na ulici, bez domova, bez pomoci. • Byla přísně trestána šmelina a lichva, kupčení a spekulace. Tyto činy se vyskytovaly velmi vzácně, především ve velkých městech. • Bezplatné školství od jeslí, přes mateřské školky až po VŠ. Obrovská podpora učňovského školství, kdy již v průběhu učiliště učni získávali praxi a zkušenosti přímo v podnicích, do kterých pak po skončení učiliště a získání výučního listu nastupovali. • Lepší kulturní využití volného času, jak dětí, tak i dospělých. • Téměř neexistovaly drogy a narkomani a zcela žádné herny. • Učitelé ve školách, ale i mimo školy, měli přirozenou autoritu
pokračování příspěvku: ..respekt a úctu,měli větší možnosti v postihování přestupků žáků a rodiče s nimi skutečně spolupracovali. • Policisté (tehdy příslušníci veřejné bezpečnosti) byli respektováni,měli větší autoritu a velmi vysokou objasněnost trestných činů. • Soudy všech stupňů byly daleko pružnější a řešily každý případ kompletně,tj. pachatel byl odsouzen zcela automaticky k náhradě škody a ta mu byla ihned a samozřejmě srážena z platu kdekoliv, kam nastoupil do zaměstnání, dokud vše nezaplatil. • Velmi nízká kriminalita způsobená tím, že pachatel věděl dopředu, že bude dopaden a škodu bude muset splácet. Tehdejší věznice (-nápravné ústavy) nebyly jako dnes, kdy mnoho rodin nebydlí v takovém luxusu jako současní vězni v nich dnes. • Nízká kriminalita byla způsobená také tím, že v záznamech pachatelů jejich trestné činy byly uvedeny stále, a ačkoliv nebyly počítače a internet,přece jen o každém zločinci a jeho skutcích věděli všichni zainteresování ,a tudíž nebylo úniku do anonymity. • Existovaly funkční odbory, podnikové rekreace, dětské rekreační prázdninové tábory, zájezdy… • Mládež byla maximálně zapojována do mimoškolních aktivit. • Velmi nízké zatížení lidí státní byrokracií, většinu pracovních věcí řešila mzdová účtárna. • Relativně větší soukromí a svoboda (možná někdo namítne, že to není pravda, ale je třeba si , že díky dnešnímu zneužívání techniky např. mobilní telefony, kamerové systémy, internet, kreditní karty, účty v bankách,velké množství duplicitně vedených registrů, se kterými pracuje velké množství lidí, a děravým zákonům na ochranu osobních údajů, je sledovaní soukromí tehdy proti současnému sledování zanedbatelné)…
pokračování 2: …NEVÝHODY • Nebyly denně banány, mandarinky, pomeranče… • Dováželo se jen to, na co byly finance, tj. za peníze, které se utržily za vyvezené zboží. • Omezené cestování do zahraničí mimo tzv. NSZ, které bylo regulováno převážně z důvodu nedostatku zahraničních měn, kdy bylo preferováno dovážení zboží,které jsme neuměli vyrobit. • Strach z STB, z této složky bezpečnosti měli strach hlavně ti, kteří chtěli a nebo již škodili zájmu všech. Kdo pracoval a nekradl, ten většinou s nimi neměl problém.“
Béda to v komentářích nádherně vypočítal.
Ještě bych přidala plánované všechno. Např. školství. Na jednotlivé obory se bralo právě tolik lidí, kolik jich bylo v daném oboru zapotřebí a kolik jich mohlo najít uplatnění. Takže velkou „nevýhodou“ bylo, že ne všichni mohli být režiséři, právníci apod. Za to teď máme přeprávníkováno, což se samozřejmě také potom odráží v nesmyslném bobtnání nesmyslných předpisů a zákonů. Přece si všichni chtějí sednout do teplého kanclu, no ne?
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vybusna-kniha-Milana-Knizaka-Atentat-na-Zemana-Havlovy-lzi-o-milence-a-alkoholu-i-knize-kteremu-pry-lide-smrdi-372668
„Když jsme tam dorazili, začal se ale Schwarzenberg ošívat a říkal: „já tam s vámi jít nemůžu, ale je to výborné, garantuji“.
„Tak jsme zapadli do hospůdky, po třech schůdkách dolů. Tam prázdno a podivně temno. Byli jsme jediní hosté. To nás trochu zarazilo, ale ujištěni ´šlechticem´ jsme si bez obav objednali. Nevím, co jsem jedl já, ale moje žena si objednala svíčkové řezy, které žel, nebyly ze svíčkové. Daly se jen těžce ukousnout. Tak zavolala vrchního a zpovídala ho Kdo? Jak? A proč? Až nakonec došla otázka na majitele. Kdo? Karel Schwarzenberg!“
A knížete exředitel Národní galerie nešetřil ani v dalším odstavci. Prý jej totiž exministr překvapil, když se při prezidentské kampani prezentoval jako „přítel lidu“.
„Starostlivý tatíček! Dobře si pamatuji, jak prohlásil – a slyšel jsem to na vlastní uši, protože to říkal mně – že mu lidi smrdí,“ dodává Knížák, který se prý také podivoval tomu, jak mohl v ČR Schwarzenberg zdědit majetek, když podle našeho práva nemůže člověk, jenž je adoptován novými rodiči – což byl právě příklad Schwarzenberga – mít zároveň nárok na dědictví po těch starých.
„Majetek mu byl restituován údajně podle rakouského práva…Přece každému měříme stejným metrem, to je pro nás typické,“ uzavírá k tomu Knížák.
je to úleva, někde si zanadávat, ale jak z toho ven, je už obtížnější. Usídlila se tady hydra zvaná pravdoláskaři, která vše dobré urdousí v zárodku.